Detienen a Mario Conde acusado de repatriar desde Suiza el dinero que sacó de Banesto

"El hombre que impidió que Conde hiciera temblar al Estado es el que, más de 20 años después, se ha dado cuenta de que Pablo Iglesias era el que buscaba el sorpasso y convertir al PSOE en el PASOK; y se ha puesto a conspirar en la habitación de al lado con Albert Rivera sin perder el hilo de las vacas sagradas. Así acabó con Mario Conde."

Quién será el hombre siniestro que después de 20 años sigue con tanto poder???
Ójala, Mario contase la verdad de todo lo ocurrido.
 
Pues no sé, @marivent, que lo usen de "comodin", tal vez. Lo que no me cuadra tanto es que lo de Soria sea el detonante.
Ha habido muchos, muchísimos momentos en los que podían haberlo usado. No creo, opinión mía, que este sea el peor.
Lo de Soria lo arreglan rápidamente, tienen varias opciones a elegir: es un error, no es lo que parece, es legal aunque no ético, él ha dado su palabra y con eso vale.....
(n)
Y otra cosa, no deberían habérselo "guardado" por si sale algo (alguien) ,más gordo:whistle:

Lo de la offshore se ve en los papeles que ha colgado El Confidencial. Lo que no está claro es lo de la empresa en UK en la que figura como secretario o algo parecido.

Ha solicitado comparecer en las Cortes para dar explicaciones y espero que le citen, y si no están claras las explicaciones que de debería dimitir, pero no por la offshore, sino por lo otro, porque es incompatible ser ministro con ejercer actividades mercantiles.
 
Lo de la offshore se ve en los papeles que ha colgado El Confidencial. Lo que no está claro es lo de la empresa en UK en la que figura como secretario o algo parecido.

Ha solicitado comparecer en las Cortes para dar explicaciones y espero que le citen, y si no están claras las explicaciones que de debería dimitir, pero no por la offshore, sino por lo otro, porque es incompatible ser ministro con ejercer actividades mercantiles.
Lo de la offshore se ve en los papeles que ha colgado El Confidencial. Lo que no está claro es lo de la empresa en UK en la que figura como secretario o algo parecido.

Ha solicitado comparecer en las Cortes para dar explicaciones y espero que le citen, y si no están claras las explicaciones que de debería dimitir, pero no por la offshore, sino por lo otro, porque es incompatible ser ministro con ejercer actividades mercantiles.
Sí, lo de la empresa en UK no está nada claro, más bien "azuloscurocasinegro"
Ya veremos....
 
"El hombre que impidió que Conde hiciera temblar al Estado es el que, más de 20 años después, se ha dado cuenta de que Pablo Iglesias era el que buscaba el sorpasso y convertir al PSOE en el PASOK; y se ha puesto a conspirar en la habitación de al lado con Albert Rivera sin perder el hilo de las vacas sagradas. Así acabó con Mario Conde."

Quién será el hombre siniestro que después de 20 años sigue con tanto poder???
Ójala, Mario contase la verdad de todo lo ocurrido.
Lo que sé es que Felipe González solía tener una pesadilla recurrente en la que un día llegarían unos hombres del futuro a desmontarle el pasado con cal viva, y sus sueños se están haciendo realidad...a lo mejor todo y todos están más conectados de lo que sabemos.
 
Lo que sé es que Felipe González solía tener una pesadilla recurrente en la que un día llegarían unos hombres del futuro a desmontarle el pasado con cal viva, y sus sueños se están haciendo realidad...a lo mejor todo y todos están más conectados de lo que sabemos.

He pensado lo mismo.
Las ha hecho pardas y quiere que sigan enterradas en cal viva. No entiendo quién le da el poder después de tantos años???
 
Parece que lo delictivo no es haberse llevado una pasta robada ni mantenerla en una cuenta helvética, sino traerla de vuelta.
 
Pues no sé, @marivent, que lo usen de "comodin", tal vez. Lo que no me cuadra tanto es que lo de Soria sea el detonante.
Ha habido muchos, muchísimos momentos en los que podían haberlo usado. No creo, opinión mía, que este sea el peor.
Lo de Soria lo arreglan rápidamente, tienen varias opciones a elegir: es un error, no es lo que parece, es legal aunque no ético, él ha dado su palabra y con eso vale.....
(n)
Y otra cosa, no deberían habérselo "guardado" por si sale algo (alguien) ,más gordo:whistle:
No es lo de Soria, es lo de Pili de Borbon. Y quien dice Pili, dice JC
 
2. Este señor no es tonto para no saber que todas sus operaciones económicas y políticas estaban siendo vigiladas desde hace muchos años.
3. Si esta información se sabía desde el 1999 ¿por qué se espera hasta el 2016 para sacarla a la luz?
4. Esta noticia ha salido de la mano mediática del Gobierno, EL PAIS para tapar los papeles de Panamá del ministro Soria. Ni un día antes ni uno después.

2 y 3: Eso mismo me he preguntado yo cuendo he leído que, al parecer, han "destapado" el pastel cuando ha intentado hacer una transferencia de 600.000 € a una cuenta de La Caixa sin justificación docuemntal (por ejemplo, con una factura de compra-venta). Conde no es tonto y sabe de sobra que eso es jugarse el cuello. Mi teoría es que lleva tiempo repatriando pasta mientras los bancos hacían la vista gorda y "alguien" ha ordenado que se destape justo ahora.

4: No es para tapar lo de Soria, sino lo de Pilar de Borbón, que abrió la offshore un mes después que su hermano fuese nombrado Jefe de Estado provisional (mientras Franco se moría) y la cerró 5 días después que Felipe fuese coronado. Qué coincidencia, ¿no? Por lo que he ido leyendo por ahí, parece ser que en su momento Conde mantuvo una relación muy estrecha con JC.
 
He pensado lo mismo.
Las ha hecho pardas y quiere que sigan enterradas en cal viva. No entiendo quién le da el poder después de tantos años???
He leído por el foro que Mr X es una especie de delegado de JC, que a su vez es el middleman de los saudíes y se lleva dos dólares por cada barril de petróleo que importamos en este país. De ahí lo de Mr X en Gas Natural, la choza en Tánger (que, por cierto, vendió el año pasado ¡¡¡ a la familia real saudí !!!), etc
 
Sí, puede ser, pero veo otro problema:peeking:
Y si, hablando mal y pronto, se le hinchan los co...nes y le da por cantar. Les saldría el tiro por la culata, no crees?(n)
Yo creo que, a estas alturas, poco tiene que perder el Conde.
Yo creo que, en su momento, cuando Conde fue a la cárcel por lo de Banesto, el trato fue: tú cumples unos añitos en chirona (le condenaron a 20 y cumplió 4) y, a cambio, te quedas con la pasta y nos debes un favor. Este es el favor, tapar la :poop: de Pili con un escándalo. Ahora veremos qué pasa, como se desarrolla todo esto, si hay juicio o no, a cuántos años lo condenan si lo condenan, indultos y demás, etc, etc.

Insisto, hay un dato importantísimo en el tema de la borbona: abrió la cuenta un mes después de que Jc asumiera la jefatura del Estado y la canceló cinco días después de la coronación de Felipez.
 
Yo creo que, en su momento, cuando Conde fue a la cárcel por lo de Banesto, el trato fue: tú cumples unos añitos en chirona (le condenaron a 20 y cumplió 4) y, a cambio, te quedas con la pasta y nos debes un favor. Este es el favor, tapar la :poop: de Pili con un escándalo. Ahora veremos qué pasa, como se desarrolla todo esto, si hay juicio o no, a cuántos años lo condenan si lo condenan, indultos y demás, etc, etc.

Insisto, hay un dato importantísimo en el tema de la borbona: abrió la cuenta un mes después de que Jc asumiera la jefatura del Estado y la canceló cinco días después de la coronación de Felipez.
Entonces, según tu teoría, Conde ya ha "pagado". La cuestión es que ahora planea sobre él (y sus hijos) la cárcel (otra vez) y quedarse, como aquel que dice, sin un duro.
Complicada situación, como bien dices, iremos viendo los siguientes movimientos.

Por otro lado, "tita Pi" dice que (las fechas) son "meras" coincidencias :LOL::LOL:
 

Temas Similares

14 15 16
Respuestas
180
Visitas
6K
Back