Boyer y Preysler. Batalla judicial de los hijos contra Preysler por la herencia.

Pero no me cuadra que hoy en día y siendo superministro como fue no dejara las cosas bien atadas.
El dinero , las propiedades, etc, son de los padres, no de los hijos.
Y si Boyer quiso dejárselo al put....n verbenero pues no sé de qué tienen que hablar los hijos.
Cuando hay una herencia es complicado ponerse de acuerdo incluso con testamento hecho. La duquesa de Alba lo hizo en vida y con los hijos delante y aún así no están contentos.
Según el país. En España los hijos tienen derecho a la legítima si o si. Y caso de que les intenten privar de ella, acaban ganando los juicios. P.e. el hijo de Camilo José Cela ganó, los hijos de la duquesa roja han ganado. Y estos tienen todas las de ganar. Pochabel tendrá que tragar
 
Yo creo que a esas alturas a los hijos mayores el reemplazo no creo que les afectara y les daría igual que hubiesen pasado seis meses o seis años. Entiendo que a Ana no tuvo que hacerle demasiada gracia. Otra cosa es que como es lógico sí deseen su parte de la herencia y que ahora salga a la luz la inquina que puedan sentir hacia Isabel Preysler.
Lo del reparto de herencia cuando ha habido un matrimonio posterior del padre no es fácil, ya que los bienes comprados durante el segundo matrimonio pertenecen a Isabel y Boyer, no a los hijos del primer matrimonio, y si el padre no repartió en su momento cuando vendió cosas del patrimonio familiar(anteriores a su segundo matrimonio) va a ser muy difícil ahora hacerlo porque se supone que el padre lo invirtió en bienes que ahora son tanto de él como de Isabel Preysler, como VIlla Meona, y al morir él su parte pasa a IP y a su hija Ana, no a los primeros hijos.
 
Por lo pronto Marito Viagritas que se despida de la biblioteca de Boyer, es de los tres hijos si o si. Presli no debe haber leído nada más que el Hola o el Elle en su p. vida

mario-vargas-llosa--620x349.jpg
 
Según el país. En España los hijos tienen derecho a la legítima si o si. Y caso de que les intenten privar de ella, acaban ganando los juicios. P.e. el hijo de Camilo José Cela ganó, los hijos de la duquesa roja han ganado. Y estos tienen todas las de ganar. Pochabel tendrá que tragar
EL caso es determinar cual es la legítima en este momento, si el padre en vida vendió y volvió a comprar, o invertir, estando ya casado con IP.
Lo que si pertenece a la legítima son los bienes que adquirió Boyer antes del matrimonio con IP y que no vendió durante dicho matrimonio.
Entiendo que si yo ahora mismo comparto unos bienes con mi marido, me divorcio y me caso con otra persona y vendo mi parte de patrimonio e invierto en bienes comunes con mi nuevo marido, mis hijos de mi primer matrimonio no tienen ningún derecho a parte de estos bienes.
 
Lo del reparto de herencia cuando ha habido un matrimonio posterior del padre no es fácil, ya que los bienes comprados durante el segundo matrimonio pertenecen a Isabel y Boyer, no a los hijos del primer matrimonio, y si el padre no repartió en su momento cuando vendió cosas del patrimonio familiar(anteriores a su segundo matrimonio) va a ser muy difícil ahora hacerlo porque se supone que el padre lo invirtió en bienes que ahora son tanto de él como de Isabel Preysler, como VIlla Meona, y al morir él su parte pasa a IP y a su hija Ana, no a los primeros hijos.
No es así. Si estaban casados en gananciales, la mitad de todo es de Presli, salvo bienes privativos de Boyer anteriores a su matrimonio. Pero de la mitad de Boyer hay que hacer herencia. Y la legítima les corresponde a los hijos, a partes iguales. Si hay testamento Boyer podrá haber hecho lo que quiera con la parte de mejora y la de libre disposición.
 
EL caso es determinar cual es la legítima en este momento, si el padre en vida vendió y volvió a comprar, o invertir, estando ya casado con IP.
Lo que si pertenece a la legítima son los bienes que adquirió Boyer antes del matrimonio con IP y que no vendió durante dicho matrimonio.
Además si hay denuncia en este caso, tendrán que investigar todo. Los hijos tienen todas las de ganar
 
No es así. Si estaban casados en gananciales, la mitad de todo es de Presli, salvo bienes privativos de Boyer anteriores a su matrimonio. Pero de la mitad de Boyer hay que hacer herencia. Y la legítima les corresponde a los hijos, a partes iguales. Si hay testamento Boyer podrá haber hecho lo que quiera con la parte de mejora y la de libre disposición.
Gracias, pensé que la parte de Boyer iba íntegra a su viuda.
 
Según el país. En España los hijos tienen derecho a la legítima si o si. Y caso de que les intenten privar de ella, acaban ganando los juicios. P.e. el hijo de Camilo José Cela ganó, los hijos de la duquesa roja han ganado. Y estos tienen todas las de ganar. Pochabel tendrá que tragar
Lo sé, pero nunca me ha parecido justo eso de que mi dinero se lo lleven mis hijos sólo por el hecho de ser mis hijos.
Ya se verá lo que pasa en el testamento.
 
Es un tema complejo. Y pueden estar casados en separación de bienes...tener cosas fuera, en sociedades. etc Pero al haber denuncia se investigará. Desde luego el patrimonio de Boyer no es poca cosa
Siempre pensé que si era en gananciales a la muerte de uno de los cónyuges el patrimonio iba integro al viudo y la parte del fallecido iba en usufructo al viudo.
Buf, creo que me estoy liando, tengo un día un poco denso.
 
Cuando IP no ha vendido esa mansion ( nada de 44 habitaciones como dice erroneamente el articulo, ni que fuera Buckinham Palace que tiene mas aun ) con los gastos que conlleva en mantenimiento y servicio es porque tiene la pasta ( en algun sitio del Caribe quiza? ) para seguir viviendo a todo tren. Muy poca vergüenza meter a su churri con el cuerpo aun caliente de Boyer. Se suele esperar 1 anio de duelo como minimo para mantener las formas y por respeto a su propia hija que debe estar que trina. Por cierto, la abogada empollona que no curra que dice a todo esto? No dira nada porque fue la que lanzo esas cremas dudosas junto a su madre.

Como dice @Dubois la legitima no se la va a quitar nadie y tarde o temprano IP tendra que hacer un inventario le guste o no. Si no lo hace es porque miente, me recuerda a Marina Castano con Cela. Otra arpia venida a mas en sus ansias de ser lo que nunca fue ( al final el hijo de Cela gano y ella esta acusada de presunto alzamiento de bienes ).

Seguira IP la trayectoria de Marina cuando el nobel que no noble Mario la palme? Mucha joya de Rabat, mucha alta costura y mansion pero esta quedando a la altura del betun del que salio de Filipinas.
 
Siempre pensé que si era en gananciales a la muerte de uno de los cónyuges el patrimonio iba integro al viudo y la parte del fallecido iba en usufructo al viudo.
Buf, creo que me estoy liando, tengo un día un poco denso.
Depende del país. En españa se liquida la sociedad de gananciales y le corresponde la mitad al cónyuge. Y se hace la herencia según testamento del monto del patrimonio del fallecido. Los hijos tienen derecho a la legítima que si no me confundo es un tercio del monto a heredar, a repartir a partes iguales. Con separación de bienes cada uno tiene su patrimonio
 
Back