Atentados terroristas en Bruselas

La cuestión para mí, que tampoco soy una entendida aunque algo de información me preocupé de tener - de manos de la novia de un musulmán - que yo también tenía una posición "buenista", es que no tengo nada claro que tergiversen los textos sagrados; sino, más bien, que los interpretan en su literalidad. Con todos mis respetos a @Adriana Celentano , que ha expuesto cosas muy interesantes.

Pues no lo se.
Nunca se me dio por leer el Coran.
Pero quiero pensar que no dice "muerte a los infieles", por ejemplo.
Porque si estan aplicando la literalidad del texto...entonces yo lo tengo claro.
Borron y cuenta nueva.
 
Pues no lo se.
Nunca se me dio por leer el Coran.
Pero quiero pensar que no dice "muerte a los infieles", por ejemplo.
Porque si estan aplicando la literalidad del texto...entonces yo lo tengo claro.
Borron y cuenta nueva.
Yo sí lo leí, en parte, hace mucho tiempo. Y se me quitó la venda de los ojos.
Y, contrariamente a lo que dicen muchos, creo que los musulmanes moderados - que los hay, aquí han puesto algún ejemplo, e incluso algunos han sido asesinados por ello - son muy, muy minoritarios. Y, en su mayoría, no excesivamente religiosos.
Yo lo tengo más que claro.
Y, si tienes relaciones con los "integrados", te das cuenta de que desde el momento en el que no aceptan dar la mano a una mujer, les molesta que se coma cerdo o se tome alcohol en su presencia, exigen que en los servicios públicos haya separación de sexos o días exclusivos para ellos, no admiten que les atienda una mujer, ya están haciendo una declaración de principios.
 
Yo sí lo leí, en parte, hace mucho tiempo. Y se me quitó la venda de los ojos.
Y, contrariamente a lo que dicen muchos, creo que los musulmanes moderados - que los hay, aquí han puesto algún ejemplo, e incluso algunos han sido asesinados por ello - son muy, muy minoritarios. Y, en su mayoría, no excesivamente religiosos.
Yo lo tengo más que claro.
Y, si tienes relaciones con los "integrados", te das cuenta de que desde el momento en el que no aceptan dar la mano a una mujer, les molesta que se coma cerdo o se tome alcohol en su presencia, exigen que en los servicios públicos haya separación de sexos o días exclusivos para ellos, no admiten que les atienda una mujer, ya están haciendo una declaración de principios.

A toda esa gente que viene aqui con sus "costumbres" deberiamos invitarles a marcharse.
Es lo que hay.
Que se queden en su pueblo o que busquen asilo en otro pais con las mismas costumbres.
La culpa la tenemos los que les consentimos estas tonterias.
Que es eso de que tiene que atenderlos un hombre? Pues mire usted, machote, o le atiende la doctora que le toco o se va usted a su casa con su molestia. En 2 dias se les quitaba la tonteria.
 
A toda esa gente que viene aqui con sus "costumbres" deberiamos invitarles a marcharse.
Es lo que hay.
Que se queden en su pueblo o que busquen asilo en otro pais con las mismas costumbres.
La culpa la tenemos los que les consentimos estas tonterias.
Que es eso de que tiene que atenderlos un hombre? Pues mire usted, machote, o le atiende la doctora que le toco o se va usted a su casa con su molestia. En 2 dias se les quitaba la tonteria.
Y, según con quien pillen, en muchas ocasiones lo hacen. Otras acceden para evitarse problemas, cosa que no debería consentirse.
 
Si las fuentes fiables están en un hilo que destila fascismo y xenofobia, me quedo más tranquila, aunque comprendo que en un contexto de crisis, señalar a quien suele ser la pieza más debil del tablero, resulte fácil y bastante más cómodo.

¿Quieres decir que si un terrorista es pobre e iletrado no se le puede condenar aunque se haya cargado a 100 personas en un atentado porque el pobrecito terrorista es la pieza más débil del tablero? ¿Sólo se puede condenar a un terrorista si es rico y tienen cinco carreras universitarias?
 
Si las fuentes fiables están en un hilo que destila fascismo y xenofobia, me quedo más tranquila, aunque comprendo que en un contexto de crisis, señalar a quien suele ser la pieza más debil del tablero, resulte fácil y bastante más cómodo.

Mira, Marta...sin mal rollo. Yo soy una tia sin prejuicios, no soy racista, no me importa si alguien en negro, blanco, amarillo, si es de religion cristiana, musulmana...es que me da exactamente igual (si no fuese asi, tb te lo diria sin ningun problema, que me digan fascista en un foro pues me la bufa, la verdad). Lo unico importante para mi es "ser personas" y comportarse en sociedad y con la sociedad. Nada mas.

La crisis a mi ni me ha rozado, apoyo el hecho de la ayuda social para los que si han tenido la mala suerte de sufrirla y tb apoyo sin ningun tipo de dudas la sociedad del bienestar que hemos construido en Europa...pero, dicho esto...hay una realidad incomoda, y es que el sector musulman esta dando problemas y los esta dando alla donde tiene fuerza (Francia, Belgica, paises nordicos), y no es la crisis, ni su religion per se, ni siquiera sus costumbres (que otros colectivos tb las tienen), sino que alguien esta alimentando un radicalismo que no es bueno para nadie.

Porque dime tu, que hago yo de malo yendo a la piscina los miercoles (y no quieren), o haciendo una barbacoa en el jardin para los nenes (y no quieren), o llamando un taxi (y no les gusta), o llevando una minifalda (y tampoco), o siendo el CEO de una empresa intentando dar la mano (pues tampoco, oyes), poniendo musica en el jardin (y quita que no) y un largo etc, que a lo mejor en Espanha no se aprecia, pero aqui si en muchos lugares. Todo esto, juntalo con que sus mujeres tampoco trabajan (quitaquita), pero tienen muchos nenes, requieren un piso grande del estado, a ellos ponselo facilito y donde no tengan que lidiar con ocidentales a poder ser, lo de aprender el idioma ni hablamos, lo de buscar trabajo mejor tampoco, cuando el resto de inmigrantes negros, blancos y amarillos en el pais hacen esto y mucho mas...chica, clama al cielo.
 
Última edición por un moderador:
Pues no lo se.
Nunca se me dio por leer el Coran.
Pero quiero pensar que no dice "muerte a los infieles", por ejemplo.
Porque si estan aplicando la literalidad del texto...entonces yo lo tengo claro.
Borron y cuenta nueva.
Según tengo entendido, aunque tampoco me he leído el Corán, es que hay una parte que dice que “la vida de un infiel vale menos que la de un perro” o algo así. Considerando que hay un odio histórico a los chuchos porque los ladridos de uno alertaron a los perseguidores de Mahoma de la cueva en la que se escondía, pues imagina.

Lo de perseguir o matar a quien no profese la religión de uno, de lo que te extrañabas en otro post, es parte integral de la biografía de la iglesia cristiana. La Inquisición no se abolió hasta Napoleón, así que imagina. La diferencia es que estamos unos siglos más avanzados que los musulmanes y nos choca esta persecución pero vamos, nuestra historia es de haber liquidado no sólo a infieles sino a cualquier cristiano del que ‘sospecháramos’, y anda que no hay lugar ahí para todo tipo de interpretaciones y venganzas personales. Los pilares de la Iglesia católica, románica y apostólica son de sangre, imposición, intolerancia, y todo lo malo que puedas echar al saco. Pero recuerda, la historia siempre la cuentan los vencedores, y los hechos inconvenientes se esconden o maquillan.
 
Según tengo entendido, aunque tampoco me he leído el Corán, es que hay una parte que dice que “la vida de un infiel vale menos que la de un perro” o algo así. Considerando que hay un odio histórico a los chuchos porque los ladridos de uno alertaron a los perseguidores de Mahoma de la cueva en la que se escondía, pues imagina.

Lo de perseguir o matar a quien no profese la religión de uno, de lo que te extrañabas en otro post, es parte integral de la biografía de la iglesia cristiana. La Inquisición no se abolió hasta Napoleón, así que imagina. La diferencia es que estamos unos siglos más avanzados que los musulmanes y nos choca esta persecución pero vamos, nuestra historia es de haber liquidado no sólo a infieles sino a cualquier cristiano del que ‘sospecháramos’, y anda que no hay lugar ahí para todo tipo de interpretaciones y venganzas personales. Los pilares de la Iglesia católica, románica y apostólica son de sangre, imposición, intolerancia, y todo lo malo que puedas echar al saco. Pero recuerda, la historia siempre la cuentan los vencedores, y los hechos inconvenientes se esconden o maquillan.
La diferencia es que no hay nada en el Nuevo Testamento que incite a ello, ni a ninguna "guerra santa".
 
Culpable de blasfemia.
Al corredor de la muerte por basflemia.
Que fuerte.
Alucino


Al corredor de la muerte por tomar una taza de agua...

Aquí se han mezclado las leyes de casta del hinduísmo, que es la religión que anda con los líos de que determinadas personas ( los intocables, los dalit ) contaminan. En la India hay pozos donde puede beber un perro pero no un intocable.

Y se han mezclado con el único fin de matar a esta persona, por ser cristiana, ya que en el Islam no existe ninguna norma de contaminación de nada. NINGUNA.

Voy a escribir una carta a la Embajada y los voy a poner a parir, ya que para el Islam "aumentar la prohibición"es "innovación": una cosa prohibidísima.
 
Según tengo entendido, aunque tampoco me he leído el Corán, es que hay una parte que dice que “la vida de un infiel vale menos que la de un perro” o algo así. Considerando que hay un odio histórico a los chuchos porque los ladridos de uno alertaron a los perseguidores de Mahoma de la cueva en la que se escondía, pues imagina.

Lo de perseguir o matar a quien no profese la religión de uno, de lo que te extrañabas en otro post, es parte integral de la biografía de la iglesia cristiana. La Inquisición no se abolió hasta Napoleón, así que imagina. La diferencia es que estamos unos siglos más avanzados que los musulmanes y nos choca esta persecución pero vamos, nuestra historia es de haber liquidado no sólo a infieles sino a cualquier cristiano del que ‘sospecháramos’, y anda que no hay lugar ahí para todo tipo de interpretaciones y venganzas personales. Los pilares de la Iglesia católica, románica y apostólica son de sangre, imposición, intolerancia, y todo lo malo que puedas echar al saco. Pero recuerda, la historia siempre la cuentan los vencedores, y los hechos inconvenientes se esconden o maquillan.

Elena: lamento decirte que no tienes razón. A Mahoma no lo sorprendieron en la cueva. De hecho, pudo escapar a Medina. El único perro que aparece en el Corán como tal perro-y no en alguna expresión-es un "perro santo" : el de la Sura 18, llamada "La caverna", donde se cuenta la historia de los Durmientes ( de Efeso)que también se cuenta en el Cristianismo.

Los cristianos cuentan que el emperador Decio mandó tapiar la caverna de unos jóvenes que se habían ocultado para no hacer sacrificios a las deidades paganas.

En la versión musulmana, la cueva no se tapía. Los jóvenes tenían un perro que vigiló la boca de la caverna.

La repulsión por los perros que existe en el inculto mundo árabe procede de un hadiz de los considerados altamente dudosos, ya que lo transmitió un tipo del que Mahoma, en uno de los hadices considerados "veraces" ( Bujari o Muslim) dijo que era un embustero. Según ese hadiz, Mahoma dijo supuestamente: "En las casas donde hay un perro no entran los ángeles".

Algunos sufíes lo interpretan, de todos modos, como: "no entran los ángeles porque el espíritu de un perro fiel protege el espíritu de su amo con igual eficacia".

Aunque, de todos modos, se considera falso.
 
Se rigen más bien por el Antiguo testamento,difíciles de interpretar para mi,por que no concibo un Dios violento y con odio.
Europa ha tenido una actitud muy permisiva en cuanto a imponer sus costumbres en su suelo.Se puede aceptar que vengan a trabajar,pero no a imponer sus usos y religión,si somos infieles,por que no se van del suelo infiel???Por que tenemos que comprenderlos y ellos a nosotros no??Quien los mando venir??? si no les gusta nuestra manera de sentir y pensar,Por que no se van y no vuelven más.Cuando alguien no se integra en la sociedad en la que vive,lo que tiene que hacer es marcharse y dejarnos en paz.A estos que no se integran creo que se les debía quitar la nacionalidad, deportarlos y que no vuelvan nunca mais.En esto no hay buenismo que valga.Ya es una cuestión de ellos o nosotros.Tampoco deben pagar otros que vengan en un plan pacifico y sin otra intención que vivir tranquilos,pero habría que separar la Paj* del trigo.
 
La cuestión para mí, que tampoco soy una entendida aunque algo de información me preocupé de tener - de manos de la novia de un musulmán - que yo también tenía una posición "buenista", es que no tengo nada claro que tergiversen los textos sagrados; sino, más bien, que los interpretan en su literalidad. Con todos mis respetos a @Adriana Celentano , que ha expuesto cosas muy interesantes.


Yo no tengo una posición "buenista". Ahora mismo cerraba las fronteras y empezaba a pasar el tamiz, si estuviera en mi mano. También daría una respuesta bélica tipo la Primera Guerra del Golfo. Declararía la guerra al EIS y les aplicaría las leyes de idem: tipo del EiS encontrado en Europa, tipo al que consideraría "espía" y le aplicaría las leyes bélicas.

Más que "buenista" a veces se me sube la ira a la cabeza y me considero "malista", aunque procuro ser justa.

Otra cosa es que lleve mil años estudiando religiones y comparándolas.
 

Temas Similares

2
Respuestas
16
Visitas
1K
Back