Ben Affleck compungido ante las críticas de su última película

Registrado
9 Oct 2006
Mensajes
17.492
Calificaciones
19.074
Ben Affleck compungido ante las críticas de su última película

Lea la crítica sobre 'Batman v Superman: El amanecer de la Justicia'

El actor Ben Aflleck, que da vida a Bruce Wayne en la última película del universo DC, se encontraba en el medio de una entrevista como parte de la promoción de su última película, Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia, cuando el entrevistador decidió leer algunas de las terribles críticas que ha recibido la película en voz alta. Algo para lo que Affleck claramente no estaba preparado, su rostro lo dice todo.

El vídeo fue subido a Youtube el jueves 24 y en apenas dos días acumula más de 7,5 millones de reproducciones.

Fuente: http://www.elmundo.es/loc/2016/03/26/56f69600e2704e3c788b4644.html
 
Pues a mi la película me ha gustado, se me hace que Marvel tiene un complot y por eso las malas criticas, de hecho hay películas pésimas que están mejor calificadas en Rotten Tomatoes, la mayoría de la gente que gusta de los comics ha aprobado la película aunque tiene sus fallos y el Batman de Affleck es el mejor después de el de Bale.
 
Pues a mi la película me ha gustado, se me hace que Marvel tiene un complot y por eso las malas criticas, de hecho hay películas pésimas que están mejor calificadas en Rotten Tomatoes, la mayoría de la gente que gusta de los comics ha aprobado la película aunque tiene sus fallos y el Batman de Affleck es el mejor después de el de Bale.
mejor que Keaton???????? si no lo veo no lo creo, y te lo dice una fan del murcielago xD

sobre marcvl, con Marvel lo tienen mas facil para hacer pelis leñe, que en DC sacas al muricelago y son todos absolutamente planos, hay buenos y malos. En los comics de marvel es del bando de los buenos, son todos una panda de inadaptados sociopatas a locos totales, tipo deadpool, matar y luego preguntar, Lobezno, militarismo y amor a la raza porque los mios primero, Cyclops, borrachos misiginos narcisitas, Ironman, una pelirroja que cuando se descontrola se ventila planteas enteros, una femme fatale deshinibida y proocadora, Emma Frost, un angel con tics genocidas locos, Arcangel... etc etc y esto en el bando de los "buenos", que casi que son peores que los malos porque entre los buenos está hasta Magneto, que es tan capullo como en las pelis pero en los comics normalmente anda con los buenos hasta que comete un atentado en plan genocido o tortura a alguien, luego pide disculpas y en paz, solo se salva el bueno de spiderman al que la gente nunca le agradece nada y su vida e un caos... los personajes suelen tener muuuucha histiria detras y se pueede sacar de ellos. Con DC pues no, apate de Batman es que los buenos pues son buenos de verdad, asi que han batmanizado a tdo kiski, hasta superman lo han hecho en plan oscuuro se ve, y la gente se queja por ser "sacrilego" pero seamos logicos un superman tipo los 80 no venderia ahora ni de lejos..

a verq u DC no es oscura ni profunda, la gracia de Marvek vs DC es esa, que Marcel tuene personajes oscuros y capullos y los buenos acumulan mas genocidos y asesinatos que los malos y se la pasan mataando entre ellos mayormente.. y los pobrs que son buenos como spiderman se la pasan siendo unos incomprendidos puteados... en tanto en DC la gracia es que los superheroes son eso... suoperheroes... Bartman es el tipo oscuro y los demeas son tipos buenos que luchan por la justicia y salvan ala gente y lo hacen opor la justicia, la humanidad, la gente los quiere bla bala bla bla bla

la queja de los aficionados de DC va por ahi...
 
mejor que Keaton???????? si no lo veo no lo creo, y te lo dice una fan del murcielago xD

sobre marcvl, con Marvel lo tienen mas facil para hacer pelis leñe, que en DC sacas al muricelago y son todos absolutamente planos, hay buenos y malos. En los comics de marvel es del bando de los buenos, son todos una panda de inadaptados sociopatas a locos totales, tipo deadpool, matar y luego preguntar, Lobezno, militarismo y amor a la raza porque los mios primero, Cyclops, borrachos misiginos narcisitas, Ironman, una pelirroja que cuando se descontrola se ventila planteas enteros, una femme fatale deshinibida y proocadora, Emma Frost, un angel con tics genocidas locos, Arcangel... etc etc y esto en el bando de los "buenos", que casi que son peores que los malos porque entre los buenos está hasta Magneto, que es tan capullo como en las pelis pero en los comics normalmente anda con los buenos hasta que comete un atentado en plan genocido o tortura a alguien, luego pide disculpas y en paz, solo se salva el bueno de spiderman al que la gente nunca le agradece nada y su vida e un caos... los personajes suelen tener muuuucha histiria detras y se pueede sacar de ellos. Con DC pues no, apate de Batman es que los buenos pues son buenos de verdad, asi que han batmanizado a tdo kiski, hasta superman lo han hecho en plan oscuuro se ve, y la gente se queja por ser "sacrilego" pero seamos logicos un superman tipo los 80 no venderia ahora ni de lejos..

a verq u DC no es oscura ni profunda, la gracia de Marvek vs DC es esa, que Marcel tuene personajes oscuros y capullos y los buenos acumulan mas genocidos y asesinatos que los malos y se la pasan mataando entre ellos mayormente.. y los pobrs que son buenos como spiderman se la pasan siendo unos incomprendidos puteados... en tanto en DC la gracia es que los superheroes son eso... suoperheroes... Bartman es el tipo oscuro y los demeas son tipos buenos que luchan por la justicia y salvan ala gente y lo hacen opor la justicia, la humanidad, la gente los quiere bla bala bla bla bla

la queja de los aficionados de DC va por ahi...
Pues a mi me gusta mas que Keaton y también soy fanática del personaje, y a diferencia de ti, pienso que los personajes de DC son mas oscuros y profundos que los de Marvel que son mas planos (no todos) y de hecho DC es mas oscura en mi opinión, Marvel es mas "infantil", si analizas sus películas podrás notar que incluyen bastante dosis de humor, mientras las películas de DC tratan de escarbar en los recovecos psicológicos de casi todos sus personajes; en fin, cuestión de gustos y opiniones, yo sigo pensando que el Batman de Affleck es el segundo mejor y en ocasiones hasta mejor que el de Bale.

Y hablando de los comics propiamente, creo que desconoces mucho sobre DC para atreverte a decir que los personajes carecen de historia y que DC no es oscura ni profunda y que Marvel es la máximo en profundidad de personajes :LOL::ROFLMAO::LOL::ROFLMAO: pero es tu opinión y bueno, ponerse a discutir quien tiene mejores superheroes o villanos nos tomaría demasiado tiempo y estoy descansando de mi frikismo, además que hay miles de foros y artículos que hablan de lo mismo, así que te sugiero, leas algunos de ellos.
 
Sin tener ni idea de comics, pero si he disfrutado de todos los episodios de jessica jones y daredevil, me encanta malvel en la apuesta de netflix.
De la peli de ben affleck solo he visto el trailer y el malo me parecio, al menos en el trailer, bastante penoso, mucho mejores los malos de marvel en netflix, realmente inquietantes!
 
La peli no la he visto y tampoco soy mucho de súper héroes, pero ¡el video es una genialidad!
jajajajaja I'm agree jajjaajjajjaa
 
No me creo que a Afflelk le afecten mucho las criticas por la pelicula, debe estar ya curtido ya que desde que empezo su carrera no han dejado de darle "palos" por lo mal actor que es (justamente), ademas de malo es que es inexpresivo, un contrasentido en un actor. Al otro protagonista, recordado por la sublime los Tudor, no se si le afecta mas o menos, pero debe ser uno de los pocos actores britanicos que opta por blockbuster en vez de por proyectos en los que se pueda lucir actoralmente como la mayoria de sus compatriotas. Cavill es muy guapo, pero no se si esta a la altura como actor de toda esta hornada de actores britanicos que estan arrasando en Hollywood.
Mencion a parte merece el debut de Affleck como director, me gusto mucho la peli.
 
Pues a mi me gusta mas que Keaton y también soy fanática del personaje, y a diferencia de ti, pienso que los personajes de DC son mas oscuros y profundos que los de Marvel que son mas planos (no todos) y de hecho DC es mas oscura en mi opinión, Marvel es mas "infantil", si analizas sus películas podrás notar que incluyen bastante dosis de humor, mientras las películas de DC tratan de escarbar en los recovecos psicológicos de casi todos sus personajes; en fin, cuestión de gustos y opiniones, yo sigo pensando que el Batman de Affleck es el segundo mejor y en ocasiones hasta mejor que el de Bale.

Y hablando de los comics propiamente, creo que desconoces mucho sobre DC para atreverte a decir que los personajes carecen de historia y que DC no es oscura ni profunda y que Marvel es la máximo en profundidad de personajes :LOL::ROFLMAO::LOL::ROFLMAO: pero es tu opinión y bueno, ponerse a discutir quien tiene mejores superheroes o villanos nos tomaría demasiado tiempo y estoy descansando de mi frikismo, además que hay miles de foros y artículos que hablan de lo mismo, así que te sugiero, leas algunos de ellos.

hablo de los comics unicamente, las peliculas de la marvel/disney dejan mucho que desear, de hecho tienen mucho material que desaprovvechan de manera tremenda, tienen personajes muy complejos que desaprovechan porque cogen su base de los 60. yo hecho de menos las guerras fratiidas entre heroes con miles de muertos alrededor qe a nadie le importan un carajo y unos heroes que moralmente dejan mucho que desear, nada nada que ver con las peliculas. Asi con todos, se salvan Magneto y poco más. Ya digo el comic y las peliculas son cosas muy diferetes, pero si haces un Superman oscuro te vas a a encontrar con todos los frikis de america protestando porque superman es tan oscuro como su mallas, Superman es un superheroe arquetipo,


yp he leido DC y Marvel y en comics, en el tema de los universoss Marvel siempe ha sido mas oscura y dura, sacamos al murcielago siempre de las comparativas, y DC pues es mas tipo superheroes, ya digo he leido muchos comics en mi niñez, mi adlescencia y mi epoca adulta. A Alan More no lo meto en DC aunque publieque alli porque son historias indeoendientes sin conectar con el resto, es decir Alan Moore es el puto amo y se merienda a DC y Marvel juntas. Hablo en plan "universos" es decir los personajes que forman "universo DC" y "universo marvel", ahi si es cierto que hay una opinión generalizada qeue los personajes DC son bastantes planos, y que Batman es el puto amo. Los personajes de marvel e que se pasan d tan enreversados que al final parece que tengan esquizofrenia paranoide. Luego si en DC inclues a Moore o las historias indeoendientes fuera de universo pues la cosa cambia porque han tenido autores muy muy buenos pero ya digo eso lo pongo en un parte.

saludos,
 
No me creo que a Afflelk le afecten mucho las criticas por la pelicula, debe estar ya curtido ya que desde que empezo su carrera no han dejado de darle "palos" por lo mal actor que es (justamente), ademas de malo es que es inexpresivo, un contrasentido en un actor. Al otro protagonista, recordado por la sublime los Tudor, no se si le afecta mas o menos, pero debe ser uno de los pocos actores britanicos que opta por blockbuster en vez de por proyectos en los que se pueda lucir actoralmente como la mayoria de sus compatriotas. Cavill es muy guapo, pero no se si esta a la altura como actor de toda esta hornada de actores britanicos que estan arrasando en Hollywood.
Mencion a parte merece el debut de Affleck como director, me gusto mucho la peli.
e que es es muy mal actor, en tanto como director o guionista es bastante bueno pero oye si se empeña en actuar...
 
e que es es muy mal actor, en tanto como director o guionista es bastante bueno pero oye si se empeña en actuar...
Si eso parece que el muchacho quiere empeñarse en ello, ya lo ultimo la cara llena de botox que se ha puesto...Deberia dedicarse a dirigir mucho mas, aunque hace falta ver si la primera vez sono la flauta o de verdad es bueno en ese ambito.
 
mejor que Keaton???????? si no lo veo no lo creo, y te lo dice una fan del murcielago xD

sobre marcvl, con Marvel lo tienen mas facil para hacer pelis leñe, que en DC sacas al muricelago y son todos absolutamente planos, hay buenos y malos. En los comics de marvel es del bando de los buenos, son todos una panda de inadaptados sociopatas a locos totales, tipo deadpool, matar y luego preguntar, Lobezno, militarismo y amor a la raza porque los mios primero, Cyclops, borrachos misiginos narcisitas, Ironman, una pelirroja que cuando se descontrola se ventila planteas enteros, una femme fatale deshinibida y proocadora, Emma Frost, un angel con tics genocidas locos, Arcangel... etc etc y esto en el bando de los "buenos", que casi que son peores que los malos porque entre los buenos está hasta Magneto, que es tan capullo como en las pelis pero en los comics normalmente anda con los buenos hasta que comete un atentado en plan genocido o tortura a alguien, luego pide disculpas y en paz, solo se salva el bueno de spiderman al que la gente nunca le agradece nada y su vida e un caos... los personajes suelen tener muuuucha histiria detras y se pueede sacar de ellos. Con DC pues no, apate de Batman es que los buenos pues son buenos de verdad, asi que han batmanizado a tdo kiski, hasta superman lo han hecho en plan oscuuro se ve, y la gente se queja por ser "sacrilego" pero seamos logicos un superman tipo los 80 no venderia ahora ni de lejos..

a verq u DC no es oscura ni profunda, la gracia de Marvek vs DC es esa, que Marcel tuene personajes oscuros y capullos y los buenos acumulan mas genocidos y asesinatos que los malos y se la pasan mataando entre ellos mayormente.. y los pobrs que son buenos como spiderman se la pasan siendo unos incomprendidos puteados... en tanto en DC la gracia es que los superheroes son eso... suoperheroes... Bartman es el tipo oscuro y los demeas son tipos buenos que luchan por la justicia y salvan ala gente y lo hacen opor la justicia, la humanidad, la gente los quiere bla bala bla bla bla

la queja de los aficionados de DC va por ahi...

totalmente en desacuerdo, en todo, ya empezando en el debate si keaton o aflleck cuando para mí el mejor batman de todos es sin duda el de nolan.

sobre el debate sobre los personajes de dc y marvel y cuáles de ellos son más oscuros siempre se ha relacionado a marvel como representante de los clásicos superheroes mientras dc a los superheroes más humanos, el enfrentamiento batman/superman los personajes más míticos de ambas editoriales es un buen ejemplo, superman puede hacer de todo mientras que batman es un humano normal, las ciudades donde viven también son significativas metropolis es luminosa, el manhattan de nueva york mientras gotham city ( la ciudad maldita ) es sombría y oscura.

en " batman dark knight " en donde frank miller nos relata el enfrentamiento entre batman y superman ( entre otras historias ) batman es un heroe sexagenario, alcohólico, que vuelve después de un retiro causado por un hecho traumático ( no digo más por si alguien quiere leer el comic ) a perseguir el crimen empleando métodos tan brutales como los malhechores a los que persigue mientras que policia y opinión pública se debate en si es mejor el remedio que la enfermedad. Superman sin embargo es un heroe nacional el arma secreta ( o pelele ) de ronald reagan con la que consiguen parar a los soviéticos ( sí en la época en la que fue escrito todavía existía la urss).

en general dc comics revolucionó el cómic en los 80 y 90 a través de autores como alan moore, frank miller o neil gaiman( ahora novelista de cierto prestigio ), todas sus obras tienen como denominador común el humanizar a los superheroes de tal manera que se convierten en personajes grises cuando no oscuros.

entre sus obras se encuentran watchmen ( llevada al cine ) donde los "superheroes" son fascistas, deficientes mentales, impotentes, violadores etc etc, es el único cómic galardonado por los prestigiosos premios hugo de ciencia ficción y la revista time la metió dentro de su lista de las 100 novelas que había que leer.

pero si watchmen es la obra culmen no se quedan atras, la cosa del pantano, batman darknight, la broma asesina ( donde el protagonista es el joker ) y otras obras alejadas del mundo de los superheroes como sandman, sim city, ronin, 300, from hell etc etc

éstos al menos son mis recuerdos aunque hace muchos años que no leo comics de superheroes y tal vez la dinámica de ambas editoriales haya cambiado.
 
Última edición:

Temas Similares

Respuestas
2
Visitas
189
Back