Herederos de Pilar. Hilo parcialmente moderado, entra bajo tu propio riesgo. PARTE XVIII

Si todo lo que suponemos fuera cierto...daría para una serie con sus 10 temporadas...se la pelearían Telemundo, Antena 3 y Film and Arts...

Ya me imagino la presentación: "Tras 20 años de ser ignorado por su familia... y apoyado por su padre anciano y enfermo... Nicolás regresa a buscar lo que es suyo...lo que le fue arrebatado en el momento de nacer... Tendrá que enfrentarse a la indiferencia de su madrastra... a la crueldad de su hermano y legítimo heredero de los Castrurias... a la seducción e intrigas palaciegas de su cuñada la princesa Zenovia... pero su padre lo ayudará a pelear por lo que siempre fue suyo... no se pierda el capítulo estreno de "El Heredero" la historia de un joven príncipe en busca del honor".....jajajajjajajajjajjajjjajajajajajjajajajaja

:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
 
Eleonora de Toledo dijo:
Y de ahí la prisa de Leoncio de cambiar la constitución, lo mencionó en una de las reuniones de investidura.
Hacer clic para expandir...

Bueno pero ¿de que le serviria cambiar la ley salica? son manotazos de ahogado...
Niklas es mayor por 10 años q la boti... de modo que si se la declara no apta y Niklas es considerado heredero legalmente (despues de un arduo debate judicial) con o sin ley salica esta frita...
 
Chloé dijo:
En España, gracias a Dios, la "nueva"(no tan nueva) ley que no diferencia a efectos legales entre hijos ilegitimos y legitimos si tiene efectos retroactivos.
Hacer clic para expandir...

Vamos viendo:

Los 2 hijos ilegitimos, el camarero y la belga estan fritos porque mientras al rey no se lo pueda demandar de paternidad no pueden ser reconocidos como hijos (omito el legitimo o ilegitimo) y no tienen derecho a pelear legalmente la sucesión. Ahí está el problema: en la demanda de paternidad...

Niklas tampoco. ¿Pero y si Cachuzo lo reconoce??????????? por su propia y sacro santa voluntad???? ahí empezarían las guerras borbonianas que dejarían cortas a las carlistas...

Opinión 1: (conservadora) no es hijo nacido en matrimonio. Tiene derecho a todo menos a la sucesión porque ese es un tema "especial".

Opinión 2: (progresista) ¿Y por qué tiene que ser un tema "especial"? El Rey y sus hijos deben regirse por las mismas leyes que todos. Si es hijo reconocido como tal legalmente tiene derecho a sucesión así haya nacido en matrimonio o no.
 
fanny2020 dijo:
Bueno pero ¿de que le serviria cambiar la ley salica? son manotazos de ahogado...
Niklas es mayor por 10 años q la boti... de modo que si se la declara no apta y Niklas es considerado heredero legalmente (despues de un arduo debate judicial) con o sin ley salica esta frita...
Hacer clic para expandir...

No creo que el PN pudiese llegar a ser rey, creo haber entendido que sólo los hijos nacidos dentro del matrimonio tienen derechos sucesorios.

PN de rey :confused:
Ya con lo que tenemos es suficiente :hungover:

La sucesión al trono de España hace referencia a las reglas sucesorias de la Corona recogidas en el artículo 57 de la Constitución española.1
El "orden regular" establecido en la constitución, de acuerdo a los principios históricos de la monarquía española, solo permite la sucesión de los hijos considerados legítimos (nacidos por consanguinidad y concebidos dentro del matrimonio, aún si nacen con posterioridad a la separación o divorcio),3 quedando excluidos por tanto los hijos adoptivos y los concebidos fuera de las relaciones matrimoniales. No obstante, tienen también la consideración de legítimos los hijos concebidos antes del matrimonio que fueran debidamente reconocidos, siempre que no fueran de una relación extramatrimonial y se celebrara el posterior matrimonio entre los progenitores para su legitimación.45
https://es.wikipedia.org/wiki/Sucesión_al_Trono_de_España
 
fanny2020 dijo:
Vamos viendo:

Los 2 hijos ilegitimos, el camarero y la belga estan fritos porque mientras al rey no se lo pueda demandar de paternidad no pueden ser reconocidos como hijos (omito el legitimo o ilegitimo) y no tienen derecho a pelear legalmente la sucesión. Ahí está el problema: en la demanda de paternidad...

Niklas tampoco. ¿Pero y si Cachuzo lo reconoce??????????? por su propia y sacro santa voluntad???? ahí empezarían las guerras borbonianas que dejarían cortas a las carlistas...

Opinión 1: (conservadora) no es hijo nacido en matrimonio. Tiene derecho a todo menos a la sucesión porque ese es un tema "especial".

Opinión 2: (progresista) ¿Y por qué tiene que ser un tema "especial"? El Rey y sus hijos deben regirse por las mismas leyes que todos. Si es hijo reconocido como tal legalmente tiene derecho a sucesión así haya nacido en matrimonio o no.
Hacer clic para expandir...
Pues eso, ya iremos viendo...
Hasta donde yo sé si se interpone una demanda de paternidad ese presunto padre está obligado a hacerse las pruebas de paternidad, aunque bueno, eso es si el demandado no es el rey de España, emérito eso si jajaja, que entonces el rey si se podrá negar claro, es que la ley es muy justa y sobre todo igual para todos...en fin...
 
Horreur dijo:
In 2012, the Mail reported on the alleged affair between Princess Diana and King Juan Carlos of Spain.

Could it be that Prince William is in fact the son of Juan Carlos, conceived after Diana’s liaison?

According to the article:

” Did Spain’s King Don Juan Carlos have an affair with Diana? The exposure claim made in a new book.



On the face of things, it looks like a happy family snap.

King Juan Carlos of Spain sits with the small Prince William, while a radiant Princess Diana, a protective arm round toddler Prince Harry, leans in to share a pleasantry with the good-looking monarch.

But look again. At the other end of the couch, Prince Charles seems scarcely part of the same holiday party in 1986. He is staring glumly straight ahead like the proverbial gooseberry.

Princess Diana is rumoured to be just one of the many young ladies the king, now 74, pursued in a romantic career in which — like his namesake, the seducer Don Juan — he is said to have bedded more than 1,500 women.’

Apparently, it is an open secret in his circles that he is such a keen womaniser that the only woman he does not spend much time with is his wife, Greek-born Queen Sofia.

But can it really be true that our very own Princess Diana was one of Juan Carlos’s most significant conquests? And that it was the relationship between her and the then 48-year-old king, in the prime of his romantic life, that finally put paid to any chance of reviving his marriage?

It is certainly the case that the Princess, together with Prince Charles and their young children, holidayed in Majorca with the Spanish royal family several times during the Eighties.

Charles never felt at ease on the sunshine island and much preferred visiting the Duke of Wellington’s estate near Granada on the mainland where the shooting was good.’

According to the Hallett Report:

” Now it’s well known that Prince Harry is not Prince Charles’ son. Prince Harry is James Hewitt’s son. And what’s not so much acknowledged is that Prince William is not Prince Charles’ son either. Prince William is the son of King Juan Carlos of Spain and they both married incredibly similar looking women. Princess Diana used to go on private cruises with King Juan Carlos and that was how she got pregnant to him.”

” Prince William and King Juan Carlos have exactly the same ears. It’s just phenomenal how close their ears are! And ears is one of the ways that you tell who your true parentage is. Prince Williams’ ears are absolutely nothing like Prince Charles, nothing at all. Prince Charles has absolute wing-nuts.”

Is Prince William not actually the son of Charles, but the illegitimate child of King Juan Carlos?
Hacer clic para expandir...


Interesante pero poco probable.
Lady Diana se casó a los 19 años...y poco después se quedó embarazada de su primer hijo...dudo que haya ido a España de vacaciones reales o no reales antes de la concepción de William (es un tiempo muy corto entre noviazo y concepción...y antes se movía sólo en círculos de la nobility inglesa, no a nivel royal europeo)...lo que haya pasado después es otra cosa. Yo leí que en esas vacaciones de 1986 Juan Carlos la había perseguido y ella le dijo a Charles que no le dio ni boleto...:confused: dado que no era el marido más amante y preocupado... y si pasó algo eso fue años despues de concebido William... que se puede parecer a Juan Carlos perfectamente porque comparten ancestros...la abuela de Juanca, Victoria Eugenia de Battenberg es nieta de la Emperatriz Victoria del Reino Unido.
 
Chloé dijo:
Pues eso, ya iremos viendo...
Hasta donde yo sé si se interpone una demanda de paternidad ese presunto padre está obligado a hacerse las pruebas de paternidad, aunque bueno, eso es si el demandado no es el rey de España, emérito eso si jajaja, que entonces el rey si se podrá negar claro, es que la ley es muy justa y sobre todo igual para todos...en fin...
Hacer clic para expandir...


Ese es el punto: que el está protegido de ese tipo de demandas... acá mismo en este hilo o en otro explicaron bien esa situación.
 
Eleonora de Toledo dijo:
No creo que el PN pudiese llegar a ser rey, creo haber entendido que sólo los hijos nacidos dentro del matrimonio tienen derechos sucesorios.

PN de rey :confused:
Ya con lo que tenemos es suficiente :hungover:

La sucesión al trono de España hace referencia a las reglas sucesorias de la Corona recogidas en el artículo 57 de la Constitución española.1
El "orden regular" establecido en la constitución, de acuerdo a los principios históricos de la monarquía española, solo permite la sucesión de los hijos considerados legítimos (nacidos por consanguinidad y concebidos dentro del matrimonio, aún si nacen con posterioridad a la separación o divorcio),3 quedando excluidos por tanto los hijos adoptivos y los concebidos fuera de las relaciones matrimoniales. No obstante, tienen también la consideración de legítimos los hijos concebidos antes del matrimonio que fueran debidamente reconocidos, siempre que no fueran de una relación extramatrimonial y se celebrara el posterior matrimonio entre los progenitores para su legitimación.45
https://es.wikipedia.org/wiki/Sucesión_al_Trono_de_España
Hacer clic para expandir...


De acuerdo pero eso podría ser una interpretación de un abogado respecto de la Constitución... porque me fijé en las fuentes y hace referencia a la legitimidad pero como rige para todos los españoles... y una cosa diferente es la sucesión de la casa real... sería interesante leer el artículo 57 porque leí en este hilo o en otro unos extractos y la ley era sumamente vaga...
 
Debes estar registrado para responder.

Temas Similares

Herederos y demás familia
Respuestas
5
Visitas
623
Rapunzel
R
Barbies de tu infancia
2 3
Respuestas
34
Visitas
2K
Tirma
T
Que te emparejen sin tu quererlo, ni saber que malentendían tu amistad, y sin que te pregunten si tú quieres, estando soltera, es una falta de respeto
2
Respuestas
12
Visitas
1K
Hermione_1979
H
Trabajar de tu titulación sin trabajar desde hace años de ello
Respuestas
9
Visitas
1K
Palermitanabis
P
  • Poll
Cuentas con tu pareja ¿juntas o separadas?
2 3
Respuestas
35
Visitas
3K
Zuritxu
Z
Back