Paparazzi Confidencial': Antonio Montero

Bruji,provocar la ovulación en alguien que se está matando de hambre no le come el tarro mínimamente ni al endocrino/psiquiatra que se ocupe del caso en cuestión .
Vamos por partes( que diría Jack el Destripador) :si alguien tiene un trastorno de la conducta alimentaria tan grave como para que esté amenorreica perdía ,lo que se busca es que el nivel de desnutrición no la mate (la causa última de muerte más frecuente son arritmias por déficit de potasio) .Lo de que" además "empreñe" es algo así como un chiste de humor negro "seda cady viruelesco".
Sé que no te lo tengo que explicar,pero te harás cargo.Primero sobrevive,y después ,si tal te reproduces si puedes o te quedas estéril pa los restos.A los especialistas en estos desperfectos ya les llega con sacar palante estos enfermos crónicos ( no se curan jamás) ,como para que le pidan que además ,se "reproduzcan" por imperativo legal.A Parla mismamente los habrán mandao, aunque sea metafóricamente.
El problema es que ella tenía que reproducirse sí o sí... Me viene a la memoria algo de los HdP sobre lo que decían los médicos a la tiparraca esta, que era imposible engendrar en esas condiciones, yo solo he tenido trato con una anoréxica en mi vida (reconozco que me junto con gente de buen diente y paladar) y efectivamente sufría amenorrea y no se quedaba embarazada. En cuanto recuperó peso vino el niño (en su caso el tercero, que esta mujer fue anoréxica tardía)
 
El problema es que ella tenía que reproducirse sí o sí... Me viene a la memoria algo de los HdP sobre lo que decían los médicos a la tiparraca esta, que era imposible engendrar en esas condiciones, yo solo he tenido trato con una anoréxica en mi vida (reconozco que me junto con gente de buen diente y paladar) y efectivamente sufría amenorrea y no se quedaba embarazada. En cuanto recuperó peso vino el niño (en su caso el tercero, que esta mujer fue anoréxica tardía)

Sí o sí,ahí le has dao.Falta saber si fue ella la que puso el huevo y/o lo incubó.Porque si no es así,igual tenemos un problema constitucional: es lo que tiene la monarquía y sus leyes,ejem ,"eugenésicas".Porque lo que es altamente mosqueante es que Jesús Arroyo ( de profesión periodista económico/financiero) tuviese "ese" repente genealógico y un buen día de junio de hace unos dos años se dedicase a lanzar más que bombas,torpedos a la línea de flotación de la descendencia de Arturias Hall ,y después a seguir con lo suyo como quien pone el lavaplatos.¿ Tercer Misterio de Fátima o qué?
girl_wacko.gif
 
Largos años de observacion. Ni que fuera nuevo el tema

No, si no es nuevo, ya lo sè...preguntaba sòlo en què te basabas, de concreto....lo decìa porque veo que, con frecuencia, sueles hacer notar que la gente se mete con Leticia....al menos, quien se mete con Leticia suele tener datos en los que basarse, por ejemplo testimonios escritos y firmados por otras personas: David Rocasolano, David Tejera, Antonio Montero....y tambièn debido a "largos anyos de observaciòn".
 
No, si no es nuevo, ya lo sè...preguntaba sòlo en què te basabas, de concreto....lo decìa porque veo que, con frecuencia, sueles hacer notar que la gente se mete con Leticia....al menos, quien se mete con Leticia suele tener datos en los que basarse, por ejemplo testimonios escritos y firmados por otras personas: David Rocasolano, David Tejera, Antonio Montero....y tambièn debido a "largos anyos de observaciòn".
De Letizia se dice de todo. Salvo trepa y borde yo no compro las teorias conspiranoicas. Una tipa desagradable y le llega
 
Turbias y que estén a la vista, que sólo implique atar cabos por parte de los que seguimos esta pantomima.

¿Parecidos genéticos evidentes?

Desde luego, sea lo que sea, está a la vista. No creo, Eleo, que un periodista al que le ha costado abrir la boca unos diez años, su primera frase no esté más que bien pensada. Tienen que tener cada una de sus palabras toda la intención.

¿Qué está a la vista, qué es evidente?
- que es una mujerzuela de larga trayectoria
- que desde el principio era evidente que no era la persona adecuado para casarse con FB
- que no es normal la rapidez con la que se anunció el compromiso, todo de prisa, forzado y con secretismos
- que al principio los medios comenzaron a destapar a la farsante, muy rápido les pondrían la mordaza
- que tiene enemigos por doquier
- que no era tan famosa ni profesional como nos la quieren vender
- que no tiene instinto maternal
- que desde que se casó comenzó a adelgazar hasta quedar semi anoréxica, lo que nos lleva a
- que no puede procrear una mujer en ese estado, es para todos evidente, lo que nos lleva a
- que es factible que no sea la madre biológica de las botijas
- que en la ceremonia del almudenazo ella estaba con cara de mala leche, apagada, rara, fue una ceremonia fría, con truenos y rayos
- que a los reyes se les notaba el disgusto
- que los medios han callado su pasado
- que tras la muerte (misteriosa) de la hermana no ha dejado de cambiarse el careto (es ya alarmante su adicción a la cirugía, etc.)
- que su conducta es de una persona poco equilibrada, lo cual nos lleva a...
- que debe tener un serio problema psicológico

....
 
Yo la verdad esto me cuesta creerlo, no porque no los vea capaces, estos con tal de seguir son capaces de cualquier cosa tanto ella como el, físicamente podría ser hasta posible, después de tanto aborto no es de extrañar que fuera incapaz de concebir, de hecho tardó, de hecho fácil no fue....pero es que parecido con la pobre Erika tienen poco, no se...

Pero son los mismos genes. Si ves las fotos de Erika y Letizia de ninas no se parecían en nada, con el tiempo sí que llegaron a parecerse, sobre todo cuando estaban muy delgadas.
La Toisona y su hermna la Botija2 tampoco se parecen en nada.
 
No se trataba de que se lo dijera el padre, sino de que le pusiera los puntos sobre las íes el mismísimo Gobierno: búscate otra candidata, que ésta lo sentimos mucho pero no pasa el filtro.

Si Felipe realmente no quería reinar, podía haber utilizado a Letizia de excusa para renunciar al trono. Por supuesto que no se trataba de presentar el tema al público como una renuncia por amor! Estoy partiendo de la base que él realmente no quería reinar y por lo tanto estaría dispuesto a hacer una renuncia pactada. La noticia habría dado la vuelta al mundo pero, pasado el shock inicial en España, la vida sigue y la gente hubiera pasado página sin más. Imagínate que Charles renuncia a favor de su hijo. O que William hubiera renunciado en su día por falta de vocación y ahora ocupara Harry la condición de heredero. Pues no se cae el mundo. A Edward VIII le hicieron renunciar en su día y ahí sigue la monarquía inglesa. A Don Juan, Franco se lo saltó directamente y ahí esta JC. A JC lo dimitieron antes de tiempo contra su voluntad y ahí está Felipe. Nadie es imprescindible.

El caso es que si el gobierno le hubiera aguantado el órdago, el pánfilo no renuncia al trono ni de coña para irse a ganar el pan con el sudor de su frente, o a vivir de un sueldito encubierto del Estado, a la espera de que palmara JC para heredar.

Si Felipe era un mandado para aceptar el trono, también era un mandado para aceptar las condiciones.

Quizá y la KK lo convenció para que sí reinase, y en esas estamos, ella es en realidad la jefa.
 
Si la candidata era inconveniente y el gobierno lo sabía (de ahí las prisas) ¿por qué no pusieron al niñato en su sitio a las primeras de cambio? Sobre todo teniendo en cuenta que el pater familia, a la sazón jefe supremo de la Casa, era el primero que se oponía a esa relación.

El gobierno le da puerta a Felipe y éste tarda medio minuto en volver con las orejas gachas. Pero a dónde iba a ir el alelao, por dior! Sin oficio ni beneficio tras renunciar al trono por un calentón con una tiparraca con más esqueletos en el armario que Mata Hari. ¿Que se quiere ir a las malas? Pues pasen y vean, señores. El CNI y Hacienda componen un dossier demoledor de la candidata & family en medio segundo y se empieza a filtrar a la prensa. Fin del pulso.

Está claro que el trío calavera lanzó el pulso al Patrón porque sabían que lo iban a ganar. Y sabían que lo iban a ganar porque tenían un apoyo potente detrás que provenía del mismo gobierno. No hay otra explicación posible.

No del Gobierno, sino de los que realmente mandan en Esp.
 
Back