La Casa del Rey y el "pequeño Nicolas"

Y todo esto lo montaba el solito....



'PEQUEÑO' NICOLÁS
Según un informe de Asuntos Internos
La Policía cree que Nicolás tenía a sueldo al 'número 2' de Seguridad de la alcaldía madrileña
  • Sospechan que recibió 5.000 euros de manos del joven por facilitarle información
14241379955859.jpg

Emiliano García Grande y Francisco Nicolás en una cena del PP en Chamartín.EL MUNDO
JAVIER G. NEGRE Madrid
Actualizado:17/02/2015 02:56 horas 12
La Policía Nacional cree que el coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Emilio García Grande, estuvo en la nómina de El Pequeño Nicolás. Los agentes sospechan que el cargo del PP recibió 5.000 euros de manos del joven por facilitarle información reservada y vehículos oficiales para pasear, entre otros, al alcalde de Miami, Tomás Pedro Regalado. Así se desprende de un informe de Asuntos Internos, al que ha tenido acceso ELMUNDO.
En el documento, que ya está en poder del juez Arturo Zamarriego, la Policía Nacional identifica a algunos de los antiguos cómplices de Francisco Nicolás. Entre ellos se encuentran, además de García Grande, su esposa, Lidia Curto, el guardia civil Francisco Javier Sánchez López y los policías municipales Jorge González Hormigos y Felipe Gallego Santos. Estos últimos también habrían cobrado, según Asuntos Internos, 30.000 euros de la supuesta caja B del veinteañero por escoltarle y suministrarle «información privilegiada».
Los agentes de la Policía Nacional basan sus sospechas en la aparición de unas notas en el domicilio de la abuela de Nicolás, en las que el joven presuntamente tenía apuntados a mano los pagos a su red de colaboradores, al más puro estilo de Luis Bárcenas. En esas hojas manuscritas aparece, entre otras, la anotación «EmilioGarcía Grande 5000». De ella se infiere, según la Policía, que Nicolás «debe o ha pagado cinco mil euros» al número dos de Seguridad de la alcaldía madrileña «en concepto de contraprestación por servicios prestados». Entre estas supuestas gestiones realizadas por el cargo del PP, está la aportación de información sobre matrículas reservadas e incluso el suministro de coches oficiales , según las conclusiones a las que ha llegado la Policía tras analizar el intercambio de mensajes entre el veinteañero y el popular. Los agentes ya han pedido al magistrado que instruye el caso que investigue los movimientos bancarios de García Grande para averiguar si recibió alguna remuneración del veinteañero.
Lo curioso es que su mujer, Lidia Curto, también figura en la trama. A pesar de que no ostentaba ninguna responsabilidad municipal, parece ser que Curto tenía bastante mano en el Consistorio. Esta mujer intercambió una serie de whatsapps con el joven donde queda claro que su marido le prestó «un vehículo de seguridad de apoyo» al regidor de Miami, Pedro Regalado, por orden del joven. El alcalde había sido invitado a Madrid por el presidente de la Fundación Ibersmart y Nicolás quiso colaborar en su recibimiento. Para ello, se reunió con el responsable de la fundación y le garantizó apoyo municipal.Y cumplió su palabra, ya que consiguió la presencia de un vehículo del Ayuntamiento después de insistirle a la mujer de García Grande.
«Llega a Barajas a las 5.45 horas. Tendremos un Mercedes Viano, yo voy también a recibirle. Si es posible un coche de apoyo, ya que es alcalde de Miami, EEUU, y tiene mandato presidencial. Si lo puedes preguntar...», le dijo Nicolás a la esposa del coordinador de Seguridad. La respuesta no se hizo esperar. «Se lo acabo de decir, te llamará para preguntarte y poder hacer bien la gestión. Está en una cena, me vas contando si necesitas algo más. Si no tienes noticias dímelo que lo achucho», le escribió Curto. La gestión la realizó a las mil maravillas a tenor del siguiente cruce de mensajes entre la pareja de García Grande y Nicolás. «¿Ha salido todo bien esta mañana? Te ayudó Emilio?», le preguntó Curto al joven. «Sí todo fenomenal, mil gracias», le replicó el joven.
Francisco Nicolás también conformó su propio Departamento de Seguridad Nacional con sus dos amigos policías municipales, Jorge González Hormigos (el que le acompañó a Ribadeo) y Felipe Gallego Santos. Así acuñó al grupo de Whatsapp a través del que se comunicaba con ellos. Según la Policía, estos agentes le proporcionaban información de «bases de datos policiales» y «servicios de protección y escolta a nivel privado» a cambio de «gratificaciones» que podrían haber alcanzado los 30.000 euros por barba, tal y como se refleja en los papeles de Nicolás.
En el informe de Asuntos Internos se concluye que los tres miembros del Departamento de Seguridad Nacional utilizaban «palabras clave» como «lechugas o rábanos morados» (en referencia a los billetes de 500 euros) para camuflar esas supuestas compensaciones dadas por Nicolás. Éste también usaba, según los agentes, la expresión «la gallina ha puesto huevos» o «código verde» para referirse a que ya tenía el dinero para contentar a sus secuaces.
«El agente especial Fran está autorizado para pasar a código verde. Los fondos reservados ya están disponibles», le decía Nicolás a sus compinches. Y uno de los policías le seguía el juego. «El agente especial Fran tiene luz verde para alegrarnos un poco la vida. La OMS aconseja el consumo de lechugas moradas. Son muy buenas para la recuperación de dolencias cardíacas», contestaba Felipe Gallego, miembro de ese comando Nicolás, también formado por el guardia civil y escolta de la Casa Real, Francisco Javier Sánchez.
 
Lo mas importante tadavia es ¿porque Nicolas disponia de ese dinero, quien se lo proporcionaba?.

Va a ser dificil tener a este maromo callado y quieto, desde muy joven disfruto de toda libertad de accion y dinero a porron, ahora para tenerlo calladito tendran que "abastecerlo" o cantara, yo veo una persona egocentrica que solo se quiere asi misma.
 
Y todo esto lo montaba el solito....



'PEQUEÑO' NICOLÁS
Según un informe de Asuntos Internos
La Policía cree que Nicolás tenía a sueldo al 'número 2' de Seguridad de la alcaldía madrileña
  • Sospechan que recibió 5.000 euros de manos del joven por facilitarle información
14241379955859.jpg

Emiliano García Grande y Francisco Nicolás en una cena del PP en Chamartín.EL MUNDO
JAVIER G. NEGRE Madrid
Actualizado:17/02/2015 02:56 horas 12
La Policía Nacional cree que el coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Emilio García Grande, estuvo en la nómina de El Pequeño Nicolás. Los agentes sospechan que el cargo del PP recibió 5.000 euros de manos del joven por facilitarle información reservada y vehículos oficiales para pasear, entre otros, al alcalde de Miami, Tomás Pedro Regalado. Así se desprende de un informe de Asuntos Internos, al que ha tenido acceso ELMUNDO.
En el documento, que ya está en poder del juez Arturo Zamarriego, la Policía Nacional identifica a algunos de los antiguos cómplices de Francisco Nicolás. Entre ellos se encuentran, además de García Grande, su esposa, Lidia Curto, el guardia civil Francisco Javier Sánchez López y los policías municipales Jorge González Hormigos y Felipe Gallego Santos. Estos últimos también habrían cobrado, según Asuntos Internos, 30.000 euros de la supuesta caja B del veinteañero por escoltarle y suministrarle «información privilegiada».
Los agentes de la Policía Nacional basan sus sospechas en la aparición de unas notas en el domicilio de la abuela de Nicolás, en las que el joven presuntamente tenía apuntados a mano los pagos a su red de colaboradores, al más puro estilo de Luis Bárcenas. En esas hojas manuscritas aparece, entre otras, la anotación «EmilioGarcía Grande 5000». De ella se infiere, según la Policía, que Nicolás «debe o ha pagado cinco mil euros» al número dos de Seguridad de la alcaldía madrileña «en concepto de contraprestación por servicios prestados». Entre estas supuestas gestiones realizadas por el cargo del PP, está la aportación de información sobre matrículas reservadas e incluso el suministro de coches oficiales , según las conclusiones a las que ha llegado la Policía tras analizar el intercambio de mensajes entre el veinteañero y el popular. Los agentes ya han pedido al magistrado que instruye el caso que investigue los movimientos bancarios de García Grande para averiguar si recibió alguna remuneración del veinteañero.
Lo curioso es que su mujer, Lidia Curto, también figura en la trama. A pesar de que no ostentaba ninguna responsabilidad municipal, parece ser que Curto tenía bastante mano en el Consistorio. Esta mujer intercambió una serie de whatsapps con el joven donde queda claro que su marido le prestó «un vehículo de seguridad de apoyo» al regidor de Miami, Pedro Regalado, por orden del joven. El alcalde había sido invitado a Madrid por el presidente de la Fundación Ibersmart y Nicolás quiso colaborar en su recibimiento. Para ello, se reunió con el responsable de la fundación y le garantizó apoyo municipal.Y cumplió su palabra, ya que consiguió la presencia de un vehículo del Ayuntamiento después de insistirle a la mujer de García Grande.
«Llega a Barajas a las 5.45 horas. Tendremos un Mercedes Viano, yo voy también a recibirle. Si es posible un coche de apoyo, ya que es alcalde de Miami, EEUU, y tiene mandato presidencial. Si lo puedes preguntar...», le dijo Nicolás a la esposa del coordinador de Seguridad. La respuesta no se hizo esperar. «Se lo acabo de decir, te llamará para preguntarte y poder hacer bien la gestión. Está en una cena, me vas contando si necesitas algo más. Si no tienes noticias dímelo que lo achucho», le escribió Curto. La gestión la realizó a las mil maravillas a tenor del siguiente cruce de mensajes entre la pareja de García Grande y Nicolás. «¿Ha salido todo bien esta mañana? Te ayudó Emilio?», le preguntó Curto al joven. «Sí todo fenomenal, mil gracias», le replicó el joven.
Francisco Nicolás también conformó su propio Departamento de Seguridad Nacional con sus dos amigos policías municipales, Jorge González Hormigos (el que le acompañó a Ribadeo) y Felipe Gallego Santos. Así acuñó al grupo de Whatsapp a través del que se comunicaba con ellos. Según la Policía, estos agentes le proporcionaban información de «bases de datos policiales» y «servicios de protección y escolta a nivel privado» a cambio de «gratificaciones» que podrían haber alcanzado los 30.000 euros por barba, tal y como se refleja en los papeles de Nicolás.
En el informe de Asuntos Internos se concluye que los tres miembros del Departamento de Seguridad Nacional utilizaban «palabras clave» como «lechugas o rábanos morados» (en referencia a los billetes de 500 euros) para camuflar esas supuestas compensaciones dadas por Nicolás. Éste también usaba, según los agentes, la expresión «la gallina ha puesto huevos» o «código verde» para referirse a que ya tenía el dinero para contentar a sus secuaces.
«El agente especial Fran está autorizado para pasar a código verde. Los fondos reservados ya están disponibles», le decía Nicolás a sus compinches. Y uno de los policías le seguía el juego. «El agente especial Fran tiene luz verde para alegrarnos un poco la vida. La OMS aconseja el consumo de lechugas moradas. Son muy buenas para la recuperación de dolencias cardíacas», contestaba Felipe Gallego, miembro de ese comando Nicolás, también formado por el guardia civil y escolta de la Casa Real, Francisco Javier Sánchez.

Lo que no me gusta es la redacción, la veo inculpatoria en lugar de neutra (como se supone que debería ser)
 
DOS PERICIALES CON CONCLUSIONES MUY DISTINTAS

El informe de la grabación busca desacreditar a Francisco Nicolás
Juan E. Pflüger

Lunes, 16. Febrero 2015 - 19:10
El texto, al que ha tenido acceso Gaceta.es, presentado por Asuntos Internos de la Policía y con sello de la Policía Científica se contradice con el informe realizado por un perito independiente.
pequeno-nicolas-estudio-previo-pericial.png

La grabación de la conversación entre varias personas, supuestamente miembros del Cuerpo Nacional de Policía entre los que se encontraría el comisario de Asuntos Internos Marcelino Martín-Blas y agentes del CNI, en la que se estaría tratando temas delicados derivados de escuchas no autorizadas por la autoridad judicial, presenta una nueva polémica en la instrucción del caso que afecta a Francisco Nicolás Gómez Iglesias.

El informe realizado por la Policía Científica que se encuentra en el sumario de la instrucción del proceso judicial establece conclusiones que pretenden dañar la veracidad de la conversación. En ella, la voz que podría ser la del comisario Martín-Blas pediría la continuación de unas escuchas al móvil del joven, a la vez que la interceptación de su correo electrónico.

El informe realizado por la Policía Científica y firmado el pasado 13 de enero, se centra en intentar demostrar que la grabación habría sido manipulada y editada, con lo que pone en duda su veracidad. Señala que “La grabación objeto de estudio se inicia y finaliza de forma abrupta sin existir fórmulas de salutación o despedida, respectivamente. Recoge diferentes conversaciones entre cuatro o cinco interlocutores, todos varones y una mujer. Durante el transcurso de la misma se aprecian múltiples pulsos electro-acústicos indicativos de la existencia de interrupciones de paradas y arranques en el proceso de registro. En términos generales, la grabación es deficiente; se observan solapamientos entre locuciones, saturaciones y distorsión no lineal de la señal, ruidos impulsivos, efectos envoltorios, etc.”.

estudio-previo-pericial-5.png


Un análisis que choca con las conclusiones emitidas por un perito independiente colegiado en Madrid que, aportando muchos más datos técnicos concluye que: “Por las características de la grabación (ruido de fondo, tono y timbre de los interlocutores) indica que es una grabación realizada en una sola sesión. Los interlocutores se mantienen durante toda la conversación y el tema a tratar es el mismo durante el transcurso de la misma”. Un poco más adelante explica que “se ha analizado el ruido de fondo de la grabación y se mantiene el mismo ruido de fondo lo cual indica que la grabación se realizó con un mismo equipo de grabación y en una única sesión”.

estudio-previo-pericial-6.png


Este informe realizado por un perito incluye pruebas determinantes que no contiene el realizado por la Policía Científica. Entre ellos se encuentra el denominado DC Offset, que determina si la grabación contiene mezcla de tramos de grabaciones procedentes de varios equipos. Esta prueba es concluyente según el informe al señalar que: “No se han observado cambios en el nivel de referencia de la señal continua que oscila en torno al valor cero”.

Este segundo informe, que desmonta las conclusiones realizadas por el presentado por Asuntos Internos, también es claro al concluir que: “No se han observado en la señal oscilográfica señales transitorias o señales trasversales por lo que se descarta cortes o añadidos en la grabación”.

El estudio realizado por la Policía Científica concluye, en el informe realizado el 13 de enero, aspectos muy diferentes a los que constata el desarrollado por el perito colegiado de Madrid el 15 de diciembre pasado.

Así, mientras que para el informe de la Policía “La grabación original ha sido alterada”, para el perito “no hay grabaciones añadidas procedentes de otros equipos (…) no hay grabaciones añadidas de otras grabaciones distintas”.

Para el documento presentado por la Policía: “La grabación ha sido capturada y transmitida de forma simultánea a través de un canal telefónico”. Pero para el otro informe: “el ruido de fondo es muy elevado (…) se mantiene constante y que dicho ruido puede proceder del roce con la ropa de la grabadora”.

estudio-previo-pericial-9.png


Según concluye la Policía Científica: “La grabación ha sido realizada con un dispositivo de captura situado en el propio escenario de la reunión. Con casi toda probabilidad, dicho dispositivo no se encuentra en una ubicación física inmóvil”. Por el contrario, el perito, que firma el informe en calidad de Ingeniero Superior de Telecomunicaciones, concluye que: “La grabación se realizó con una grabadora digital generando un fichero en formato mp3”

http://gaceta.es/noticias/informe-g...-desacreditar-francisco-nicolas-16022015-1910
 
Lo mas importante tadavia es ¿porque Nicolas disponia de ese dinero, quien se lo proporcionaba?.

Va a ser dificil tener a este maromo callado y quieto, desde muy joven disfruto de toda libertad de accion y dinero a porron, ahora para tenerlo calladito tendran que "abastecerlo" o cantara, yo veo una persona egocentrica que solo se quiere asi misma.
Yo veo a un chico centradisimo y con municion como para cargarse al Estado entero y quizas hata la Monarquia. A mi me sorprende que siga vivo, aunque con lo listo que es, seguro que ya a avisado a los navegantes de que todo esta escrito en un notario que lo hara publico si se lo cargan (hasta un video tendra echo el tio)
 
Da miedo pensar en manos de la mafia en la que estamos. Limpiara Podemos las alcantarillas?
Dudo que puedan... yo creo que haria falta un batallon de hackers para fisgar en moviles y tablets de muuucha gente... y rapidamente contactarlos y que se retiren ellos... i ofrecen resistencia: un goteo de informacion...
Si ganase Pdoemos no ay ningun periodico de gran tirada que les de coba... tendran a la Prensa en contra... no sé como lo van a hacer... Pedro J saca su periodico cuando??? en Marzo no?
 
Dudo que puedan... yo creo que haria falta un batallon de hackers para fisgar en moviles y tablets de muuucha gente... y rapidamente contactarlos y que se retiren ellos... i ofrecen resistencia: un goteo de informacion...
Si ganase Pdoemos no ay ningun periodico de gran tirada que les de coba... tendran a la Prensa en contra... no sé como lo van a hacer... Pedro J saca su periodico cuando??? en Marzo no?

No sé si se podrá limpiar de mier** España y echar a todos los mafiosos, pero vamos a intentarlo.
La prensa como siempre juega con varias barajas por si las moscas.
 
Sin registros informaticos es imposible erradicar la corrupcion . "Follow the money", (legally or illegally...) Falciani esta con ellos , ojala y le dejen hacer... el tipo sabe un web de estas cosas... Es que yo empezaria poniendo "Ministerio Aticorrupcion" en el primer mandato.
 
El 'pequeño Nicolás', procesado por hacerse pasar por representante del rey

https://t.co/du6EJmts8f

Es la primera pieza del joven estafador que concluye su instrucción y se da el paso para sentarle en el banquillo de los acusados.

Espana_123498022_4654431_1706x960.jpg

El 'pequeño Nicolás' atiende a la prensa. Efe

CARLOTA GUINDAL @carlota_guindal
18.07.2016 15:52 h.

El juez de Madrid Arturo Zamarriego acaba de concluir una de las piezas en las que se investiga a Francisco Nicolás Gómez Iglesias y ha concluido que existen indicios de varios delitos para llevarle a juicio. El procesamiento es el paso previo a la apertura del juicio oral. En un auto judicial, el instructor considera que existen indicios de usurpación de funciones públicas, malversación de caudales públicos, un delito de cohecho y otro de falsedad en documento público. Junto a él, han sido procesados dos policías municipales.

En la resolución, el juez sostiene que en fecha no determinada del mes de agosto de 2014, el joven, haciéndose pasar por representante de la Casa Real y la vicepresidencia del Gobierno, contactó con el empresario Jorge Cosmen Menéndez-Castañedo, presidente del grupo Alsa, con el fin de concertar una reunión entre ambos. Este accedió a entrevistarse con él, de manera reservada, en el restaurante San Miguel de Ribadeo el día 13 de agosto de 2014.

MÁS NOTICIAS
recomendado por
Días antes de la reunión, Gómez Iglesias alquiló cuatro vehículos de alta gama con sus respectivos conductores. Además, realizó varias llamadas al Ayuntamiento y a la Policía Local de Ribadeo, en las que, tras identificarse de nuevo como representante de la Casa Real y la vicepresidencia del Gobierno, les anticipa la reunión con el empresario, advirtiéndoles que, a la misma, acudirá una personalidad “cuya identidad no podía revelar por razones de seguridad nacional”.

COMIDA FALSA CON EL REY
Paralelamente, al dueño del restaurante San Miguel, les anuncia que asistirá al almuerzo su majestad Felipe VI, identificándose una vez más como representante del Palacio de la Zarzuela. Así, para constituir tal comitiva, el 'pequeño Nicolás' contactó con dos policías municipales, que fueron contratados para simular labores de vigilancia y escolta. Llevaron rotativos policiales acústicos y luminosos de emergencia propiedad del Ayuntamiento de Madrid, que tenían en su poder por su trabajo.

Ya en Ribadeo, la Policía Local había dispuesto un vehículo y dos motos para escoltar a la comitiva de Francisco Nicolás Gómez Iglesias. Los vehículos de la comitiva llevaban activados los rotativos policiales de emergencia, tanto acústicos como luminosos, y eran claramente visibles en el salpicadero las falsas acreditaciones oficiales.

Al llegar al restaurante, la comitiva fue recibida por un numeroso grupo de vecinos encabezados por el alcalde de Ribadeo, Fernando Suárez, que expresó su sorpresa al constatar la ausencia de su majestad Felipe VI. El joven procesado excusó su presencia hablando en nombre de la Casa Real y, una vez abandona el lugar el alcalde, no así la policía municipal de Ribadeo, comenzó en el interior del restaurante la reunión con Cosmen.

LLAMADA SIMULADA DE LA VICEPRESIDENTA
Durante la comida, los agentes de policía investigados, equipados con intrauriculares de oreja, simularon realizar funciones de seguridad. El 'pequeño Nicolás' trató con su interlocutor de diferentes asuntos, entre ellos de la inminente liberalización del mercado ferroviario y la renovación de las licencias de transporte ferroviario concedidas a Alsa.

En un momento dado, casi al final de la comida, uno de los policial ahora procesados avisa al joven que tiene en espera una llamada urgente de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, y le cede el teléfono para que atienda la llamada. “Se ha demostrado que dicha llamada no existió. Aún así, Francisco Nicolás Gómez Iglesias fingió que establecía una conversación telefónica con la vicepresidenta en presencia de Jorge Cosmen, dejando entrever que había una relación profesional entre ambos”, recoge el auto al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL.

Al finalizar la reunión, la comitiva salió de Ribadeo escoltada por la policía local, llevando activados nuevamente los rotativos acústicos y luminosos, y haciendo ostentación de las acreditaciones falsas. Unos días después, el empresario se pudo en contacto con María Pico, directora de gabinete de la vicepresidenta del Gobierno, a la que informó de lo sucedido.

“Se ha demostrado que, de acuerdo con lo convenido, Jorge González Hornillos y Carlos Pérez López Dávila recibieron, de Gómez Iglesias, una remuneración dineraria por la preparación de la falsa comitiva y su actuación como falsos agentes de seguridad durante el encuentro en Ribadeo con el empresario Jorge Cosmen”.

Según el juez, estos hechos aparecen “constatados”, de manera indiciaria, mediante los datos contenidos en el atestado elaborado por la Policía, las declaraciones de los investigados y testigos, las conversaciones vía telefónica y vía WhatsApp realizadas entre los investigados, y la documentación intervenida a Gómez Iglesias y en el registro practicado con autorización judicial en el domicilio de éste.


 
Back