George Clooney y Amal Alamuddin Clooney.

Pus creia que era "Vogue" la revista que se habia llevado el gato al agua y la esclusiva del vestido
Qué hacia la Wintour ahi si luego ha sido "People" la que lo ha publicado??? mi no comprender nada
...

Efectivamente, esta foto fue usada en la nueva edición americana de Vogue octubre, donde se le hace una entrevista a Amal probándose el vestido de novia un miércoles a finales de julio en los talleres de Oscar de la Renta y ella dice : "George y yo queremos una boda que sea elegante y romántica. No me puedo imaginar a nadie más que a Oscar, que lleve ese sentimiento a un vestido"

Así que Anna Wintour también participó de estas exclusivas ... ( cuanto pagaría ??? )

http://www.vogue.com/2041281/amal-alamuddin-wedding-dress-oscar-de-la-renta/


10eln49.jpg

Magazine
Amal Alamuddin’s Wedding Dress: Behind the Scenes at Her Final Fitting with Oscar de la Renta
by Chloe Malle photographed by Annie Leibovitz
 
Última edición:
A lo que me refiero es que no estoy de acuerdo que se critique a esta simple mujer por no llevar perfecta la pamela puesto que no es una dama real ni una aristócrata mucho menos que se las compare con mujeres que llevan preparándose toda su vida para ser unas damas como Victoria de Suecia. Amal es una abogada profesional que esta dandose a conocer al mundo ya con el tiempo aprendera... Es la mujer de una celebridad del mundo del espectáculo que precisamente se caracterizan por ver quien es el mas extravagante o el que mas deslumbra ante en resto. Y a lo de que los dos mundos no se mezclan no me refiero al amor en pareja ni quien se haya casado o no, si no en las costumbres y hábitos que caracteriza a ambos mundos que son totalmente diferentes el uno del otro.

¿simple mujer?
  • analista para las Naciones Unidas
  • consultora en las crisis de Siria y Líbano
  • Especializada en derecho internacional, derechos humanos, extradición y ley criminal
  • domina a la perfección el inglés, francés y arábigo
  • entre su cartera de clientes figura Julian Assange, fundador de Wikipedia, al que ha defendido en su batalla contra la extradición a Suecia.
  • asistente del juez en el caso que sentó en el banquillo en el tribunal de La Haya por crímenes contra la humanidad al expresidente serbio Slobodan Milosevic.
Tiene más preparación que Charlene de Mónaco de aquí a la luna. Es una tía con un historial impresionante.
Pero eso no quita para que sea más hortera que un bocata garbanzos.
Además, ¿por qué no criticarla??? es asquerosamente lista, guapa, rica y famosa;)
saludos
 
Me pregunto cuanto habrán pagado las revistas por las fotos, nunca lo que habrá costado la boda con toda la parafernalia adyacente. Igual si lo han donado a una buena causa al menos no todo ha sido dinero derrochado.
Me has leído el pensamiento Super ;)
 
  • entre su cartera de clientes figura Julian Assange, fundador de Wikipedia, al que ha defendido en su batalla contra la extradición a Suecia.
Los cofundadores de la Wikipedia son Jimmy Wales y y Larry Sanger (que luego abandonó el proyecto)

Julian Assange es fundador, editor y portavoz del sitio web Wikileaks
 
¿simple mujer?
  • analista para las Naciones Unidas
  • consultora en las crisis de Siria y Líbano
  • Especializada en derecho internacional, derechos humanos, extradición y ley criminal
  • domina a la perfección el inglés, francés y arábigo
  • entre su cartera de clientes figura Julian Assange, fundador de Wikipedia, al que ha defendido en su batalla contra la extradición a Suecia.
  • asistente del juez en el caso que sentó en el banquillo en el tribunal de La Haya por crímenes contra la humanidad al expresidente serbio Slobodan Milosevic.
Tiene más preparación que Charlene de Mónaco de aquí a la luna. Es una tía con un historial impresionante.
Pero eso no quita para que sea más hortera que un bocata garbanzos.
Además, ¿por qué no criticarla??? es asquerosamente lista, guapa, rica y famosa;)
saludos
Julian Assange, fundador de WikiLEAKS!! no de wikipedia!
 
Es que si uno ha pasado media jornada en la ONU en una reunion, ya puede poner en una CV "consultor para la ONU" (no es mentira pero suena muchisimo mas importante de lo que en realidad es)
y asi con todo el resto del super CV de la sra Clooney.
Esta pava, que puede sea brillantisima en su profesion, es un pelin tonta del cu*o, un pelin joven o se le ha subido todo mucho a la cabocha y esta borracha de haber pillado a Clooney. Ha sido todo muy americano, muy esperpentico, muy arabe de bazar, muy exagerado, y han quedado mal si pretenden dar imagen de "seriedad" tanto en una oficina legal como en una carrera politica.
La ostentacion en general, el paroxismo de las marcas de alta costura que llevaba la novia como si fuera una pasarela (disfrazada) amén de los hoteles y lugares elegidos para el evento solo afirman con rotundidad un "faux pas" profesional como la catedral de San Marcos. Se lo habran pasado de miedo, habran alimentado su vanidad por un tubo y lo que quieran... pero a nivel puramente profesional de imagen (de ambos) la han fastidiado bien y han sorprendido/decepcionado a muchos. Su imagen era mejor antes del bodorrio que después.
En momentos de bodorrio es cuando conoces a mucha gente con su verdadera cara.
con lo facil que lo tenian casandose en Como o en una ermita de montaña adyacente y fiestuqui en la Villa espectacular de Clooney y fuegos artificiales por la noche. Una opera en la Scala de Milan para los invitado el dia antes y tiramillas. Dos o tres fotos a las revistas como los Brangelinos y yata!!!
 
La boda les ha costado 0 €.

Los vestidos de ella y el de él cedidos por las firmas a cambio de publicidad gratuita.

Los gastos de la boda en sí ( flores, fotógrafo, etc ) pagados con lo que sacan de la exclusiva.

El Cipriani le habrá hecho un buen precio a George porque lleva años alojándose allí cada vez que va al festival de cine de Venecia y le ha dado mucha publicidad al hotel. Por lo visto las reservas han aumentado un 100 % estos días ; efecto Clooney lo llama la prensa británica.

Si Hello / Hola y People han pagado € 1M y la boda les ha costado, un suponer, 300K o 400k € , el resto lo donan a la caridad. Dicen que una de las organizaciones benéficas es para el conflicto de Darfur ( Sudán del Sur).

Gasto : 0 € y con superávit.

Debe ser una de las pocas bodas que en vez de gastos genera ingresos. Eso es ser listo.
Exacto. Habrán donado lo que les ha sobrado, si lo han hecho. Pero es que a mi este tipo de solidaridad o generosidad que tienen los famosos no me parece auténtica. Si realmente quieres donar porque te preocupa un problema (o un montón) sacas la pasta o tu tiempo o tu trabajo y simplemente lo das. Y hay gente que ni alardea de ello. No, estos montan un circo para los medios de comunicación, tienen su dosis de buena fama que tanto necesitan y luego la "donación" la hacen esos medios de comunicación pero a nombre del famoso :mad:
Vender tu vida a una revista es hortera lo haga la Esteban, el Clooney o los Jolie-Pitt.
 
Como otras habéis comentado yo también tenía otra imagen de ella. Pensaba que era totalmente distinta a las anteriores novias de Clooney. Pero parece ser la más starlet de todas. Un bellezón nunca me ha parecido pero tenía cierto atractivo y encima contaban que tenía una profesión fuera del mundo del espectáculo y pensaba que era inteligente (tonterías mías).
No me puede creer que esta señora:
GeorgeandAmal.jpg
20140429_amal_AFP.jpg


sea la misma que esta:
18851769_5429579.jpg
images


Es como si se pensara que ahora tiene un nuevo papel en la vida, se acabo la aburrida oficina, ahora es una famosa con marido estrella de hollywood y tiene que vestir y comportarse como las demás famosas.
Y me encantan la gente que le gusta y se divierte con la ropa (aunque vaya fatal) pero ésta parece que va incómoda con la ropa de firma, el bolso en el antebrazo y los zapatos de cada color. Eso sí, encantada con las cámaras.
 
Back