CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García

LA ESQUINA
Una salida para la Infanta


JOSÉ / AGUILAR | ACTUALIZADO 07.02.2014 - 01:00



LA Fiscalía Anticorrupción sorprendió a los aficionados cuando recurrió la primera imputación de la infanta Cristina en el caso Nóos que tiene como protagonista principal a su marido, Iñaki Urdangarín. ¿Qué acusación pública era esa que en vez de acusar defendía? Ahora ha corregido el tiro: sigue sosteniendo que la hija menor del Rey no cometió ningún delito, pero pedirá que pague por haberse lucrado con los delitos de otro (el mismo Urdangarín, claro).

Cuando concluya la instrucción, el fiscal ratificará en su escrito de calificación sobre los hechos la teoría que más conviene a la defensa de la Infanta, aunque es también la tesis que más dudas proyecta sobre su nivel de inteligencia: doña Cristina no se enteraba de nada, firmaba todos los papeles que su enamorado esposo le ponía por delante y le dejaba manejar discrecionalmente la sociedad creada para gestionar los ingresos y gastos familiares. Cristina Blue Jasmine, podríamos decir. Todo eso y sólo eso es lo que contestará la Infanta en su esperadísima comparecencia de mañana.

Ahora bien, el fiscal no coincide del todo con los letrados del despacho de Roca Junyent que defienden a Cristina de Borbón, sino que se acerca a la posición de su viejo amigo -¿ex amigo?- el juez instructor José Castro: a la Infanta se le puede aplicar el artículo 122 del Código Penal sobre la responsabilidad civil subsidiaria de quien se haya beneficiado de los efectos de un delito o falta. Alguien que, sin perpetrar personalmente ninguna malversación de fondos públicos o tráfico de influencias, ha disfrutado de lo malversado o traficado. De ahí que vaya a solicitar que doña Cristina devuelva 600.000 euros, la mitad de lo ingresado en la compañía familiar procedente del Instituto Nóos, al que financiaron con esplendidez las instituciones de Baleares y Valencia. Todo ideado por Urdangarín y su perspicaz socio.

Hay abundante jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre los requisitos de esta responsabilidad civil subsidiaria. Exige que alguien se aproveche de los efectos de un delito o falta, aunque no se le pueda condenar por receptador, que quien posea tales bienes desconozca que proceden de un hecho delictivo y que no esté acusado de participar en el delito a título de autor o cómplice. Todo esto lo cumpliría Cristina de Borbón., según el ministerio público. Le han encontrado una salida. Quizás no demasiado airosa, pero sí oportuna. Beneficiaria de delitos, no delincuente.


15/11/2011

Más de 66 millones de pesetas (400.000 euros) se ha embolsado el matrimonio Horrach gracias a la digitación de Zacher en concurso a su medida (Baleares)

A más de 66 millones de pesetas (400 mil euros) es la cantidad que se ha embolsado el matrimonio Horrachgracias a un concurso hecho a la medida de la esposa del fiscal, Ana Zacher, sin publicidad, sin concurrencia, sin igualdad de trato y sin motivación alguna que justificara sus méritos, experiencia o conocimiento de la materia para acceder, por la vía de la libre designación, a la jefatura del Juego en Baleares.

Fue en septiembre de 2003 cuando, en una extraña decisión, la consellería de Interior del Govern adjudicó a dedo la citada jefatura a la mujer del fiscal Horrach, con unos sustanciosos emolumentos que oscilan entre los 45 y 49 mil euros anuales. Se da la sorprendente circunstancia de que, en las diversas piezas instructoras en las que Horrach ha ejercido la función acusatoria, la falta de transparencia y el incumplimiento de las prescripciones que, en materia concursal, establece la normativa administrativa, ha sido la “percha” en la que ha fundamentado sus acusaciones para imputar presuntos enriquecimientos ilícitos a los acusados.

También se aireó en la prensa nacional un chusco- aunque grave- episodio de intermediación mercantil protagonizado por Ana Zacher, que, extrañamente, hablaba siempre “en masculino” y no “en femenino” y que daba el correo electrónico del fiscal Horrach a las otras partes negociadoras. Se descubrió, asimismo y significativamente, que el IP del correo electrónico utilizado pertenecía al Ministerio de Justicia, previsiblemente ubicado en el despacho del fiscal Horrach.

http://sectordeljuego.com/detalle_recorte.php?id=3245
 
Y eso de pagar en negro al personal domestico... se lo van a preguntar? porque ella misma estaba en la entrevista con su marido. O nos va a contar que no entendia la diferencia entre "declarado" y "en negro"
Y pagar regalos y chuches con la visa de Aizoon? tampoco sabia la buena sra que no se puede cargar a la emprea los caros personales?
askzo!
Por amor, todo por amor, Kid enamorá
 
¿Qué debes saber del caso Nóos?

EL FISCAL HORRACH S’IMPLICA EN ELS NEGOIS DE LA SEVA FAMÍLIA
http://www.scribd.com/doc/109865695/


El fiscal Pedro Horrach en el año 2005 usó el ordenador del ministerio de Justicia para establecer contactos con dos empresas de Panamá y Argentina.

Concretamente, envió dos correos electrònicos en los cuales, como intermediario de los negocios de su familia, se ofrecía a comprar un hotel y una fábrica. El primer contacto lo establece el día 24 de junio con el vendedor de un hotel en la província de Los Santos, Panamà. El mensaje decía: “Estoy interesado en recibir más información sobre características del hotel. Estaré en buenos aires del 7 al 17 de julio. Puede facilitarme opciones de contacto. Gracias”. Por cierto, conviene recordar que Panamà es un paraíso fiscal.


[y país de Newton Herrera, que recibe aludes de dinero robado en España canalizado por De Goes Center y Braxton: Urdangarín-Trinxet, vía Londres]


El segundo contacto que hace Horrach es con Buenos Aires, Argentina, y en este caso el objetivo era una fàbrica de alimentos que estaba en venta por 69.000 dòlares americans. He aquí el contenido de su mensaje: “Quisiera recibir más información acerca de la planta: ubicación, tipo de maquinaria, empleados actuales, tipo de conservas o alimentos que se fabrican, capacidad de producción, clientes, etc.”.

Los dos correos fueron enviados desde un ordenador que cuenta con una IP o dirección que pertenece a un dominio registrado por el Ministeriode Justícia españo. Los dos mensaje estaban firmados por Ana Zacher, la mujer del fiscal y en esos momentos [2005] Jefe de la Sección de Juego del Gobierno Balear, pero un pequeño detalle la delataba: sus textos estaban redactados en género masculino: “Estoy interesado”.

La ley 50/1981 que regula el estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal deja bien claro en el artículo 57.7 que el ejercicio del cargo de fiscal es incompatible “con el ejercicio directo o mediante persona interpuesta de toda actividad mercantil”. El artículo 57.8 especifica aún más esta incompatibilidad con “cualquier otra (función) que implique intervención directa, administrativa o económica en sociedad o empresas mercantiles, públicas o privadas de cualquier género”. Esta denuncia fue publicada por el diario digital www.intereconomia.com el día 16 de diciembre de 2010: “Dicha incompatibilidad en la que se habría visto immerso el segundo fiscal anticorrupción de Baleares, es una falta muy grave de acuerdo con el artículo 62 de dicha ley, si bien es cierto que ya ha prescrito –lo hacen a los dos años–. Este tipo de vulneraciones de la legislación vigente están sancionadas con una suspensión del cargo de hasta tres años, un traslado forzoso o bien con la definitiva separación del servicio”.
 
Última edición:
EL FISCAL HORRACH S’IMPLICA EN ELS NEGOIS DE LA SEVA FAMÍLIA
http://www.scribd.com/doc/109865695/

El fiscal Pedro Horrach en el año 2005 usó el ordenador del ministerio de Justicia para establecer contactos con dos empresas de Panamá y Argentina.

Concretamente, envió dos correos electrònicos en los cuales, como intermediario de los negocios de su familia, se ofrecía a comprar un hotel y una fábrica. El primer contacto lo establece el día 24 de junio con el vendedor de un hotel en la província de Los Santos, Panamà. El mensaje decía: “Estoy interesado en recibir más información sobre características del hotel. Estaré en buenos aires del 7 al 17 de julio. Puede facilitarme opciones de contacto. Gracias”. Por cierto, conviene recordar que Panamà es un paraíso fiscal.


[y país de Newton Herrera, que recibe aludes de dinero robado en España canalizado por De Goes Center y Braxton: Urdangarín-Trinxet, vía Londres]

El segundo contacto que hace Horrach es con Buenos Aires, Argentina, y en este caso el objetivo era una fàbrica de alimentos que estaba en venta por 69.000 dòlares americans. He aquí el contenido de su mensaje: “Quisiera recibir más información acerca de la planta: ubicación, tipo de maquinaria, empleados actuales, tipo de conservas o alimentos que se fabrican, capacidad de producción, clientes, etc.”.

Los dos correos fueron enviados desde un ordenador que cuenta con una IP o dirección que pertenece a un dominio registrado por el Ministeriode Justícia españo. Los dos mensaje estaban firmados por Ana Zacher, la mujer del fiscal y en esos momentos [2005] Jefe de la Sección de Juego del Gobierno Balear, pero un pequeño detalle la delataba: sus textos estaban redactados en género masculino: “Estoy interesado”.

La ley 50/1981 que regula el estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal deja bien claro en el artículo 57.7 que el ejercicio del cargo de fiscal es incompatible “con el ejercicio directo o mediante persona interpuesta de toda actividad mercantil”. El artículo 57.8 especifica aún más esta incompatibilidad con “cualquier otra (función) que implique intervención directa, administrativa o económica en sociedad o empresas mercantiles, públicas o privadas de cualquier género”. Esta denuncia fue publicada por el diario digital www.intereconomia.com el día 16 de diciembre de 2010: “Dicha incompatibilidad en la que se habría visto immerso el segundo fiscal anticorrupción de Baleares, es una falta muy grave de acuerdo con el artículo 62 de dicha ley, si bien es cierto que ya ha prescrito –lo hacen a los dos años–. Este tipo de vulneraciones de la legislación vigente están sancionadas con una suspensión del cargo de hasta tres años, un traslado forzoso o bien con la definitiva separación del servicio”.

Por ahí le han chantajeao! :cool:

Si cuando yo digo que el juez Castro vale aún más por su limpieza de vida que por el heroico papel que está jugando...(y)

Bravo por el juez Castro!
10aplaudir.gif
Usted sí que es un ejemplo, no como otros. A este sí que lo votaba yo para rey (sin derechos sucesorios, eh? Vamos, como presidente de la III república española
 
EL HOTELERO FRANCISCO HORRACH QUETGLAS, EL PADRE DEL FISCAL


Nació en Costitx en el seno de una familia humilde sin propiedades rústicas. Su padre era el saig del pueblo y él y su familia vivían en la casa del Ayuntamiento. Obtuvo el título de perito mercantil. Durante unos años fue el gerente de la fàbrica de sifones de Sa Pobla, PICSA. Aprobó las oposiciones a tesorero del Ayuntamiento de Sa Pobla, se dedicó a la promoción inmobiliaria y a principios de los años 90, cuando Joan Verger (PP) era el presidente del Consell Insular deMallorca (1987-1995), obtuvo la plaza de tesorero del Consell, cargo que ejerció hasta su jubilación.




EL HOTELERO FRANCISCO HORRACH QUETGLAS, EL PADRE DEL FISCAL


Nació en Costitx en el seno de una familia humilde sin propiedades rústicas. Su padre era el saig (sayón, alguacil) del pueblo y él y su familia vivían en la casa del Ayuntamiento. Obtuvo el título de perito mercantil. Durante unos años fue el gerente de la fàbrica de sifones de Sa Pobla, PICSA. Aprobó las oposiciones a tesorero del Ayuntamiento de Sa Pobla, se dedicó a la promoción inmobiliaria y a principios de los años 90, cuando Joan Verger (PP) era el presidente del Consell Insular deMallorca (1987-1995), obtuvo la plaza de tesorero del Consell, cargo que ejerció hasta su jubilación. Se casó con Catalina Arrom Ramis y tuvieron tres hijos:

• Pedro Horrach Arrom: Fiscal.
• Francisca Horrach Arrom: Interventora delegada del Departament de Obras Públicas del CIM. Està casada con un médico dermantólogo, Vicenç Andreu Rocamora Duran, que fue el núm. 7 en la lista del PSOE a las elecciones municipales de 2011.
• Jaume Horrach Arrom: Director Comercial de Eix Hotels. Administrador único de Horrach Arrom SL y exconsejero de Holudia SL.

A lo largo de los años Francisco Horrach ha acumulado una inmensa fortuna. Actualmente, y que se sepa, es propietario de numerosas casas reforma desde el núcleo urbano de Costitx, ademáa de numerosas fincas rústicas, algunas de las cuales ha convertido en residencias estivales que alquila a extranjeros.

Horrach Quetglas ha demostrado ser un genio de las finanzas y de los negocios, ya que con el sueldo de tesorero del Consell de Mallorca ha acabado convertido en un empresario de éxito vinculado a la industria turística y la restauración. Entre otros, ocupa o ha ocupado los cargos siguientes:
• Consejero de HOLUDIA S.L. Balears.
• Consejero de GOLF PLATJA DE MURO SA Balears.
• Ex-Vicepresidente SERVICIOS TURISTICOS ALCUDIA S.A. Balears.
• Ex-Consejero Delegado LAGOTEL, SA Balears.
• Ex-Consejero Delegado HOTEL PLATJA D’OR SA Balears.
• Ex-Consejero Delegado PLATJA DORADA, SA Balears.
• Ex-Consejero Delegado HOTEL HAITI SL Balears.
• Ex-Administrador Único HORRACH ARROM SL Balears.
• Ex-Consejero PLATJA DORADA, SA Balears.
• Ex-Consejero HOTEL HAITI SL Balears.
• Ex-Consejero HOTEL LAS GAVIOTAS SL Balears.
• Ex-Consejero LAGOTEL, SA Balears.
• Ex-Consejero SERVICIOS TURISTICOS ALCUDIA S.A. Balears.
• Ex-Secretario HOTEL HAITI SL Balears.
• Ex-Secretario EDIFICACIONES LA TORRETA SL Balears.
• Ex-Secretario HOTEL PLATJA D’OR SA Balears.
• Ex-Secretario PLATJA DORADA, SA Balears.
• Ex-Apoderado HORRACH ARROM SL Balears.

Francisco Horrach Arrom es el accionista principal del grupo Eix Hotels (www.eixho-tels.com), que cuenta con los establecimientos siguientes:

Hotel Alcúdia

***: 210 habitacions. C. Teodor Canet núm.43. Port d’Alcúdia.

Hotel Lagotel

***: 340 unitades de alojamiento. Circuit del Llac s/núm. Platja de Muro.

Hotel Alzinar Mar

****:125 unitades de alojamiento. Carretera Artà Alcúdia. Can Picafort.

Hotel Platja Daurada:

****: 310 unidades de alojamiento. Av Colom, s/núm. Can Picafort.

Hotel Srbija:

(***) 85 habitaciones. Este hotel está en Vrsac, municipio de unos 40.000 habitantes en la región autònoma de Vojvodina, prop de la frontera con Romania. Fue inaugurado en el año 1983, Eix Hotels lo compró en marzo de 2008 y e ministerio serbio le ha dado tres estrellas.

Complex Menestralia:

Carretera Palma – Alcúdia KM 36, Campanet. El edificio neogòtico fue construido en el año 1962 y en marzo de 2009 fue remodelado. Consta de restaurante, fàbrica de vidrio y numerosas salas para hacer actos sociales.

La esposa de Francisco Horrach, Catalina Arrom Ramis, por su parte, ocupa y ha ocupado los cargos siguientes:

• Apoderada de MONGAMENDA SL.
• Apoderada de EDIFICACIONES LA TORRETA SL.
• Ex administradora única de HORRACH ARROM SL.

http://www.scribd.com/doc/109865695/
 
Última edición:
Urdangarin se planteó devolver seis millones y asumir la culpa con Torres
El fracaso del pacto derivó en la imputación de la Infanta
Andreu Manresa Palma de Mallorca 7 FEB 2014 - 00:00 CET38
Una de las mejores defensas que pudo haber tenido la Infanta estuvo en manos de Iñaki Urdangarin. El caso Nóos se ha convertido en un “martirio” de tres años de lamentos para la Casa del Rey y ha llegado a estas alturas, con la hija del Rey declarando ante el juez, porque el abogado del duque y el de su socio Diego Torres no lograron cerrar a tiempo un pacto de conformidad con la fiscalía, según fuentes de la investigación.

El acuerdo de arrepentimiento previo al juicio implicaría la reparación del daño causado al erario público, unos seis millones de euros, y la asunción de los hechos, el reconocimiento de la acusación. Con este hipotético acuerdo legal -negociado en tres ocasiones por representantes del yerno del Rey-, ambos imputados no eludirían una petición de una condena de cuatro años de cárcel, con cumplimiento en prisión. La fiscalía -sin pacto- reclamará ahora más de 12 años para cada uno de los exsocios. Urdangarin, debía aportar la mayor parte de los fondos para resarcir a la administración pero se mostró remiso a asumir el acuerdo porque se considera completamente inocente. Se cerró en banda y la instrucción avanzó y se ensanchó.

La infanta tuvo otro posible muro. Urdangarin y Torres, administradores de la trama de empresas del Instituto Nóos y Aizoon, tampoco abordaron a tiempo y con eficacia un pacto económico con la Agencia Tributaria para ajustar sus desarreglos fiscales, cuando los inspectores indagaron sus supuestos fraudes, antes de la investigación penal directa del juez y del fiscal. Los expedientes y recursos administrativos derivaron en acusaciones por delito fiscal y blanqueo de capitales.

Otra estrategia errónea, según fuentes de la investigación. Porque esa inspección de Hacienda se concretó en una querella de la Fiscalía Anticorrupción y, posteriormente, en la apertura de una indagación concreta sobre la Infanta por una posible delito fiscal y blanqueo y en diez meses de venteo público sobre todos sus gastos, patrimonio y cuentas.

http://politica.elpais.com/politica/2014/02/06/actualidad/1391720508_021586.html
 
Diego torres QUIERE QUE EL MINISTRO DECLARE

Las comprometidas fotos del caso Nóos que Ruiz-Gallardón quería ocultar en un cajón


43dc240a9120ba58d87e135224ca35b9.jpg


De derecha a izquierda: Carlos García-Revenga, Diego Torres, Iñaki Urdangarin, Alberto Ruiz-Gallardón, Carlos Losada y Marcel Planellas (de espaldas)


El juez instructor del caso Nóos, José Castro, rechazó el pasado mes de septiembre abrir una pieza separada del sumario principal para investigar la relación de Alberto Ruiz-Gallardón con Iñaki Urdangarin y la colaboración del entonces alcalde de Madrid en varios proyectos del Instituto Nóos. Castro justificó su negativa con el argumento, entre otros, de que no había pruebas de que el hoy ministro de Justicia hubiera mantenido reuniones, de forma directa o mediante persona interpuesta, con el yerno del Rey. Pero varias fotografías entregadas recientemente al juez por el exsocio del duque de Palma, Diego Torres, echan por tierra esa tesis.

El abogado de Torres, Manuel González Peeters, ha depositado en el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma –el mismo en el que la infanta Cristina de Borbón prestará declaración mañana como imputada– una remesa de correos electrónicos, cartas y fotografías que probarían la implicación personal de Ruiz-Gallardón en varios proyectos impulsados por el Instituto Nóos. La más comprometida de esas imágenes es, sin duda, una en la que el actual ministro de Justicia aparece junto a Urdangarin y su exsocio Torres, presidente y vicepresidente, respectivamente, de la entidad que declaraba no tener ánimo de lucro.

La fotografía fue tomada en marzo de 2006 en la sede madrileña de ESADE, la escuela de negocios en la que se formaron Urdangarin, Torres y buena parte de la plana mayor del Instituto Nóos, además de los principales colaboradores de la entidad durante la etapa dorada de sus pelotazos en administraciones públicas y empresas privadas. En ella aparecen, de derecha a izquierda, Carlos García Revenga, secretario personal de la infanta Cristina y miembro de la Junta Directiva del Instituto Nóos; Torres, el número dos; Urdangarin, el presidente; Ruiz-Gallardón, alcalde de Madrid; Carlos Losada, directivo de ESADE, y Marcel Planellas (de espaldas), presidente del Comité Científico de Nóos.

La imagen recoge una reunión informal en la sede de ESADE previa a la presentación del libro El patrocinio visto por sus protagonistas, escrito por Urdangarin y Torres, cuyo prólogo fue redactado por el propio Ruiz-Gallardón. El duque de Palma y su exsocio, con la colaboración de García Revenga, intentaron convencer a los entonces ministros socialistas José Montilla y Pedro Solbes para que asistieran también al acto, pero finalmente sólo acudieron el alcalde de Madrid y Jaime Lissavetzky, en ese momento secretario de Estado para el Deporte.

diego-torres-llega-a-los-juzgados-de-palma-para-declarar-por-el-caso-noos.jpg
El exsocio de Iñaki Urdangarin en el Instituto Nóos, Diego Torres. (EFE)Con esta nueva remesa de documentos y fotos, el abogado de Torres vuelve a la carga para que el juez Castro cite a declarar a Ruiz-Gallardón como testigo en elcaso Nóos. El fiscal anticorrupción, Pedro Horrach, ya expresó la semana pasada su oposición a la comparecencia de Ruiz-Gallardón, en la que el ministro de Justicia debería aclarar también por qué el Ayuntamiento de Madrid, siendo él alcalde, pagó con fondos públicos 144.000 euros a la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS) –sucesora del Instituto Nóos– por unos trabajos para la promoción de la candidatura Madrid 2016 de los que no hay el menor rastro.

Los pagos a Urdangarin se hicieron entre el 31 de octubre de 2007 y el 24 de noviembre de 2009, cuando el yerno y la hija menor de Don Juan Carlos residían en Washington con sus cuatro hijos. Las cantidades (entre 6.000 y 18.000 euros mensuales) fueron transferidas desde la Fundación Madrid 2016, impulsada por Ruiz-Gallardón para promocionar la frustrada candidatura de la capital como sede de los Juegos Olímpicos, y se camuflaron como "donaciones" para evitar que Urdangarin tributara por ellas.

La FDCIS, fundada en 2007 por Urdangarin y Torres para atender a niños discapacitados y enfermos, pero que en realidad sirvió para desviar a paraísos fiscales una parte de los fondos captados por el Instituto Nóos, firmó ese mismo año un convenio de colaboración con la Fundación Madrid 2016 para "impulsar la utilización del deporte como herramienta de integración social de colectivos desfavorecidos". Pero, pese a que dicho convenio no incluía el pago de contraprestaciones económicas, el duque de Palma, según un escrito de la Fiscalía Anticorrupción remitido al juez Castro, se embolsó 144.000 euros a cambio de nada.

Mercedes Coghen, que fue consejera delegada del frustrado proyecto olímpico y subordinada de Ruiz-Gallardón, aseguró en marzo del pasado año que el entonces alcalde de la capital conoció y consintió los pagosque la Fundación Madrid 2016 hizo a Urdangarin entre 2007 y 2009 por unos trabajos irrelevantes o directamente ficticios. Era la segunda vez que Coghen declaraba como imputada ante Castro por un presunto delito de malversación de caudales públicos. El juez consideraba que "no existe constancia" de que la FDCIS haya prestado servicios que justifiquen el cobro de las cantidades citadas".

http://www.elconfidencial.com/espan...z-gallardon-queria-ocultar-en-un-cajon_85771/
 
Hurtangarín y Torres confiarían en que el rey pudiera parar el golpe con el mínimo coste para ellos. Y si no lo parara, a ellos qué más les daba, casa real era la que más tenía que perder.
 
Diego torres QUIERE QUE EL MINISTRO DECLARE
Las comprometidas fotos del caso Nóos que Ruiz-Gallardón quería ocultar en un cajón

43dc240a9120ba58d87e135224ca35b9.jpg


De derecha a izquierda: Carlos García-Revenga, Diego Torres, Iñaki Urdangarin, Alberto Ruiz-Gallardón, Carlos Losada y Marcel Planellas (de espaldas)


El juez instructor del caso Nóos, José Castro, rechazó el pasado mes de septiembre abrir una pieza separada del sumario principal para investigar la relación de Alberto Ruiz-Gallardón con Iñaki Urdangarin y la colaboración del entonces alcalde de Madrid en varios proyectos del Instituto Nóos. Castro justificó su negativa con el argumento, entre otros, de que no había pruebas de que el hoy ministro de Justicia hubiera mantenido reuniones, de forma directa o mediante persona interpuesta, con el yerno del Rey. Pero varias fotografías entregadas recientemente al juez por el exsocio del duque de Palma, Diego Torres, echan por tierra esa tesis.

El abogado de Torres, Manuel González Peeters, ha depositado en el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma –el mismo en el que la infanta Cristina de Borbón prestará declaración mañana como imputada– una remesa de correos electrónicos, cartas y fotografías que probarían la implicación personal de Ruiz-Gallardón en varios proyectos impulsados por el Instituto Nóos. La más comprometida de esas imágenes es, sin duda, una en la que el actual ministro de Justicia aparece junto a Urdangarin y su exsocio Torres, presidente y vicepresidente, respectivamente, de la entidad que declaraba no tener ánimo de lucro.

La fotografía fue tomada en marzo de 2006 en la sede madrileña de ESADE, la escuela de negocios en la que se formaron Urdangarin, Torres y buena parte de la plana mayor del Instituto Nóos, además de los principales colaboradores de la entidad durante la etapa dorada de sus pelotazos en administraciones públicas y empresas privadas. En ella aparecen, de derecha a izquierda, Carlos García Revenga, secretario personal de la infanta Cristina y miembro de la Junta Directiva del Instituto Nóos; Torres, el número dos; Urdangarin, el presidente; Ruiz-Gallardón, alcalde de Madrid; Carlos Losada, directivo de ESADE, y Marcel Planellas (de espaldas), presidente del Comité Científico de Nóos.

La imagen recoge una reunión informal en la sede de ESADE previa a la presentación del libro El patrocinio visto por sus protagonistas, escrito por Urdangarin y Torres, cuyo prólogo fue redactado por el propio Ruiz-Gallardón. El duque de Palma y su exsocio, con la colaboración de García Revenga, intentaron convencer a los entonces ministros socialistas José Montilla y Pedro Solbes para que asistieran también al acto, pero finalmente sólo acudieron el alcalde de Madrid y Jaime Lissavetzky, en ese momento secretario de Estado para el Deporte.

diego-torres-llega-a-los-juzgados-de-palma-para-declarar-por-el-caso-noos.jpg
El exsocio de Iñaki Urdangarin en el Instituto Nóos, Diego Torres. (EFE)Con esta nueva remesa de documentos y fotos, el abogado de Torres vuelve a la carga para que el juez Castro cite a declarar a Ruiz-Gallardón como testigo en elcaso Nóos. El fiscal anticorrupción, Pedro Horrach, ya expresó la semana pasada su oposición a la comparecencia de Ruiz-Gallardón, en la que el ministro de Justicia debería aclarar también por qué el Ayuntamiento de Madrid, siendo él alcalde, pagó con fondos públicos 144.000 euros a la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS) –sucesora del Instituto Nóos– por unos trabajos para la promoción de la candidatura Madrid 2016 de los que no hay el menor rastro.

Los pagos a Urdangarin se hicieron entre el 31 de octubre de 2007 y el 24 de noviembre de 2009, cuando el yerno y la hija menor de Don Juan Carlos residían en Washington con sus cuatro hijos. Las cantidades (entre 6.000 y 18.000 euros mensuales) fueron transferidas desde la Fundación Madrid 2016, impulsada por Ruiz-Gallardón para promocionar la frustrada candidatura de la capital como sede de los Juegos Olímpicos, y se camuflaron como "donaciones" para evitar que Urdangarin tributara por ellas.

La FDCIS, fundada en 2007 por Urdangarin y Torres para atender a niños discapacitados y enfermos, pero que en realidad sirvió para desviar a paraísos fiscales una parte de los fondos captados por el Instituto Nóos, firmó ese mismo año un convenio de colaboración con la Fundación Madrid 2016 para "impulsar la utilización del deporte como herramienta de integración social de colectivos desfavorecidos". Pero, pese a que dicho convenio no incluía el pago de contraprestaciones económicas, el duque de Palma, según un escrito de la Fiscalía Anticorrupción remitido al juez Castro, se embolsó 144.000 euros a cambio de nada.

Mercedes Coghen, que fue consejera delegada del frustrado proyecto olímpico y subordinada de Ruiz-Gallardón, aseguró en marzo del pasado año que el entonces alcalde de la capital conoció y consintió los pagosque la Fundación Madrid 2016 hizo a Urdangarin entre 2007 y 2009 por unos trabajos irrelevantes o directamente ficticios. Era la segunda vez que Coghen declaraba como imputada ante Castro por un presunto delito de malversación de caudales públicos. El juez consideraba que "no existe constancia" de que la FDCIS haya prestado servicios que justifiquen el cobro de las cantidades citadas".

http://www.elconfidencial.com/espan...z-gallardon-queria-ocultar-en-un-cajon_85771/

Gallardón dimisión Ya!!!!!!!:penguin:
 
Urtangarin estaba TAN SUBIDO A LA PARRA del "no podran conmigo soy el Duque em Palma do" que cuando se le presento la oportunidad de 4 años de carcel y 6 millones (3 cada socio me imagino) dijo que "nones" que él era inossente
ahora le caeran 12 años... y a ver cuantos millones
 
por cierto, Pedralbes tiene LA MITAD embargada, la otra mitad es de Cristina
Pero de donde saco Cris la pasta para pagar Pedralbes?
De los prestamos de su padre (creo que tocan pagar a Hacienda300 mil euros de impuestos por ese donativo/prestamo) Pero con éso tengo solamente 1.2 millones... me faltan unos cuantos
Faltan millones que son de Cris pero no se sabe de donde salen...
Le preguntaran a Cris de donde salio la pasta para comprar a MEDIAS el Palassete?
Espero que Cris deba de justificar el origen del dinero de su casota en Pedralbes. Y si no puede justificarla, se la quiten.
600mil no es NADA como multa, porque 300mil son del donativo de papis
 
Back