El Rey Juan Carlos vuelve a España. Regatas de Sanxenxo del 19 al 23 de abril, 2023

Pues bastaría con tener una muestra del mataelefantes y se ahorran como cien....
Y las custodias tú? Porque la cadena de custodia es muy importante en Estados de derecho.
Podemos crear un registro de los ADN de todos los ciudadanos y vamos tirando de ahí. Ay, no, que existe la protección de la intimidad. Lástima. Porque tu idea era brillante!
 
¿Llamas " mataciervos" a los miembros de la Familia,Real Danesa? ¿O la inquina es sólo contra España?

Y yo afirmo lo que certificaron las autoridades portuguesas. No tengo base alguna para afirmar otra cosa. Ni para inventarla.
Por si te interesa, . En varias ocasiones he escrito mensajes aborreciendo las matanzas de ciervos que en forma de fiesta hacen los royals daneses. Y es más, muchas veces también he criticado el Grindadrap, el festival de matanza de delfines en las Islas Feroe- Y por ser algo tan sangriento, muchas veces la moderación me ha borrado imágenes de esas matanzas.

Ahora..... creo que van a tener que dejar de referirse (vos y otras foristas) a mi condición de no española para opinar sobre la familia real de España y allegados. Me da la impresión de que trasgrede las normas del foro...
 
Por si te interesa, . En varias ocasiones he escrito mensajes aborreciendo las matanzas de ciervos que en forma de fiesta hacen los royals daneses. Y es más, muchas veces también he criticado el Grindadrap, el festival de matanza de delfines en las Islas Feroe- Y por ser algo tan sangriento, muchas veces la moderación me ha borrado imágenes de esas matanzas.

Ahora..... creo que van a tener que dejar de referirse (vos y otras foristas) a mi condición de no española para opinar sobre la familia real de España y allegados. Me da la impresión de que trasgrede las normas del foro...
En serio? Pues dime en qué, cuando y como transgredo las normas del foro cuando afirmo que aquí todos respetamos a todos los países en consideracion a las foreras de los mismos menos tu. Que raro es el post donde no insultas de una forma u otra a España, y por extensión a los españoles.

A ver si ahora pedirte respeto hacia los foreros esoañoles es transgredir las normas del foro, e insultarnos todo el tiempo, no.
 
En serio??? En serio????
La Historia de España lo dice Y a los hechos me remito . Que el rey ha hecho lo que le ha dado la gana toda su vida . Cuantas vidas a malogrado o destrozado para su diversión ? Porque se ha liado hasta con las mujeres de sus amigos .






El escritor y periodista Javier Bleda también ha investigado sobre el tema y así relata en Diario 16 qué hizo Juan Carlos I al enterarse del embarazo: "El rey de alguna manera, y lo digo con conocimiento de causa por mis informaciones directas, era pues como un niño. Llega y dice: he hecho esto. Arréglalo. Es decir, es importante dar a conocer que, en todo esto que estamos comentando, el rey no tuvo nada que ver en la organización de todo lo que pasó después. En dejar embarazada a una menor sí. En abusar de su poder sí. Pero después, una vez que se enteró de que estaba embarazada, habló con el Marqués de Mondéjar para que le arreglase los problemas, pero vamos, como después habló con Emilio Alonso Manglano, el jefe de los servicios secretos, para otras cosas, para otras amantes".


El autor también relata que los servicios secretos contratan a delincuentes callejeros para hacer trabajos sucios. Apunta que a Mozarowsky la acosaron y amedrentaron para que abortara a un supuesto heredero real. Sin embargo, ella se negó en todo momento: "Estos delincuentes subieron a la casa. Y la idea era decirle: nena, o abortas, o te abortamos. Llegado el momento se les fue la cosa de las manos, ella se puso muy nerviosa y al final, en el forcejeo, ella cayó por la terraza".
 
No, de verdad. Él es mentiroso. Además de chantajista y otras lindezas. A ver qué dice la Audiencia Nacional.
Lo que ha grabado ha pasado (no creo que esté falsificado, aunque él por cierto alega que sí). Pero cuando se graba diciendo que alguien ha dicho algo la verdad es que él ha dicho que alguien ha dicho algo, no es prueba de que efectivamente alguien haya dicho algo.
Que sea un personaje deleznable no quita que sepa mucho.
 
También los fiscales son humanos y en ocasiones yerran. O a lo mejor el encargado de esa investigación interpreta, como otras personas, que la inviolabilidad aplica a toda su vida, no solo a sus actos como rey.

En todo caso hay un hecho: no ha sido condenado por ningún delito. Ergo es inocente.
El fiscal no interpretó, aplicó una sentencia del Supremo.
 
Que sea un personaje deleznable no quita que sepa mucho.
Seguro que sabe mucho. Pero de ahí a que lo que cuenta sea verdad va un trecho.

Que por otro lado teniendo en cuenta que está imputado en muchísimas causas es comprensible. Dirá lo que entienda que le va mejor para su defensa. Que en un minúsculo porcentaje de casos estará cerca de la verdad, y en la mayoría de casos no tendrá nada que ver con la verdad. Porque la verdad, que se está probando por otras vías, obviamente no por sus declaraciones (porque listo es un rato listo), se parece bien poco a lo que dice.
 

Temas Similares

3 4 5
Respuestas
58
Visitas
4K
Back