Bueno...si te aburre tanto, siempre podés tomarte otras vacaciones.
Tienes un hilo completo en que se dice. Como que mató a su hermano adrede porque le hacía sombra. Barbaridades todas las que quieras.¿Cómo se puede insinuar algo así tan alegremente sin pruebas?
Con mentiras? Ah, vale, ok, estoy destrozada.
Se te ha ocurrido pensar que la gente no siempre dice la verdad? Ocurre, curiosamente.
Ahora resulta que admiten a trámite una demanda contra el rey? A ver si nos aclaramos con la inviolabilidad o no.
La fiscalía nunca decide si hay o no delito, si hay o no eximente. Eso lo hacen los jueces. La fiscalía puede no decidir acusar porque considera que no hay pruebas, o que quizá lo que hay no es delito. "pudo incurrir en delitos" no es prueba de delito alguno.
Y con la demanda presentó una prueba de ADN, obtenida de forma legal, según indicó en la demanda su abogado. No fue al juzgado y dijo oiga, por favor, que mi madre dice que este señor es mi padre, por favor pídanle una prueba de ADN y ya vamos viendo.
no, hija, lo absurdo - no escandaliza, simplemente es pelín ridículo - es que antes de iniciar el procedimiento para cambiar a república, cosa prevista expresamente en nuestra constitución como posibilidad, es montar un referéndum consultivo inútil. Si se aprueba hay referéndum, y es vinculante. No hace falta hacer otro referéndum no vinculante antes.
En Mónaco no entrarán. En España los hijos nacidos fuera del matrimonio valen tanto como los matrimoniales. Eso sí, hijo tiene que ser. No basta con ser fantasma y tener una nariz grande.
Jaaja y eso , donde viene ?
Por eso no. Pero estoy de acuerdo con las tres primeras líneas. En España eso no es verdad.
