La respuesta a quién fue la última duquesa de Edimburgo antes de Sophie, curioson@!.
Cumpleaños 59 del príncipe Edward. El Rey le ha conferido el Ducado de Edimburgo
- Autormichelle
- Fecha de inicio
- Registrado
- 28 Ago 2022
- Mensajes
- 15.051
- Calificaciones
- 58.303
¡Me has pillado!
Si, pero son tan poco interesantes, que son de bomberazos. Dejan caer algo, dura poco tiempo la controversia, y luego van de nuevo para abajo, y pasa mas tiempo sin que se hable de ellos, que cuando se habla de ellos por cualquier cosa que avientan; no son mediáticamente estables, parecen montaña rusa, y tarde o temprano, los trenes de la montaña rusa pierden impulso porque todo mundo conoce ya la ruta y el recorrido.
Su modus operandi ya es de sobra conocido y está muy desgastado; cada vez interesan y sorprenden menos con sus bajezas. Va a llegar a un punto en que van a ser nota de mención y hasta ahí; para mi, lo único que podría relanzarlos y que pudieran mantenerse por un tiempo considerable en el foco de la atención, sería que se enfrascaran en un proceso dirty y público de divorcio que de alguna manera ameritaría aunque sea indirectamente, la intervención de la Casa Real y del Rey, por aquello de que estarían en la palestra tres príncipes del UK que figuran en el top ten de la línea directa al trono. De ahí en fuera, unos quejicas y malagradecidos cuarentones privilegiados interesan poco y nada.
Última edición:
No estoy de acuerdo, no todo el mundo es tan sensato como pareces ser tú, hay a mucha gente que por distintos motivos les interesa seguir dándoles cuerda entre otras cosas para meterse con la FR y lo de separarse no creo juntos son una empresa muy rentable.
Pero hay un hilo de la concesión del título? Creí que se estaba tratando el tema aquí, voy a ver el otro, gracias!.Y pensar que había quienes dudaban de que Charles no cumpliera lo acordado con sus padres... basta leer el hilo donde se decía que el título sería para Charlotte
@Linnet, @SuperCotilla, podría unirse este hilo con el más reciente del nombramiento de Edward? con el beneplácito de las creadoras de ambos, claro. Porque una cosa está ligada con la otra.
Última edición:
- Registrado
- 22 Abr 2019
- Mensajes
- 330
- Calificaciones
- 2.137
Una afirmación:
Es que ni en este hilo, que no tiene nada que ver, sois incapaces de no nombrar a HYM
.
Madre mía o hay obsesión o bien la monarquía no vende sin hablar de ellos.
Felicidades al nuevo Duque!!!
Es que ni en este hilo, que no tiene nada que ver, sois incapaces de no nombrar a HYM
. Madre mía o hay obsesión o bien la monarquía no vende sin hablar de ellos.
Felicidades al nuevo Duque!!!
Todo el mundo les conocía menos Meghan Markle, que empezó a citarse con él sin saber quién era ni cómo funcionaba la institución.
Estaba cantado que iba a concedérselo, pero había que "dejar respirar" un poco el título, cuando murió el Príncipe Felipe, el entonces Príncipe de Gales asumió el título de manera automática y hubiera estado muy feo que renunciara a él, aunque sea para que la Reina lo creara de nuevo para al entonces conde de Wessex, una vez murió la Reina, el Rey asumió tal dignidad de manera automática, dejando de ser duque de Edimburgo de manera natural, sin necesidad de renunciar a un título que heredó de su padre, ya que los soberanos británicos únicamente pueden ostentar los títulos inherentes al soberano, una vez el título ha "respirado" un poco, lo ha creado de nuevo para su hermano, tal como se convino.
Una cosa es ser famoso "celebrity" y otra cosa es ser famoso "royal" y tiene poco que ver con los títulos; tan es así, que cuántos años no se le llamó princesa a Charlotte Casiraghi, sin serlo, más por su aura y conexiones, por su pertenencia, que por realmente ostentar el título. Y también pasa a la inversa. Estos pequeños ostentarán el título, pero tendrán cero aura y conexiones royal, por lo que a la gente les dará lo mismo llamarles como sea, y más si cuando crezcan, se les ve que su grupo de amigos o familia son las hijas de actores de Hollywood o niños pijos de LA. Si, todo muy high profile, pero cero royal. No sé si me explico. Y si se va a basar el que se conozca de los príncipitos Sussex por lo mediáticos que son sus padres, vaya carga que les caerá encima, porque serán muy famosos, pero tienen una reputación pésima y lapidaria.
Nadie dice que no son ya famosos y que todo mundo va a saber quiénes son, pero el aura y las conexiones "royal", no las tienen y todo pinta a que no las tendrán en un futuro. Viven aislados y fuera de ese mundo, por más títulos que tengan. En cambio, por poner un ejemplo, Savannah Phillips, a quien se le ha visto infinidad de veces jugando, corriendo, divirtiéndose con sus primitos los Gales, entre ellos uno que es futuro rey, es otra cosa. La niña es conocida por el aura royal que la rodea como nieta de la Princess Royal y miembro cercano de la primera línea de acceso al trono, se le ve que pertenece total y naturalmente a ese medio, pero no tiene títulos. Y a mi que me gustan los royal, me interesa más alguien como Savannah, por sus conexiones e interacciones con los Gales, que los Sussex, rodeados de amigos hijos de celebrities. No digo que no habrá a quien le interesen como celebrities que casualmente ostentan un título, pero ¿como royals? Para nada. Hay muchísimos niños "royal" con título o sin título, que interesan más que los niños Sussex, quienes aclaro, no tienen culpa de nada de lo que han hecho los despreciables de los padres. Desafortunadamente, la herencia y la impronta con la que cargarán, es que son hijos de unos golfos traidores.
Última edición:
Si lo hacen hereditario ya no se podría otorgar al segundo hijo del monarca. En fin. Gracias por tu información.
No dudo que tendrán quienes lo apoyen, pero los números sobre su popularidad no mienten, y sus detractores son abrumadora mayoría. La rentabilidad de sus declaraciones tendenciosas, incongruentes y la mayoría de las veces, directamente falsas y comprobables mentiras, seguro seguirá siendo alta, porque la gran mayoría de la gente es morbosa, pero eso no es indicativo de que se esté de acuerdo con ellos o se les apoye. En este punto el asunto monetario es realmente irrelevante ya.
Está claro que no les importa llegar hasta donde sea por monetizar, y que están dispuestos a enterrar su reputación e intentar hacer lo mismo con la de otros en el mismísimo estiércol, si eso les representa ingresos económicos. Y el hecho de que alguien pueda comprar un segundo libro del memo o suscribirse al casi muerto podcast de la mema, cuando se empiecen a dar cuenta de que es más de lo mismo, preferirán leerlo o escucharlo gratis donde se pueda (si es que no valoran su tiempo y quieren perderlo con contenido basura) y llegará un punto en que por mucho morbo que haya, dejarán de interesar, simplemente porque es lo mismo siempre, la misma gata pero revolcada. Y siempre llegará alguien más a ocupar ese lugar, con más escándalo fresco y nuevo, con más morbo y con más ingresos (pregúntale a Shakira, que borró buena parte del impacto del libro del memo sacando su sesión con Bizarrap). Recuerda que ahora estamos en la era digital de los 8 segundos.
No sé si todavía estamos en ese punto, creo que eso vendrá después de lo que tengan que decir después de la coronación, pero hasta ahí. Y no digo que se vayan a separar, pero creo que el hecho de que la mema haya repentinamente desaparecido del foco público nada más se publicó el libro del memo, me pareciera que la rentabilidad va tirando más para ella que para él; al final, es la familia real la que ahora ya desde hace tiempo Harold, en solitario, ha agarrado de punching bag. Ella y los Markle, sospechosamente han hecho mutis por meses. Yo creo que esa situación de tensión en la que por más que haga el memo, no logra una reacción de la familia real y del rey, va a poner las cosas en un punto difícil para ellos en algún punto. A mi el memo en las últimas fotos que han publicado de él aquí, me parece una bomba de tiempo a punto de explotar y la mema saldrá empezando a dar explicaciones de alejamiento al menos en lo que respecta a seguirle tirando a la familia real y los exabruptos de Harold. Para mi es una señal importante el hecho de la mema desmarcándose visualmente del memo desde que salió su libro, y más porque la narrativa de éste es mucho de ella, tipo tirar la piedra, esconder la mano y echar al tonto por delante. El tiempo dirá...
Última edición:
En España, a diferencia del RU, las mujeres si podían heredar títulos nobiliarios a falta de hermanos varones, ejemplos conocidos son las duquesas de Alba y Medinaceli, la primera fue hija única, la segunda la mayor de varias hermanas. Lo que se cambió recientemente es que el heredero al título es el primer descendiente, sea este varón o mujer.
