Malograda criatura...supongo que el aborto de Letizia, viendo el post anterior de los Herederos.
En el libro del primo parece que es de Tejera, pero ahora ¿parece que es de Felipe?
¡Vaya lío!!!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Malograda criatura...supongo que el aborto de Letizia, viendo el post anterior de los Herederos.
..."Herederos de Pilar.
PD. Al Diablo. La malograda criatura era un varón. Y era hijo de Leoncio. Y la idea fue suya. Y sí...hubo delito."
Sin palabras. La sola posibilidad de que sea cierto me deja sin palabras.
¿La monarquía española no era una monarquía católica?
Por cierto ¿Por qué Interconomía y Canal 13 Tv, tan antiabortistas ellos, no mencionan el aborto que le atribuye D. Rocasolano?
¿Y el cardenal Rouco Varela que ofició la boda, no tiene nada que decir?
DOMINGO, 28 DE ABRIL DE 2013
PD. Al Diablo. La malograda criatura era un varón. Y era hijo de Leoncio. Y la idea fue suya. Y sí...hubo delito.
Si se sabia el s*x* tenia que tener más de 13 o 14 semanas ( la ley estabelece que periodo para el aborto en España?). Claro que podrian tener el hijo pera jámas habría boda, seria ilegitimo como los hijos de Alberto de Monaco.
[FONT=Verdana, Arial, Tahoma, Calibri, Geneva, sans-serif]
[/FONT]
- - - Updated - - -
TERCERA, a mì lo que màs me està asombrando de todo este impresentable culebròn, y no me refiero sòlo a la Mutante, sino a otros personajes, Corinna incluìda, es eso, precisamente: el siulencio absoluto por parte del gobierno, por parte de la Iglesia. Me parece que todo esto, al margen del cotilleo, es muy serio. Me parece increìble que ante todo esto no haya ninguna autoridad que reaccione, que diga algo, que de la impresiòn al menos de que hay alguien que sabe de què va todo esto.
Lo de "y sì, ...hubo delito", còmo hay que interpretarlo? Como que el aborto no encajaba en ninguno de los tres supuestos legales? Yo al menos lo he entendido asì. Què pensais?
TERCERA, a mì lo que màs me està asombrando de todo este impresentable culebròn, y no me refiero sòlo a la Mutante, sino a otros personajes, Corinna incluìda, es eso, precisamente: el siulencio absoluto por parte del gobierno, por parte de la Iglesia. Me parece que todo esto, al margen del cotilleo, es muy serio. Me parece increìble que ante todo esto no haya ninguna autoridad que reaccione, que diga algo, que de la impresiòn al menos de que hay alguien que sabe de què va todo esto.
En el libro del primo parece que es de Tejera, pero ahora ¿parece que es de Felipe?
¡Vaya lío!!!
Pato, claro que todo esto transciende el mero cotilleo. Estamos hablando de corrupción, enriquecimiento ilicito, censura, manipulación de medios etc etc.
Si de algo ha servido este libro es para ver el grado de democracia que existe en este país, independientemente de que el libro sea un acto de venganza por ser apartado del círculo de elegidos por la excelsa.
En twiter algunos tweets nos hacen preguntarnos ¿qué más esconden? y yo sólo veo que pueda ser la forma en la que esta impresentable llegó a ciertos círculos tan cerrados.
la pregunta del millón es ¿cómo el más preparado pudo casarse con ella? a mí me resulta inexplicable.
Y en cuanto a que el padre sea Leoncio hace unos meses lo hubiese puesto en duda, hoy después de repasar algunos escritos de herederos, lo creo a pies juntillas y sólo puedo encontrar dos motivos , uno que la relación todavía no estaba consolidada, era un mero escarceo y a él todavía no se le había pasado por la mente casarse con ella, o dos, era inimaginable llegar al altar con bombo.
Ella era una desconocida en aquel entonces y no vieron peligro en que ella acudiese como ciudadana anónima a la Dator.
Y en cuanto a que hubo delito, si no estaba sujeto a ninguno de los tres supuestos es delito. Y si estaba de más tiempo, pues bueno quien sabe, a mi de cuatro meses no se me notaban los embarazos y estaba tan delgada como ella, es cuestión de fisonomías-