Earthshot Prize 2022. Los príncipes de Gales realizan un viaje de tres días a los EEUU

Yo sí he visto cobertura detallada sobre los ganadores. Vi artículos con la descripción de cada proyecto ganador en Time magazine, Town and Country, y varios de los diarios nacionales. Mi opinión también es que aunque en la gala se anuncian y presentan los ganadores, que ya se sabía quiénes eran, en realidad es un evento promocional que usa el glamour y el llamado "celebrity power" de los asistentes para promover la fundación, su existencia y su misión. Es una estrategia peculiar, interesante. Leí que es algo que empezaremos a ver más, creo que eso lo leí en el New York Times, que no es una publicación que le haga favores a los Wales. Que ante la apatía que hay ante estas causas pero el crecimiento constante de la cultura de culto a la celebridad, se seguirá intentando usar a las celebridades para atraer atención y apoyo para que los héroes anónimos que sí aportan algo puedan hacer su trabajo y adelantar sus iniciativas y se quedan anónimos.Para mí los príncipes fueron a Boston a grabar un especial de televisión con invitados famosos. Ya se verá si este es el nuevo paradigma para potenciar cambio y si funciona.
Me temo que va por ahí la cosa, por eso el desembarco de Kate con las más conocida y reconocible joya de Diana en esta performance made in USA. Ya que Harry usa a su madre para su supuesta "independencia económica", Will, que resulta que también es hijo de Diana, pues también tira de su recuerdo.
Sinceramente, no se si este camino de "pelea" de los hermanos por ver quien es más hijo de una Diana ya muerta hace 25 años es la dirección adecuada.
Tampoco lo del celebrity power es una gran novedad en USA,, ya se usaba con los más famosos actores de Hollywood para vender bonos de guerra durante la II guerra mundial
Pero, y de ahí mi desconcierto con todo este asunto, lo que es plausible para una Angelina y su familia de niños arcoiris o para ñaDicaprio y su colección de novias menores de 25 años o para un Clooney ahora con esposa abogado una vez que dejó también de cambiar de novia cada dos años pues si, que si son "celebrity power" con muy amplia billetera y al libre albedrío de seleccionar sus eventos sociales fuera y al margen de su vida profesional que es la que les proporciona sus casas de lujo de lujo por el mundo y organizar sus propias fundaciones benéficas.
Pero es un camino peligroso para los Gales que ni son ni deben ser celebrities y cuyo único trabajo es precisamente hacer su trabajo sin traspasar esa fina línea.
Y estoy de acuerdo en que lo de Boston ha sido la grabación de un programa de variedades con famosos para televisión
Para quien, como yo, esperaba la entrega del tan publicitado premio y a Will y Kate con los premiados pues resulta confuso una gala de un premio donde no se entrega premio porque no asisten los premiados pero si Beckham.
Quién no ha asistido y también estaba publicitada ha sido Cate Blanchett
Bueno, con una Kate en modo "homenaje a Diana" ha resultado suficiente.
Veremos cómo se desarrolla el próximo premio... sin entrega de premio ni presencia de los premiados.
 
Me temo que va por ahí la cosa, por eso el desembarco de Kate con las más conocida y reconocible joya de Diana en esta performance made in USA. Ya que Harry usa a su madre para su supuesta "independencia económica", Will, que resulta que también es hijo de Diana, pues también tira de su recuerdo.
Sinceramente, no se si este camino de "pelea" de los hermanos por ver quien es más hijo de una Diana ya muerta hace 25 años es la dirección adecuada.
Tampoco lo del celebrity power es una gran novedad en USA,, ya se usaba con los más famosos actores de Hollywood para vender bonos de guerra durante la II guerra mundial
Pero, y de ahí mi desconcierto con todo este asunto, lo que es plausible para una Angelina y su familia de niños arcoiris o para ñaDicaprio y su colección de novias menores de 25 años o para un Clooney ahora con esposa abogado una vez que dejó también de cambiar de novia cada dos años pues si, que si son "celebrity power" con muy amplia billetera y al libre albedrío de seleccionar sus eventos sociales fuera y al margen de su vida profesional que es la que les proporciona sus casas de lujo de lujo por el mundo y organizar sus propias fundaciones benéficas.
Pero es un camino peligroso para los Gales que ni son ni deben ser celebrities y cuyo único trabajo es precisamente hacer su trabajo sin traspasar esa fina línea.
Y estoy de acuerdo en que lo de Boston ha sido la grabación de un programa de variedades con famosos para televisión
Para quien, como yo, esperaba la entrega del tan publicitado premio y a Will y Kate con los premiados pues resulta confuso una gala de un premio donde no se entrega premio porque no asisten los premiados pero si Beckham.
Quién no ha asistido y también estaba publicitada ha sido Cate Blanchett
Bueno, con una Kate en modo "homenaje a Diana" ha resultado suficiente.
Veremos cómo se desarrolla el próximo premio... sin entrega de premio ni presencia de los premiados.

Mi opinión sobre por qué viniero a EEUU para grabar el especial es que este proyecto en particular William lo está tratando como una iniciativa global de manera pragmática, no solamente porque las urgencias medioambientales son globales. Sino porque el dinero y los apoyos (sean famosos o expertos técnicos, económicos, científicos) también están en todas partes. El premio podía muy bien tener su sede en Londres, como los Nobel con Oslo y Estocolmo. Pero en EEUU también hay muchos filántropos y la gente rica quiere que vayan donde ellos. Ahora que me llevas a pensarlo así, me parece bien e interesante. Por ejemplo, yo le saco "green cards" en EEUU a muchos científicos extraordinarios, este año he trabajado con varios cuyos proyectos son de índole medioambiental, energía limpia, reducción de consumo de hidrocarburos, células fotovoltaicas para energía solar. Uno inventó un material que si sellas el techo de la casa con eso baja el consumo de energía 20% y sirve para muchas industrias. Ya hicieron dos rondas de levantar capital (varios millones) y los auspició una de las petroleras grandes para que se pudieran lanzar. Eso es una iniciativa de escala, que es lo que pretende hacer Earthshot. Si los premios hubieran sido acá en mi ciudad, digamos, e invitaban a esta empresa, podía salir algún tipo de colaboración. O invitaban a los mega-millonarios (todo dinero del petróleo) y los jefes de las petroleras, y tal vez aportaban al fondo de Earthshot o auspiciaban alguna de las iniciativas ganadoras o finalistas. El apoyo técnico es bien importante. El dinero probablemente es más importante pero en estos temas la transferencia de conocimiento, técnicas, estrategias de gestión, apoyo en comunicaciones, etc. también es algo súper valioso.

Cate Blanchett me parece ha estado promocionando la película en que hace de directora de orquesta muy activamente. Tal vez se coordinaron mal y ya no le cabía en la agenda. Especulo, claro.

A ver en dónde son el año que viene. Creo que ya lo anunciaron. Tal vez un lugar en donde no es tan complicado el tema de obtener visas. Porque te confieso que me pasó por la mente que como están las cosas en los consulados de EEUU, solamente mediante intervención directa como si fuera un asunto de estado y órdenes a las embajadas, era que le hubieran podido procesar visas a todos los involucrados en estos proyectos que no las tuvieran. Pero claro, es que yo solamente pienso en visas.
 
1670230570294.jpeg

Los Kennedy……para todos igual, son trascendentales en los premios que otorgan y en los q de una forma u otra involucran a su familia.
 
Y bueno es lo qué hay.




TRADUCCIÓN




¿Quieres decirme que el Príncipe William voló Earthshot a Boston, llevó a los presentadores y artistas a Boston... pero las personas que fueron honradas y premiadas estaban... en casa? Como si se les pidió que enviaran un video!?!??? ¿No asistieron? ¿Leí eso correctamente?


Es lo que preguntaba y los premiados?
Una vez más le doy al clavo, estaba preguntando lo mismo.
La no asistencia de los premiados sigue siendo tema.
Si me preguntaran quien se lucio?
El planeta tierra……lo dudo
 



TRADUCCIÓN

Robaron todo un concepto, sin reconocer a los creadores iniciales, solo para convertirlo en un mal ejercicio de relaciones públicas.
No es de extrañar que su energía se centre en complacer a los tabloides del Reino Unido. No pueden sobrevivir si los periodistas realmente encienden las luces sobre sus malas acciones.
 



TRADUCCIÓN

Robaron todo un concepto, sin reconocer a los creadores iniciales, solo para convertirlo en un mal ejercicio de relaciones públicas.
No es de extrañar que su energía se centre en complacer a los tabloides del Reino Unido. No pueden sobrevivir si los periodistas realmente encienden las luces sobre sus malas acciones.



He verificado que las dos cuentas Goldman Prize y la de Ignace Schops existen y están activas.
En mi punto de vista no sería un robo, sería un plagio (pirata @monicacotilleando )
 
“Lo sabía pero hay algo que se llama memoria colectiva y a la gran mayoría nos suena a cuando Diana lo llevo. Que lleva mucho tiempo llevando joyas de Diana también lo sabemos pero esta es tan ostentosa y el recuerdo de que ella la uso y cuando que eclipsa todo lo demás. Es como la tiara de la cena de gala que llevo hace días son tan imponentes que nos llaman más la atención y el recuerdo”. @MADAME X
La gargantilla es preciosa, pero solamente lleva eso, los pendientes mínimos y ni una pulserita de esmeraldas que seguro en el joyero real hay unas cuantas, no creo que vaya ostentosa , con todo respeto y desde mi punto de vista, Las esmeraldas no son las piedras más caras del planeta, están tienen un claro significado al ser usadas por primera vez como princesa de Gales. Off topic , @MADAME X te deseo que vaya todo lo mejor para los tuyos
 
He verificado que las dos cuentas Goldman Prize y la de Ignace Schops existen y están activas.
En mi punto de vista no sería un robo, sería un plagio (pirata @monicacotilleando )
Hay una relación puntual y formal entre el Goldman Prize y el Earthshot Prize. El Goldman Prize, o más bien la Fundación Medioambiental Goldman, es parte de la alianza global de la que forma parte también la Fundación Earthshot. Además, la Fundación Goldman es una de las entidades que somete nominaciones a la Fundación Earthshot desde su formación.

El Goldman Prize es diferente. Es más parecido al Nobel y al McArthur. Es un premio en reconocimiento a individuos por sus luchas y logros en materia de preservación del medioambiente. No es financiamiento para ser invertido en iniciativas en curso, eso es Earthshot. El Goldman reconoce a los individuos por lo que han logrado y los grandes riesgos personales que eso implica y los sacrificios que han hecho. El premio no tiene restricciones, lo pueden usar para lo que quieran, como el Nobel. El Goldman también es por tiempo indeterminado, llevan dándolo más de 20 años. El Earthshot se supone que solamente se entregue por una década. El Goldman otorga seis premios - uno por cada continente. Earthshot son 6 premios pero por 6 categorías que en un año cualquiera pudieran caer todos los premios en el mismo continente.

Esta colaboración entre ambas fundaciones y los premios que otorgan está clarísima en las páginas de ambas fundaciones, la alianza global y el papel de cada entidad en esa alianza. Pero bueno, si usamos Twitter como nuestra principal fuente de información pues puede parecer todo muy frívolo y muy turbio y pudiéramos pensar que los Goldman, como la fundación es americana y con sede en DC y San Francisco, en lugar de premiar activistas del medioambiente deberían impedir la huelga de los ferrocarriles que está a punto de explotar acá en EEUU usando los dineros del premio para aumentar los salarios de los obreros ferroviarios. También pudiéramos creer que Earthshot se robó un concepto y hasta un nombre y Goldman, su socio, aliado, y colaborador no se ha dado cuenta. Pudiéramos hasta pensar que se plagiaron al Twitter.

Las cosas que uno lee en esta vida por evitar las fuentes primarias.
 
Acabo de ilustrarme sobre lo del alquiler del vestido. Yo no lo entiendo que repita alguno de los que tiene y si es por verde tiene varios verdes. Justo la semana que anuncian que no van a dar datos de sus estilismos y hacen esto. Es un gesto absurdo y no creo que sirva como ejemplo para otras señoras.
Dicho esto yo si soy partidaria de alquilar ojo lo que no he entendido muy bien es ni el acto, su presencia,los invitados.... Tanta negatividad debe de ser que yo no estoy en mi mejor momento.

Lo sabía pero hay algo que se llama memoria colectiva y a la gran mayoría nos suena a cuando Diana lo llevo. Que lleva mucho tiempo llevando joyas de Diana también lo sabemos pero esta es tan ostentosa y el recuerdo de que ella la uso y cuando que eclipsa todo lo demás. Es como la tiara de la cena de gala que llevo hace días son tan imponentes que nos llaman más la atención y el recuerdo.
Se especifico en su momento que The Queen cedería en préstamo las joyas de la Corona que en su momento uso Diana, y se aclaro que era en calidad de futura heredera.
 
Del resto, no he entendido nada. Esto de organizar un viaje para hacerse una foto con Biden y una gala con cientos de invitados para dar a conocer la entrega de un premio que no se entrega porque los nominados son los únicos que se han quedado en su casa, es una fórmula demasiado novedosa que no entiendo
Muchas gracias, Maralb.
Al fin entendí por qué no vi fotos con los Gales en el evento de gala entregando los premios a los premiados.

Como ya hace muuuuuuchos años lo expresó el genial Caloi:
1670239786295.png
 

Temas Similares

2
Respuestas
12
Visitas
495
Back