Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

Siguiendo con la telefonía, me gustaría comentar algo. Cuando los pris del pueblo han ido por esa zona detectando redes wifi, lo que más me ha sorprendido es que hay una de las que aparece en el informe segundo (página 7) y que se repite continuamente con un accuracy muy extraño que no varía, no aparece en el teléfono de los pris. Siempre me ha llamado mucho la atención esa red. Fijaos la de Accuracy 3000 porque se repite muchísimas veces y siempre en la misma ubicación

1669300803697.png

Si no aparece en las redes wifi de los compis de Traspi quizá sea porque no es una red wifi. En principio los puntos de acceso son routers pero es cierto que cuando desde el móvil no se tiene acceso a las antenas de tu operadora, siempre hay algo disponible que es la llamada de emergencia al 112 y esto se puede hacer incluso sin la tarjeta sim (no probéis, pero es así). Lo que hace es bucar cualquier antena, sea de tu compañía o no por lo que muchas veces podemos no tener cobertura pero esa llamada sí que se realiza.

1669301141924.png

Encajaría que el teléfono de Esther sin la posibilidad de encontrar cobertura de su operadora detectara una antena de otra operadora a través de la cual poder hacer una llamada de emergencia?

El problema es que esto, encajaría bien con un escenario en el que alguien quita la sim a ese teléfono, no que lo ponga en modo avión porque ahí no detectaría nada y el teléfono de Esther sigue detectando esa "antena" cuando nos dice la UCO que ese móvil está en modo avión. Realmente el móvil estuvo en modo avión o le quitaron la sim?

Haría falta el primer informe de antenas para ver lo que pasó ahí realmente. Pero es todo demasiado extraño.
 
🤷‍♂️evidentemente no, tengo fe ciega a la ciencia.... El móvil lo dejaron allí más ... " Según dicen esta limpio como la patena".... Es mi humilde opinión 🙏
Solo te preguntaba por saber.
Yo soy de las que no creo que estuviera allí el cuerpo desde el primer día pero tampoco que se depositara la noche anterior al hallazgo, lo que sí tengo claro es que ese móvil no estuvo a la intemperie desde el primer día.
 
Siguiendo con la telefonía, me gustaría comentar algo. Cuando los pris del pueblo han ido por esa zona detectando redes wifi, lo que más me ha sorprendido es que hay una de las que aparece en el informe segundo (página 7) y que se repite continuamente con un accuracy muy extraño que no varía, no aparece en el teléfono de los pris. Siempre me ha llamado mucho la atención esa red. Fijaos la de Accuracy 3000 porque se repite muchísimas veces y siempre en la misma ubicación


Si no aparece en las redes wifi de los compis de Traspi quizá sea porque no es una red wifi. En principio los puntos de acceso son routers pero es cierto que cuando desde el móvil no se tiene acceso a las antenas de tu operadora, siempre hay algo disponible que es la llamada de emergencia al 112 y esto se puede hacer incluso sin la tarjeta sim (no probéis, pero es así). Lo que hace es bucar cualquier antena, sea de tu compañía o no por lo que muchas veces podemos no tener cobertura pero esa llamada sí que se realiza.

Ver el archivo adjunto 2777354

Encajaría que el teléfono de Esther sin la posibilidad de encontrar cobertura de su operadora detectara una antena de otra operadora a través de la cual poder hacer una llamada de emergencia?

El problema es que esto, encajaría bien con un escenario en el que alguien quita la sim a ese teléfono, no que lo ponga en modo avión porque ahí no detectaría nada y el teléfono de Esther sigue detectando esa "antena" cuando nos dice la UCO que ese móvil está en modo avión. Realmente el móvil estuvo en modo avión o le quitaron la sim?

Haría falta el primer informe de antenas para ver lo que pasó ahí realmente. Pero es todo demasiado extraño.
Buen punto de vista. Pero… con encaja extraer la SIM con las llamadas que luego sabemos que recibe? El móvil no tenía código pero y la sim?
 
Las primis no son los investigadores, así que afirmar algo por boca de los primos y no de la investigación, no sé yo...
Los investigadores no han dicho cuándo se trasladó ni si saben dónde estuvo pero igual sí que lo saben 🤷🏻‍♀️
pero para debatir habrá que tener en cuenta lo que opinan los demás,¿no? y a toda la gente que piensa que no estuvo en la cuneta desde el primer día, se le podrá rebatir con que no ha aparecido ningún lugar,¿no te parece?
 
Es decir, que tú sabiendo que se había equivocado, vas y dices esto:No sé si es que hay personas que creen que los demás somos tontos o que pasa.
A ver Coti, que había mancha, es por depósito. Si es por depósito, es directa.
Eso lo sabes tú y lo sé yo.
y se ha dicho ya muchas veces,no entiendo a q volvemos ahora a lo de directa,indirecta o bancaria,es q son ganas de rotondear a lo tonto,coxx!!!!q en la cuarta capa de la moqueta del maletero, después de mucho limpiar aparezca algo de E,sea sangre,saliva,orina,sudor,etc,etc.....yo no me creo q sea indirecta,vamos,ni yo ni el 99,9 ,lo demás es ya rizar el rizo
 
pero para debatir habrá que tener en cuenta lo que opinan los demás,¿no? y a toda la gente que piensa que no estuvo en la cuneta desde el primer día, se le podrá rebatir con que no ha aparecido ningún lugar,¿no te parece?
Tanto para debatir como para rebatir, se han de aportar datos o ideas y no decir simplemente que porque nosotros no lo sabemos, los investigadores tampoco.

¿Por qué? Porque sí. / ¿Por qué? Porque no.
Pues Ok!
 
pero para debatir habrá que tener en cuenta lo que opinan los demás,¿no? y a toda la gente que piensa que no estuvo en la cuneta desde el primer día, se le podrá rebatir con que no ha aparecido ningún lugar,¿no te parece?
Y no sólo eso, el informe forense es bastante claro al respecto, por mucho que se le quiera dar la vuelta.

Es muy poco probable que estuviera días en otro lugar.
 
Tanto para debatir como para rebatir, se han de aportar datos o ideas y no decir simplemente que porque nosotros no lo sabemos, los investigadores tampoco.

¿Por qué? Porque sí. / ¿Por qué? Porque no.
Pues Ok!
te lo he explicado claramente y no lo quieres entender. si aparece el lugar del escondite y ese lugar pertenece a fulanito, inmediatamente se le lleva a declarar, que luego igual es un tercero el que ha entrado en su propiedad y ha utilizado el lugar, vale. pero que le llevan de una oreja a declarar no te quepa ninguna duda, y se sabría.
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
30
Visitas
6K
Back