Actos de Proclamación de Su Majestad el Rey Charles III

​

Ceremonias formales

Charles será proclamado rey oficialmente el sábado. Esto sucederá en el Palacio de St James en Londres, frente a un cuerpo ceremonial conocido como el Consejo de Adhesión.

Está compuesto por miembros del Consejo Privado, un grupo de parlamentarios de alto nivel, pasados y presentes, y pares, así como algunos funcionarios públicos de alto nivel, altos comisionados de la Commonwealth y el alcalde de Londres


En teoría, más de 700 personas tienen derecho a asistir, pero dada la poca antelación, es probable que el número real sea mucho menor. En el último Consejo de Adhesión en 1952, asistieron alrededor de 200.

En la reunión, el Lord Presidente del Consejo Privado (actualmente miembro del parlamento Penny Mordaunt) anunciará la muerte de la reina Isabel y se leerá una proclamación en voz alta.

La redacción de la proclamación puede cambiar, pero tradicionalmente ha sido una serie de oraciones y promesas, felicitando al monarca anterior y prometiendo apoyo al nuevo.
Luego, esta proclamación es firmada por varias figuras importantes, incluidos la Primera Ministra, el Arzobispo de Canterbury y el Lord Canciller.


La primera declaración del Rey

Luego, el rey asistirá a una segunda reunión del Consejo de Adhesión, junto con el Consejo Privado. Esto no es un "juramento" al comienzo del reinado de un monarca británico, al estilo de algunos otros jefes de estado, como el presidente de los EE. UU. En cambio, hay una declaración hecha por el nuevo Rey y, de acuerdo con una tradición que data de principios del siglo XVIII, hará un juramento para preservar la Iglesia de Escocia.

Tras una fanfarria de trompetistas, se hará un pregón público declarando a Carlos como nuevo Rey. Esto se hará desde un balcón sobre Friary Court en St James's Palace, por un funcionario conocido como el Garter King of Arms.

Llamará: "Dios salve al rey", y por primera vez desde 1952, el himno nacional se tocará con las palabras "Dios salve al rey".

Se dispararán salvas de armas en Hyde Park, la Torre de Londres y desde barcos de guerra, y se leerá la proclama que anuncia a Carlos como Rey en Edimburgo, Cardiff y Belfast.


La coronación

El punto culminante simbólico de la adhesión será la coronación, cuando Carlos sea coronado formalmente. Debido a la preparación necesaria, no es probable que la coronación se lleve a cabo muy pronto después de la ascensión al trono de Carlos: la reina Isabel accedió al trono en febrero de 1952, pero no fue coronada hasta junio de 1953.

Durante los últimos 900 años, la coronación se ha llevado a cabo en la Abadía de Westminster: Guillermo el Conquistador fue el primer monarca en ser coronado allí, y Carlos será el 40.

Es un servicio religioso anglicano, llevado a cabo por el Arzobispo de Canterbury. En el clímax de la ceremonia, colocará la corona de San Eduardo en la cabeza de Carlos, una corona de oro macizo que data de 1661.

Esta es la pieza central de las Joyas de la Corona en la Torre de Londres, y el monarca solo la usa en el momento de la coronación (sobre todo porque pesa 2,23 kg, casi 5 libras).

A diferencia de las bodas reales, la coronación es una ocasión de estado: el gobierno la paga y, en última instancia, decide la lista de invitados.

Habrá música, lecturas y el ritual de unción del nuevo monarca, utilizando aceites de naranja, rosas, canela, almizcle y ámbar gris.

El nuevo Rey tomará el juramento de coronación frente al mundo que lo observa. Durante esta elaborada ceremonia, recibirá el orbe y el cetro como símbolos de su nuevo rol y el arzobispo de Canterbury colocará la corona de oro macizo sobre su cabeza.


Jefe de la Commonwealth

Charles se convirtió en jefe de la Commonwealth, una asociación de 56 países independientes y 2.400 millones de personas. Para 14 de estos países, además del Reino Unido, el Rey es el jefe de estado.

Estos países, conocidos como los reinos de la Commonwealth, son: Australia, Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Canadá, Granada, Jamaica, Papúa Nueva Guinea, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Nueva Zelanda, Salomón Islas, Tuvalu.

Editado por SuperCotilla
.
===



Palacio de Buckingham: Su Majestad el Rey será proclamado en el Consejo de Adhesión mañana, 10 de septiembre, a las 10.00 horas en los Apartamentos de Estado del Palacio de St. James, en Londres.

 

[michelle]

 

[tseuG]

Yo sí creo que para cuestiones muy puntuales y en consonancia con sus profesiones, el rey echará mano en su momento de Beatrice y Eugenie (ambas con estudios en historia del arte y literatura inglesa) o por lo menos las dejará con lo que ya representan; sobre todo creo que Beatrice, por estar en el consejo de regencia, si que tiene algo más de relevancia y presencia y además, su marido parece ser muy amante del protocolo, la pompa y la circunstancia, y creo que lo harían muy bien.

De hecho, me parece que las hermanas llevan algunos patronazgos y en eventos internacionales de relevancia media, si que representaron en su momento a la Queen Elizabeth II. No las veo demasiado activas en lo que se refiere a la representación de la BRF, pero más que nada porque tienen sus empleos, pero no creo que se les retiren los patronazgos y las actividades que hasta ahora tienen, que son pocas y en realidad ellas no hacen daño a nadie ni cobran asignación. También me gustaría que en algún punto, Charles echara mano de sus sobrinos mayores, con los que tiene una relación fantástica y hasta me parece que son sus favoritos, me refiero a Peter y Zara.

Las York llegaron a acompañar a la Queen a ciertos actos, pero creo que los patronazgos que llevan son a modo personal, no asignados por la CR.

Ya veremos, porque imagino que Charles lo menos que querrá será asignarle algo a Beatrice o Eugenie y ver que Sarah se le pega a la hija como una rémora cada vez que vaya a un acto de la CR, para salir en la foto como ha acostumbrado. Y ahora que Andrew tampoco representa a la CR es capaz de subirse a ese autobús también.

Supongo que Peter y Zara podrían, pero tendría conflicto de intereses si aun llevan sus iniciativas privadas.
Quizá Zara en algún momento quiera retirarse de la equitación y sería una opción.

 

[Rosebud]

Yo sí creo que para cuestiones muy puntuales y en consonancia con sus profesiones, el rey echará mano en su momento de Beatrice y Eugenie (ambas con estudios en historia del arte y literatura inglesa) o por lo menos las dejará con lo que ya representan; sobre todo creo que Beatrice, por estar en el consejo de regencia, si que tiene algo más de relevancia y presencia y además, su marido parece ser muy amante del protocolo, la pompa y la circunstancia, y creo que lo harían muy bien.

De hecho, me parece que las hermanas llevan algunos patronazgos y en eventos internacionales de relevancia media, si que representaron en su momento a la Queen Elizabeth II. No las veo demasiado activas en lo que se refiere a la representación de la BRF, pero más que nada porque tienen sus empleos, pero no creo que se les retiren los patronazgos y las actividades que hasta ahora tienen, que son pocas y en realidad ellas no hacen daño a nadie ni cobran asignación. También me gustaría que en algún punto, Charles echara mano de sus sobrinos mayores, con los que tiene una relación fantástica y hasta me parece que son sus favoritos, me refiero a Peter y Zara.

Creo que Beatrice y Eugenie han representado a la Queen solo un par de veces . Los patrocinios y colaboraciones que tienen actualemente son privados. Si es verdad que Charles quiere que sólo working royals integren el Consejo de Estado, y le interesa mantener a Beatriz, debería darle algún patronazgo afín. Eugenie... no sé.
A Peter y Zara no los veo como working royals; quizá recurran a ellos para algo muy puntual relacionado con sus intereses, pero han estado muy alejados de los temas oficiales toda su vida.

 

[Rosebud]

Beatrice o Eugenie y ver que Sarah se le pega a la hija como una rémora cada vez que vaya a un acto de la CR, para salir en la foto como ha acostumbrado. Y ahora que Andrew tampoco representa a la CR es capaz de subirse a ese autobús también.

Si llega a recurrir a las York, yo creo que la condición sine qua non será que Andrew y Sarah ni se vean ni se oigan...

 

[Maralb]

¿Cuál es el origen del código de vestimenta de la familia real británica? Todos los miembros de la monarquía vistieron de absoluto negro en el funeral de la reina Isabel II​

Expertos en protocolo revelan las reglas tradicionales que determinan cómo se deben vestir los miembros de la realeza por el luto de la reina Isabel II

La vestimenta de la familia real para el funeral de la reina Isabel II estuvo dictada en gran medida por la tradición de la monarquía.
Aún en momentos de duelos, se presta mucha atención a cómo los miembros de la familia real interpretan los códigos de vestimenta, los cuales datan de hace cientos de años y que van cambiando con el tiempo.
Por respeto a la reina Isabel II, los miembros de la realeza británica regieron la norma de vestir donde van absolutamente de negro o colores sombríos para los actos funerarios que se realizaron.

¿De dónde proviene el código de vestimenta de la realeza?​

Aunque el color negro fue durante mucho tiempo elegido para el luto, siendo popular entre los ricos durante la Edad Media, se hizo omnipresente con el duelo en el siglo 19. Según Kate Strasdin, asesora histórica de la exposición de moda para las mujeres de la realeza, fue durante este período que en Europa y Estados Unidos se afianzaron los códigos de vestimenta de duelo.

Alrededor de la década de 1840, Impulsado por el auge de las publicaciones femeninas, así como por la ropa más asequible, los enormes emporios que surgieron en Londres y París estaban destinados a servir como una parada única para las necesidades funerarias.

Según Strasdin, el estilo de duelo de una persona “servía como un símbolo visual del dolor... al mismo tiempo que demostraba el estado, el gusto y el nivel de decoro del usuario”, señaló la diseñadora. “La muerte se convierte en ella: un siglo de vestimenta de luto” dijo Kate.

Pero lo cierto es que nadie tuvo más influencia en el atuendo de luto que la reina Victoria, luego de la inesperada muerte de su marido, el príncipe Alberto, en 1861. Para ese entonces, la monarca británica expresó públicamente su dolor vistiendo de negro todos los días durante cuatro décadas hasta su propia muerte.


Obs. Si corresponde en otro lugar trasladarlo por favor. Gracias

El negro, como color de lujo de la realeza, viene de Felipe II.
La corte española impuso esa moda en el siglo xvi porque vestirse de negro era muy caro y exclusivo.
Hasta hace bien poco, las novias elegantes y con posibles económicos se casaban de negro, el tejido más caro posible. Hasta la invención de los tintes sintéticos y el negro quedó asociado a eventos eclesiásticos.
Chanel lo rescató nuevamente como cotidiano signo de lujo.

 

[Maralb]

Yo sí creo que para cuestiones muy puntuales y en consonancia con sus profesiones, el rey echará mano en su momento de Beatrice y Eugenie (ambas con estudios en historia del arte y literatura inglesa) o por lo menos las dejará con lo que ya representan; sobre todo creo que Beatrice, por estar en el consejo de regencia, si que tiene algo más de relevancia y presencia y además, su marido parece ser muy amante del protocolo, la pompa y la circunstancia, y creo que lo harían muy bien.

De hecho, me parece que las hermanas llevan algunos patronazgos y en eventos internacionales de relevancia media, si que representaron en su momento a la Queen Elizabeth II. No las veo demasiado activas en lo que se refiere a la representación de la BRF, pero más que nada porque tienen sus empleos, pero no creo que se les retiren los patronazgos y las actividades que hasta ahora tienen, que son pocas y en realidad ellas no hacen daño a nadie ni cobran asignación. También me gustaría que en algún punto, Charles echara mano de sus sobrinos mayores, con los que tiene una relación fantástica y hasta me parece que son sus favoritos, me refiero a Peter y Zara.

Las chicas York nunca han representado a la Queen. Son familia y han estado en eventos familiares pero representación como tal, nunca han tenido. Nunca han sido working family, ni tienen asignación económica ni seguridad oficial ni patronazgos de la casa real ni hacen viajes oficiales como miembros de la royalbritishfamily. Tienen su vida y sus trabajos y sus eventos son o como familiares acompañantes o de sus propias vidas profesionales.

 

[Candilejas]

El negro, como color de lujo de la realeza, viene de Felipe II.
La corte española impuso esa moda en el siglo xvi porque vestirse de negro era muy caro y exclusivo.
Hasta hace bien poco, las novias elegantes y con posibles económicos se casaban de negro, el tejido más caro posible. Hasta la invención de los tintes sintéticos y el negro quedó asociado a eventos eclesiásticos.
Chanel lo rescató nuevamente como cotidiano signo de lujo.

En España.
El artículo periodístico hace referencia al origen del código de vestimenta de la familia real británica.

 

[Maralb]

En España.
El artículo periodístico hace referencia al origen del código de vestimenta de la familia real británica.

La corte española del siglo xvi impuso la moda del color negro como expresión de lujo y exclusividad en todo aquel de la otras costes europeas... que se lo pudiera permitir.
De ahí viene el uso del color negro en el vestir.
De Felipe II

 

[michelle]

 

[Wallis]

 

[Selma]

Las chicas York nunca han representado a la Queen. Son familia y han estado en eventos familiares pero representación como tal, nunca han tenido. Nunca han sido working family, ni tienen asignación económica ni seguridad oficial ni patronazgos de la casa real ni hacen viajes oficiales como miembros de la royalbritishfamily. Tienen su vida y sus trabajos y sus eventos son o como familiares acompañantes o de sus propias vidas profesionales.

Lo dije porque recuerdo que hace años estuvieron en la reapertura de un castillo destruido en la Segunda Guerra Mundial en Alemania, si mal no recuerdo, y se dijo que iban en representación de la Queen Elizabeth II; por aquí debe estar el hilo, ya tiene como 10 años. Y como bien dices, no es que sean activas, pero sí se que tienen patronazgos, aunque quizá como dices sean por cuenta propia. De cualquier modo, vaya karma cargan estas chicas por culpa de sus padres, porque hasta hoy han sido intachables, son HRH y ahora como nunca, su tío necesita miembros de la familia que le ayuden. Y ojalá les de apertura, sobre todo a Beatrice, (ya que Eugenie no vive en UK), pero como correctamente señalan las primis @Rosebud y @tseuG que sea con la condición de que sus padres se mantengan alejados.

 

[Maralb]

Lo dije porque recuerdo que hace años estuvieron en la reapertura de un castillo destruido en la Segunda Guerra Mundial en Alemania, si mal no recuerdo, y se dijo que iban en representación de la Queen Elizabeth II; por aquí debe estar el hilo, ya tiene como 10 años. Y como bien dices, no es que sean activas, pero sí se que tienen patronazgos, aunque quizá como dices sean por cuenta propia. De cualquier modo, vaya karma cargan estas chicas por culpa de sus padres, porque hasta hoy han sido intachables, son HRH y ahora como nunca, su tío necesita miembros de la familia que le ayuden. Y ojalá les de apertura, sobre todo a Beatrice, (ya que Eugenie no vive en UK), pero como correctamente señalan las primis @Rosebud y @tseuG que sea con la condición de que sus padres se mantengan alejados.

Charles cuenta, básicamente, con su heredero como auxiliar. El resto son contingentes. Charles aún puede y quiere ser un rey en activo y deja sus múltiples charitys de príncipe de Gales en manos profesionales y esa será otra de las "novedades "de Charles como King Charles, dejar de involucrarse directamente en asuntos económicos de recaudación de fondos y relaciones públicas para asociaciones benéficas, que luego todo son problemas de que este dinero de quién es y de dónde viene.
Charles fue príncipe de Gales durante más de 50 años y algo tenia que hacer frente a la Queen y todos sus numerosos primos repartidos por eventos, herederos de los tiempos de la post guerra.
Los tiempos han cambiado y mucho y Charles no quiere ni necesita una "familia extensa" para sus funciones. Will y Kate como herederos, Anna como Princess Royal en sus propios patronazgos e inauguración de carreteras y tuberías varias y los Wessex de apoyo residual en lo que no puedan atender los Wales que, al fin y al cabo, son padres de hijos aún muy pequeños que necesitan mucha atención , mientras los Wessex ya han tenido ese tiempo de dedicación a la familia y ahora sus hijos ya son adolescentes y tienen más tiempo disponible.
Charles no querrá para sus nietos Wales la infancia de ausencias que tuvieron los propios Will y Harry como hijos de divorciados o la suya propia de meses y meses sin sus padres en viajes oficiales.

Las York no son responsables en absoluto de sus padres y sus padres les han dado, a pesas de su peculiar estilo de vida de divorciados, una confianza de unidad familiar y lo mismo que los sobrinos de la Queen nunca tuvieron representación oficial alguna y hacen sus vidas si estorbar ni ser estorbados, Charles dejará a las York hacer lo mismo que los demás sobrinos, que tengan y hagan sus vidas sin responsabilidad alguna respecto a funciones oficiales y solo en eventos familiares.