- Registrado
- 27 Ago 2021
- Mensajes
- 2.813
- Calificaciones
- 30.146
Me refiero a Ibáñez, claro está. Me puse a canturrear la canción y me vine arriba.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
La ironía es que agarrarse al tema de los pelos bien podría apuntalar la versión oficial, puesto que en donde fuera que las hubieran violado podría haber pelos de todo quisqui
En principio, aunque descartemos a forenses y a quienes participaron en el levantamiento, ni siquiera los pelos en la ropa que luego aparecerán cubiertos por el barro han de pertenecer forzosamente a los agresores.
Buenas noches.Es decir,hay mucho que descontar.
Se puede mirar lo mismo con Desirée.
De Toñi solo arrojó resultado uno, si no recuerdo mal.
de que realmente violó a Desirée obligado por Antonio en el juzgado de Alcira.
Para no marear y quitando los post mortem ,los que fallaron y el pelo que quedó sin analizar y es encontrado en D (antes me equivoqué y no es el del zapato roto sino este el que Frontela dice que tiene más posibilidades de ser de MR,a ver si ahora lo analizan),yo diría que ,seguros,4 perfiles que entre ellos no tienen nada que ver:¿Habéis estimado cuantos perfiles distintos hay que no generen dudas?
También la situación de esos perfiles en los cuerpos para poder tener en cuenta las probabilidades de que sea por contaminación o no.
Este punto siempre me ha llamado la atención. Si algo mantiene desde el principio es su contacto sexual con Desirée. En su declaración más extensa sigue diciendo que violó a la chica y Antonio a las otras dos . Podría haber dicho que lo hizo todo Anglés o un tercero y quitarse responsabilidad pero no ; es curioso.
¿merece la pena escucharlo? vamos,me refiero por Ríos, obviamente.Vaya "paliza" de Félix Ríos al chico del disidente....
Lamentable la conducción del chico intentando llevar el tema "sin éxito" a su terreno...
Félix al chico: "tú en el 93 eras un crío"
Por hacer un resumen, ni huesos de más, ni agresiones postmortem, la fuga de Antonio Anglés es indubitada, a Antonio Anglés se le pone como sospechoso no solo por la acusación de Miguel Ricart....que en el sumario colgado en internet "alguien sesgó" datos muy importantes.....
Que los tres cráneos NO LOS TIENE FRONTELA EN SU LABORATORIO...que en ningún crimen se puede saber todo, y que las otras partes personadas han luchado porque el crimen no prescribiera.
Muy serio Félix Ríos cortando de raíz las gilipolleces del disidente....yo me he quedado de piedra...
Ni una sola mención al famoso "criminólogo"...
PD: como no, el disidente nuevamente pidiendo la exhumación de los cuerpos...
Pa-té-ti-co.
Con el chico de los pelos entre medio queriendo ir de entendido, a mi me crispa un montón y es difícil de llevarlo....¿merece la pena escucharlo? vamos,me refiero por Ríos, obviamente.