Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
El juez a Urdangarin: sus evasivas pueden provocar la imputación de la Infanta
Urdangarin se refiere a su esposa como "la infanta doña Cristina"
Desatendió las peticiones del Rey para que abandonara sus negocios
Castro le muestra un correo de 2008 en el que reclama a su socio su parte en cuatro proyectos
Después de 17 horas de declaración, el juez Castro ha acabado su interrogando al duque de Palma, en el que ha incidido en las operaciones realizadas por Nóos después de 2006, fecha en la que el Rey pidió a su yerno que dejara los negocios. José Castro ha formulado 500 preguntas. Es el turno ahora del fiscal, que no tiene intención de pedir el careo entre Urdangarin y su exsocio Torres. El juez ha hablado sobre la imputación de la infanta Cristina. En sus prolijos comentarios y preguntas, llegó a plantear una hipótesis a Urdangarin, ante tanta reiteración de su papel formal, institucional en Nóos, testimonial, podría desencadenar la citación de la hija del Rey, por tener el mismo rol. José Castro ha presionado ante las preguntas escapistas del duque de Palma. Urdangarin no cita al Rey habla "de la Casa de Su Majestad el Rey". Y no habla de su mujer, la infanta ni SAR, como su esposa y socia en Aizóon sino como "la Infanta doña Cristina". El duque de Palma está hoy más tranquilo que durante la declaración de ayer. Se entrenó durante tres días con sus abogados para este partido. Los duques de Palma tiene previsto partir mañana a Washington. La declaración se puede prolongar hasta la madrugada, según varios abogados. El fiscal está siendo muy duro.
http://politica.elpais.com/politica/2012/02/24/actualidad/1330106268_557542.html
Ya les vale...sigo diciendo que lo mejor a Estoril y todos juntos para evitar que se echen de menos entre ellos.
Cara forera: me gusta muchisimo leerte pero por favor: a Estoril ... NOOOOOOOOOOOOO!!!!!
:a33::03:
Usté perdone, pero es que se quieren venir a Londres, y claro, antes que eso yo los mandaria a Estoril que ya se saben el camino, pero vamos, que si le viene mal los mandamos a otro sitio, pero lejos, muy lejos :a05:
Nokia, si, sigue sin acordarse de nada, ya se sabe, en la vida de todos hay algunas lagunas de memoria, y en la de éste ya no lagunas, hay mares, le puede pasar a cualquiera :a06:
"No recuerdo".
"No estaba al tanto".
"Desconozco".
"El no lo sé".
"No forma parte de mi función".
Son respuestas absolutamente admisibles.
Incluso el silencio.
Ya verá el Juez dar la interpretación que corresponda con el cotejo de otras pruebas, testimoniales, documentales, etc.
En eso te doy razón.
Dudo mucho de 1) amenace con el careo y con llamar a la esposa.
Esta aseveración deja mal parado al Juez.QUOTE]
¿Por qué? ¿No se supone que debe conocer bien los hechos antes de poder dictar sentencia? Estas respuestas de "No sé", "No me acuerdo", "Lo desconozco" , "No estaba al tanto", etc. son perfectamente admisibles, es cierto, pero condicionan las decisiones del juez si no es capaz de obtener la información que desea. Y en ese claso, está claro que tiene que llamar a más testigos, sean la esposa (y socia) del imputado o el que le hacía el café a media mañana.
Es que lo de hacerse el tonto puede ser peligroso y salir muy caro.
Usté perdone, pero es que se quieren venir a Londres, y claro, antes que eso yo los mandaria a Estoril que ya se saben el camino, pero vamos, que si le viene mal los mandamos a otro sitio, pero lejos, muy lejos :a05:
:
Para CHLOÉ:
Entonces nos ponemos de acuerdo: ni a Londres ni a Estoril!:a16:
Saludos cordiales.
Lo iba a poner nokia pero veo que te me has adelantado.
Lo que yo no entiendo es como se ha llamado a declarar a la esposa del socio e incluso al hermano de la esposa del socio, mientras que a la esposa del presidente primero, esto es Dª Cristina de Borbón sigue sin ser citada a declarar.
Y se le cita a declarar no como imputada en donde puede mentir si le da la gana, sino como testigo, DEBE DECIR LA VERDAD.
Sería una escena poco habitual ver a Cristina comparecer ante el juez para declarar, pero ¿lo veremos?
La CR está presionando para que eseo no sea asi.