Caso Urdangarin Parte XX. Urdangarin imputado y todo lo que se derive de ello. TODO AQUI!!!!.

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Registrado
5 Oct 2006
Mensajes
12.324
Calificaciones
41.131
Re: Caso Urdangarin Parte XIX. Urdangarin imputado y todo lo que se derive de ello. TODO AQUI!!!!.

que le retengan el pasaporte que se nos fuga cuando lo vea color hormiga...
no creo que el juez se amedrente delante de Urdanga
y si creo que Urdanga quemara sus ultimos cartuchos de self-confidence en esa sala
es posible que tenga que salir en camilla del susto que tendra al salir
y eso que el juez moderara su lenguaje, a veces un tanto agresivo con los imputados...

que le pillen el pasaporte por favor
 
Re: Caso Urdangarín.Antena 3.

JC tiebe la mano larga cuando le interesa.

eso es gus.
el documental se centra en dos ideas: que juan carlos intentó frenar la ambición de iñaki y no pudo evitarlo, y el tipo de actividad que ejecutaba, absurdas jornadas sin interés donde cobraba del gobierno balear millon y medio de euros por una conferencia cuando los invitados iban gratuitamente, el sitio lo pagaba una empresa, el catering otra... él solo a cobrar.

este matrimonio no tiene vida propia fuera de juan carlos, asi que le correspondia a él dar la órden a todos los organismos de no recibir institutos noos ni iñakis añadidos.
 
Re: Caso Urdangarin Parte XIX. Urdangarin imputado y todo lo que se derive de ello. TODO AQUI!!!!.

Pues si se pone en plan de "yo no sabía nada, a mí me engañaron, yo es que soy un poco ingenuo" ya es para acribillarle a tomatazos a la salida del juzgado.

Con todo lo que ya sabemos sobre el trapicheo que tenía montado, ahora encima vamos a tener que aguantar que este cabrón siga tomándonos por gilipollas.

Al trullo con él, por chorizo de mierda.

SALUD Y REPÚBLICA
 
Re: Caso Urdangarin Parte XIX. Urdangarin imputado y todo lo que se derive de ello. TODO AQUI!!!!.

Hasta hoy no ha demostrado que sea una persona que se pueda fugar.
Porque se corrió de la periodista, luego de declinar dos veces responderle a ésta y que insistiera?
Tiene domicilio conocido, tiene trabajo igualmente conocido y además no viene a España esposado o capturado por la interpol, ha estado entrando y saliendo de España no sé cuántas veces desde que se fué a WDC.
Si hubiera tenido orden de captura internacional, a lo mejor le confiscan su pasaporte.
Más aún ni siquiera tiene detención, si la tuviera, podría salir bajo fianza, ni siquiera tiene eso.
Leo que va a declarar a los medios, será interesante escuchar qué es lo que va a decir.
 
Re: Caso Urdangarin Parte XIX. Urdangarin imputado y todo lo que se derive de ello. TODO AQUI!!!!.

Hoy tengo tiempo, Srta. ConnectinPipol, que no tengo cole y me estoy poniendo al día.... los carnavales bien, mucho disfraz pero menos crítica de la buena.... he visto varias parejas de duques de Alba, pero ninguna de duques de Palma. A ver hoy, que es el día grande.
Hala, me voy a tomar otra filloíta, a ver si me endulzo y os llega a vosotras a través del teclado y la pantalla.

Hola Tri, ay, quepoco se te ve, ¿me invitas a una filloa?, es que aqui como no hay carvales ni ná de ná...
Mira, me las voy a hacer hoy por la tarde, me has dado la idea.
Besos :a14:
 
Re: Caso Urdangarin Parte XIX. Urdangarin imputado y todo lo que se derive de ello. TODO AQUI!!!!.

Pues si se pone en plan de "yo no sabía nada, a mí me engañaron, yo es que soy un poco ingenuo" ya es para acribillarle a tomatazos a la salida del juzgado.

Con todo lo que ya sabemos sobre el trapicheo que tenía montado, ahora encima vamos a tener que aguantar que este cabrón siga tomándonos por gilipollas.

Al trullo con él, por chorizo de mierda.

SALUD Y REPÚBLICA

al sr. castro le contará una de potrillos y chupetes.
si hasta la gente mala quiere echarle güewos y lechugas.
 
Re: Caso Urdangarín.Antena 3.

Con lo fácil que hubiera sido todo: en su dia el Rey exigirle a Iñaki que no hiciera negocios con los políticos y viceversa. Siemore hubo mucha comunicación entre el Rey, su nena y el yerno. Cordial,fluida , lo que parecía muy normal. :a33:

Bambina...con todos mis prespetos.

Ya se le dijo a Iñaki que dejara los negocios e hizo caso omiso.

El rey para esconder sus trapicheos incluso si recuerdas le borró de su currículum en la real casa el Instituto Nóos...

Algo falla....

Saludos;)
 
Re: Caso Urdangarín.Antena 3.

Bambina...con todos mis prespetos.

Ya se le dijo a Iñaki que dejara los negocios e hizo caso omiso.

El rey para esconder sus trapicheos incluso si recuerdas le borró de su currículum en la real casa el Instituto Nóos...

Algo falla....

Saludos;)

NOKIA, no hay que olvidar que el CHORIDUQUE es SORDO, que por eso se libró de hacer la mili, así que como para enterarse de lo que le decía el suegro, que encima cuesta entender lo que dice porque habla gangoso.

Salutets :a14:
 
Re: Caso Urdangarin Parte XIX. Urdangarin imputado y todo lo que se derive de ello. TODO AQUI!!!!.

El juez pide a las partes que se pronuncien sobre si debe imputar a la Infanta

CASO URDANGARÍN: CASTRO LES DA DE PLAZO HASTA EL 5 DE MARZO





2012022143infanta_int.jpg
Foto de archivo de la infanta Cristina durante la presentación de un congreso (Efe).



E.C. 21/02/2012 (15:04h)
El juez del caso Urdangarín, José Castro, ha dado traslado a todas las partes personadas en el proceso para que se pronuncien sobre si debe ser imputada la Infanta Cristina, esposa del Duque de Palma, como pide el sindicato Manos Limpias. Un paso procedimental más, pero que acerca la posibilidad de que Doña Cristina pueda verse imputada en el juicio.
Castro quiere que se pronuncien la Fiscalía Anticorrupción, la abogacía de la Comunidad Autónoma, el PP y las defensas personadas en la pieza que investiga la actividad del Instituto Nóos. Así lo ha acordado el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma en un auto dictado este miércoles por el que ha unido a la causa el escrito presentado por Manos Limpias, personada como acusación popular, para pedir el encausamiento de la hija del Rey Juan Carlos en el marco de estas pesquisas, según informa Ep.
El juez ha dado a las partes un plazo de cinco días -el primero en computar será el 28 de febrero- para que las partes hagan las alegaciones que estimen convenientes respecto a la petición del sindicato. Será a partir de entonces cuando el magistrado resuelva sobre la citación de la Infanta.
Manos Limpias, a través del escrito que presentó la pasada semana para pedir la imputación de la Infanta, considera que ésta fue "beneficiaria directa" del incremento patrimonial y de los ingresos obtenidos de forma supuestamente fraudulenta por el Duque de Palma, Iñaki Urdangarin.
Mediante un escrito de seis páginas, al que tuvo acceso Europa Press, la entidad desglosa los indicios que, a su juicio, llevan a concluir que la esposa del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, fue "actora directa -por encubrimiento, complicidad o cooperación necesaria- y por ende beneficiaria de las presuntas actividades delictivas de Urdangarin".
Así, al haberse "beneficiado directamente" del dinero obtenido "ilícitamente" por su marido, el sindicato considera necesario asimismo que, al margen de la responsabilidad penal que pueda derivarse de la actuación de la Infanta, también debe llevar aparejada una responsabilidad civil.
En su escrito, el sindicato, representado en la causa por la abogada Virginia López Negrete, apunta además que era "conocedora, cuanto menos, de las argucias financieras fraudulentas" que se habrían llevado a cabo para evadir impuestos a Hacienda, una de las líneas de investigación abiertas en el marco de este caso.
Según Manos Limpias, además de que la Infanta ostenta la titularidad del 50 por ciento del capital de la mercantil Aizoon -una de las empresas investigadas en este procedimiento- junto a su marido, también desempeñaba el cargo de secretaria, lo que conlleva la elaboración de actas con los acuerdos adoptados, la lectura de éstas y su firma.
Es más, Manos Limpias asevera que las diligencias practicadas hasta el momento ponen de manifiesto que la hija del Rey Juan Carlos "ha dispuesto de dinero de la caja de las sociedades mercantiles defraudadoras", entre otros fines, para la realización de obras en su vivienda de Pedralbes. De hecho, la entidad afirma, en base a un informe de la Agencia Tributaria, que la unidad familiar "dispone de una caja única, donde obviamente se ingresaban recursos económicos que provenían de las mercantiles utilizadas en la trama".
elconfidencial.com


QUE SI SE LE IMPUTA O NO, YA CASI QUE SÍ. MUCHAS VUELTAS ESTÁ DANDO ESTE TEMA, AL FINAL LA INFANTA CAERÁ ANTE EL JUEZ.
 
Re: Caso Urdangarin Parte XIX. Urdangarin imputado y todo lo que se derive de ello. TODO AQUI!!!!.

!Cuidadín con las carteras, que este es un sinvergüenza de primera categoría! !Andaos con mucho ojo!:a13::a13::a13::a13::a13::a13::a13::a13::a13::a13::a13::a13::a13:

Me pregunto, ¿el sábado veremos a la Cristinona acompañando a su maridito al juzgado de Palma de Mallorca?:a04::a04::a04::a04::a04::a04: ¿Y vendrán con ellos sus 4 hijos para ver de cerca lo ladrón que es su padre, ahora que tienen las vacaciones de invierno? :a13::a13::a13::a13: (Aunque por otro lado lo quieran por ser su papi, son cosas distintas) Por lo pronto a uno de ellos en su colegio de Washington los demás chicos se meten con él por tener un padre ladrón de guante blanco !Cómo está el patio!

Iñaki Urdangarin, que el próximo 25 de febrero prestará declaración ante el juez encargado del caso Palma Arena, ha llegado a primera hora de la mañana al aeropuerto de Madrid-Barajas en un vuelo procedente de Filadelfia, han informado fuentes aeroportuarias.
Según las fuentes, el avión que trasladaba al marido de la infanta Cristina, de la compañía American Airlines, aterrizaba en Madrid sobre las 08.00 horas y han explicado que el duque de Palma ha viajado sólo.
El abogado de Urdangarín en el caso Palma Arena, Mario Pascual Vives, confirmó ayer que esta semana volvería a reunirse con su representado, aunque dijo que no sabía ni cuándo ni dónde.
Mario Pascual Vives ha declarado que su representado en el caso Palma Arena "algo dirá" a los medios de comunicación tras su declaración del próximo 25 de febrero, aunque en estos momentos lo que está es a la espera de "recibir instrucciones" del duque de Palma.
En declaraciones a los medios a las puertas de su despacho, en Barcelona, Pascual Vives no ha querido concretar en qué consistirá esa declaración a los medios en Palma de Mallorca, si bien ha confirmado que no se tratará de una rueda de prensa.
El abogado ha dicho además que desconoce el paradero de Urdangarin y que, personalmente, espera "recibir instrucciones" del duque de Palma.
Antes de conocerse la llegada del duque de Palma, Mario Pascual Vives ha dicho que "siempre hemos hablado mucho y cuando recibamos instrucciones nos podremos en marcha". También ha explicado a los medios estar "tranquilo" y con muchas ganas de que llegue el día de la declaración.
Por otra parte, el abogado de Urdangarin ha negado que, tal como informa EL MUNDO, el duque de Palma haya desviado dinero a cuentas en Suiza y, preguntado sobre si éste tiene dinero en paraísos fiscales, Mario Pascual ha subrayado: "No lo conozco, pero en cualquier caso no tiene que ver con nuestro tema".

[URL="http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/21/espana/1329819446.html"]http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/21/espana/1329819446.html[/URL]



Ya lo dijo Federico....cuidadín cuidadín que el duque anda por los lares, vigilar esas carteras...;););)

Yo no digo naa que luego me canean....

Por lo visto no se en que canal lo he oido...que la chistorr no viene a las Españas.....

Yo no digo naa más que luego dicen....;););););)
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Back