P
Phoenix
Guest
Re: El fisco de EEUU 'caza' a Urdangarín por ocultar una parte de sus ingresos
Trato de engañar al fisco americano, pero que mala persona que " escondio " parte de sus ingresos , el fisco americano lo persiguio , y nos hemos enterado porque el juez Castro habra investigado tambien las declaraciones del fisco americano y se ha enterado de que Urdangarin ha tenido que pagar 9.500 euros y tendra que pagar los intereses por demora, SIEMPRE SUPUESTAMENTE, no fuera que la noticia no se ajustara a la realidad y la prensa que publica tal noticion fuera demandada.
En España los medios de comunicacion estan obsesionados con Urdangarin, cualquier dia un periodista se cuela en la taza del WC de Urdangarin y luego nos informan detalladamente que Urdangarin SUPUESTAMENTE caga de color pistacho fosoforito .
Urdangarin desde que se instalo en EEUU en agosto de 2009, unicamente ha podido hacer declaracion del ejercicio de 2010, como supongo los foreros estaran enterados las declaraciones al fisco se hacen por ejercicios cerrados, lo que quiere decir que se presentan al año siguiente, en EEUU tienen de plazo hasta el 15 de abril, Urdangarin presento su declaracion en 2011 con retraso, supone un recargo presentarlo .
El primer año que Urdangarin hace su declaracion en EEUU y en España los periodicos publican como noticia relevante que ha mentido al fisco americano para defraudar y que fuentes cercanas al juez Castro se han enterado.
En EEUU afortunadamente son rigurosisimos en todo, hasta en multar, si un residente presenta su declaracion al fisco y el fisco considera que la declaracion no es correcta hacen la oportunas rectificaciones y comunican al contribuyente que debe pagar determinada cantidad. Ocurre que en EEUU hay mil cosas que son deducibles en la declaracion , cosas que en España no lo son y a la inversa.
Todo esta regulado con los debidos plazos para rectificar las declaraciones efectuadas para devolver o ingresar las diferencias
Y ojo a este dato importantisimo, cuando tienes que liquidar la diferencia entre lo que has declarado y lo que consideran debiste declarar, en el mismo instante de pagar la diferencia hay que pagar cualquier recargo que hubiera que pagar.
Este dato es fundamental porque muestra que quien escribio la noticia descoce como funciona el fisco americano.
Puede que Urdangarin haya pagado una diferencia de 10.000 dolares respecto a la declaracion que hizo, pero no es intento de fraude, son desajustes en la declaracion, que una vez revisada por el fisco americano la gente paga.
En España cuando declaramos ya sabemos si la declaracion nos sale positiva o negativa y si nos tendran que devolver dinero o tendremos que pagar la diferencia. En EEUU es algo parecido, pero como el sistema no funciona exactamente igual que en España, tener que pagar posteriormente 10.000 dolares no lo consideran un fraude ni un intento de fraude, se pagan y punto pelota, si te retrasas aun sean por cuestiones administrativas de la misma administracion pagas un recargo y ya has cumplido.
Por contra si detectan un fraude, hay juicio y es un juez quien dictamina que hay fraude lo que hay que pagar mas las costas derivadas del juicio , mas la multa por el fraude.
Si la declaracion fue por el ejercicio 2010 , el primer año que Urdangarin podia declarar en EEUU , la declaracion se presentaria en abril de 2011 y es materialmente imposible que en enero de 2012 ya haya habido juicio por fraude y sentencia, la justicia en EEUU es rapida, pero no hay que pasarse, la resolucion como mas pronto llegaria un año despues de la presentacion de la declaracion .
Habra ocurrido que presento una declaracion, una vez revisada encontraron un desajusta de 10.000 dolares, pago la diferencia y ya esta.
Esta noticia llega a España y los periodicos le ponen sal, pimienta, pimenton y un puñado de pimientos de Padron, asi se construye una noticia bien picante sobre Urdangarin que con un titular adecuada alimenta la permanente atencion sobre el personaje.
Credibilidad de los medios comunicacion, por mi parte poquisima, por manipuladores, por depredadores.
Trato de engañar al fisco americano, pero que mala persona que " escondio " parte de sus ingresos , el fisco americano lo persiguio , y nos hemos enterado porque el juez Castro habra investigado tambien las declaraciones del fisco americano y se ha enterado de que Urdangarin ha tenido que pagar 9.500 euros y tendra que pagar los intereses por demora, SIEMPRE SUPUESTAMENTE, no fuera que la noticia no se ajustara a la realidad y la prensa que publica tal noticion fuera demandada.
En España los medios de comunicacion estan obsesionados con Urdangarin, cualquier dia un periodista se cuela en la taza del WC de Urdangarin y luego nos informan detalladamente que Urdangarin SUPUESTAMENTE caga de color pistacho fosoforito .
Urdangarin desde que se instalo en EEUU en agosto de 2009, unicamente ha podido hacer declaracion del ejercicio de 2010, como supongo los foreros estaran enterados las declaraciones al fisco se hacen por ejercicios cerrados, lo que quiere decir que se presentan al año siguiente, en EEUU tienen de plazo hasta el 15 de abril, Urdangarin presento su declaracion en 2011 con retraso, supone un recargo presentarlo .
El primer año que Urdangarin hace su declaracion en EEUU y en España los periodicos publican como noticia relevante que ha mentido al fisco americano para defraudar y que fuentes cercanas al juez Castro se han enterado.
En EEUU afortunadamente son rigurosisimos en todo, hasta en multar, si un residente presenta su declaracion al fisco y el fisco considera que la declaracion no es correcta hacen la oportunas rectificaciones y comunican al contribuyente que debe pagar determinada cantidad. Ocurre que en EEUU hay mil cosas que son deducibles en la declaracion , cosas que en España no lo son y a la inversa.
Todo esta regulado con los debidos plazos para rectificar las declaraciones efectuadas para devolver o ingresar las diferencias
Y ojo a este dato importantisimo, cuando tienes que liquidar la diferencia entre lo que has declarado y lo que consideran debiste declarar, en el mismo instante de pagar la diferencia hay que pagar cualquier recargo que hubiera que pagar.
Este dato es fundamental porque muestra que quien escribio la noticia descoce como funciona el fisco americano.
Puede que Urdangarin haya pagado una diferencia de 10.000 dolares respecto a la declaracion que hizo, pero no es intento de fraude, son desajustes en la declaracion, que una vez revisada por el fisco americano la gente paga.
En España cuando declaramos ya sabemos si la declaracion nos sale positiva o negativa y si nos tendran que devolver dinero o tendremos que pagar la diferencia. En EEUU es algo parecido, pero como el sistema no funciona exactamente igual que en España, tener que pagar posteriormente 10.000 dolares no lo consideran un fraude ni un intento de fraude, se pagan y punto pelota, si te retrasas aun sean por cuestiones administrativas de la misma administracion pagas un recargo y ya has cumplido.
Por contra si detectan un fraude, hay juicio y es un juez quien dictamina que hay fraude lo que hay que pagar mas las costas derivadas del juicio , mas la multa por el fraude.
Si la declaracion fue por el ejercicio 2010 , el primer año que Urdangarin podia declarar en EEUU , la declaracion se presentaria en abril de 2011 y es materialmente imposible que en enero de 2012 ya haya habido juicio por fraude y sentencia, la justicia en EEUU es rapida, pero no hay que pasarse, la resolucion como mas pronto llegaria un año despues de la presentacion de la declaracion .
Habra ocurrido que presento una declaracion, una vez revisada encontraron un desajusta de 10.000 dolares, pago la diferencia y ya esta.
Esta noticia llega a España y los periodicos le ponen sal, pimienta, pimenton y un puñado de pimientos de Padron, asi se construye una noticia bien picante sobre Urdangarin que con un titular adecuada alimenta la permanente atencion sobre el personaje.
Credibilidad de los medios comunicacion, por mi parte poquisima, por manipuladores, por depredadores.
