Caso Urdangarin Parte XVI. Urdangarin imputado.

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Salió al principio de todo, cuando Rita aireó la palabra "canon" y se reveló lo del plagio del informe de pocas páginas.

Esta era pieza importante en la panda de atracadores.


Nóos planeó situar a Teddy Bautista en la fundación que evadió fondos

Los papeles de la trama desvelan la conexión con el expresidente de la SGAE, imputado en otro caso


ALICIA GUTIÉRREZ MADRID 13/01/2012 08:32


La trama configurada en torno a Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres diseñó una estrategia para colocar al entonces presidente de la SGAE, Teddy Bautista, en un puesto clave de la Fundación DCIS, justamente aquella ligada a una sociedad del paraíso fiscal de Belice y que fue utilizada para desviar fondos fuera de España. En esa ONG, operativa desde febrero de 2007, Urdangarin ocupaba la presidencia del Consejo Asesor, y así lo certifican documentos incorporados al sumario. Para Bautista, y así lo destapan manuscritos incor-porados al sumario, el grupo del aristócrata reservaba el cargo de presidente del Consejo de Mecenazgo. O sea, del órgano de la fundación dedicado a asegurar un flujo estable de ingresos.

El abogado de Bautista, imputado por el presunto saqueo de la SGAE a través, justamente, de empresas controladas por directivos de su equipo, no atendió ayer la llamada de Público. No es posible, por tanto, verificar aún si el plan para elevarlo a aquel consejo de mecenazgo se hizo efectivo. Pero de lo que no queda ya duda es de que la SGAE se encuadra en la categoría de grandes financiadores del Instituto Nóos y sus empresas satélite. Entre 2005 y 2010, inyectó al grupo 758.000 euros. Según los datos anuales aportados por la SGAE a Hacienda, 60.000 de esos 758.000 euros fueron para la Fundación DCIS. La mitad llegó en 2007 y el resto en 2008, aunque la fundación no declaró esos ingresos.

La entidad recibió 60.000 euros de la SGAE, según los datos de Hacienda

Como característica principal y chocante en una ONG, DCIS presenta la de ser propietaria de una empresa privada: De Goes Center for Stakeholder Management SL, el primer eslabón de una cadena societaria que conduce al paraíso fiscal de Belice y a cuentas en Reino Unido y, presu-miblemente, en Luxemburgo. En 2007, De Goes transfirió a Londres 50.000 euros al tiempo que el Instituto Nóos enviaba otros 420.000 euros.

De Goes está controlada por Diego Torres, salvo en una sola acción que figura a nombre de Mario Sorribas, uno de los nuevos imputados del caso. Anticorrupción sospecha que Sorribas, hombre de confianza de Urdangarin y apoderado de la sociedad donde participa Cristina de Borbón Aizoon SL, actuó como testaferro del duque en el extranjero.
También dinero público

La ONG es el primer eslabón en una cadena que conduce a un paraíso fiscal

DCIS tampoco se privó de captar clientes públicos, aunque con menor éxito que el Instituto Nóos, la asociación que obtuvo 5,8 millones de la Generalitat Valenciana y el Govern balear. Entre 2007 y 2009, DCIS recibió 144.000 euros del Ayuntamiento de Madrid por "ayudar a perfilar" el lema de los Juegos 2016, según el consistorio.

Que Fundación DCIS quería a Teddy Bautista en sus filas queda reflejado en al menos dos manuscritos intervenidos en los registros e incorporados al sumario. El plan era este: situar a Bautista, imputado desde julio por saquear presuntamente las arcas de la SGAE, en la presidencia del llamado Consejo de Mecenazgo de Fundación DCIS, siglas de Deporte, Cultura e Integración Social, que quedó inscrita en febrero de 2007 pero cuya gestación comenzó el año antes.

Los manuscritos no llevan firma ni fecha. Pero, desde luego, su autor estaba en los fogones y en los preparativos para constituir la nueva ONG. Bajo el epígrafe "Fundación", el primero de los dos textos autógrafos enumera distintos asuntos pendientes. En el punto numerado con un 3 y envuelto en un círculo, el documento dice esto: "Organigrama: presidente: Javier Nieto. Vicepresidente, etc.". Justo deba-jo se abre una llave que englo-ba las tres patas del trípode organizativo de la fundación después del presidente: "Consejo asesor: Pte IU (Deportistas y artistas)", dice la primera línea en alusión a Iñaki Urdangarin. Y en la segunda línea irrumpe Teddy Bautista con errata falta una d' incluida: "Consejo de mecenazgo: Pte Tedy Bautista". La línea final del esquema asigna el "Consejo académico" a "DT". Presumiblemente, Diego Torres.

En el segundo manuscrito no hay errores ortográficos. Y este no sólo menciona a Bautista sino a su jefe de Gabi-nete, Pedro Farré, a quien se atribuye haber gastado en prost*tutas 40.000 euros con una tarjeta de la SGAE. "Teddy Bautista / Pedro Farré", dice la anotación.

http://www.publico.es/espana/416641...dy-bautista-en-la-fundacion-que-evadio-fondos
 
¡Pardiez!

Señorita Srta.Recuerdos, acabo de caer en que, sofocada como estaba con la primera parte de la frase ("la calumnia se ha apoderado de los medios") no me había percatado de que lo mejor estaba en la segunda parte: "es triste que nadie detenga esta espiral".

Ay, ay... ¡A ti la Legión, Yerno Real! ¿Dónde están los alabarderos cuando más se les necesita! ¡La prensa dando mala imagen de tus actividades y NADIE los censura, NADIE los detiene, NADIE los amenaza como sí saben hacer tus guardaespaldas en América! ¡Ser marido de SAR para ésto!

En cuanto a su pregunta, Sr. Agente: parece ser que allí en la oficina tendrían una cajita para gastillos corrientes, dinerete de bolsillo, sashimi variado, colección de vinos, etc.; y que doña Julita, atenta a no tocar demasiado las cuentas bancarias de Aizoon, pedía permiso al duque para llenarle a SAR el monedero con los ahorros en "cash" que hubiera en la caja. Digo yo.

Qué pena que no diera tiempo a ver los frutos que hubiera dado la asociación Bautista-Noos en todo su esplendor. Dios los cría y ellos se juntan.

Saludos.
 
No, no, eso está todavía por verse... je je

"El abogado de Bautista, imputado por el presunto saqueo de la SGAE a través, justamente, de empresas controladas por directivos de su equipo, NO atendió ayer la llamada de Público. No es posible, por tanto, verificar aún si el plan para elevarlo a aquel consejo de mecenazgo se hizo efectivo".
 
¡Pardiez!

Señorita Srta.Recuerdos, acabo de caer en que, sofocada como estaba con la primera parte de la frase ("la calumnia se ha apoderado de los medios") no me había percatado de que lo mejor estaba en la segunda parte: "es triste que nadie detenga esta espiral".

Ay, ay... ¡A ti la Legión, Yerno Real! ¿Dónde están los alabarderos cuando más se les necesita! ¡La prensa dando mala imagen de tus actividades y NADIE los censura, NADIE los detiene, NADIE los amenaza como sí saben hacer tus guardaespaldas en América! ¡Ser marido de SAR para ésto!

En cuanto a su pregunta, Sr. Agente: parece ser que allí en la oficina tendrían una cajita para gastillos corrientes, dinerete de bolsillo, sashimi variado, colección de vinos, etc.; y que doña Julita, atenta a no tocar demasiado las cuentas bancarias de Aizoon, pedía permiso al duque para llenarle a SAR el monedero con los ahorros en "cash" que hubiera en la caja. Digo yo.

Qué pena que no diera tiempo a ver los frutos que hubiera dado la asociación Bautista-Noos en todo su esplendor. Dios los cría y ellos se juntan.

Saludos.

Srta. Polinomia...;)

Esto es un sin vivir...cada dia leyendo más atrocidades, si fuera la chistorr, no se que pensaría de mis cejas y de mi tinte, me echaria a las calles sin falta, en busca de una peluquería no sea que me "presuntamente imputen" y salga como la Pantoja con una goma en el pelo....

Y ya que ha hablado de asociación Bautista (si es que a Teddy se refiere) le cuelgo lo último que ha salido en los medios, si, esos que tienen la culpa de todo, porque claro, esto es como el corte inglés o las rebajas de zara, que hay que ver a cada minuto las últimas novedades porque cada momento sale una información más (si esa de que los medios de comunicación tienen la culpa) de esta bola, que ya no es bola no de balonmano, entiendame Ud. bola de porquería....por lo cual busqueme el adjetivo al se le podría adjudicar todo este entramao;););)



Nóos planeó situar a Teddy Bautista en la fundación que evadió fondos

Los papeles de la trama desvelan la conexión con el expresidente de la SGAE, imputado en otro caso



La trama configurada en torno a Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres diseñó una estrategia para colocar al entonces presidente de la SGAE, Teddy Bautista, en un puesto clave de la Fundación DCIS, justamente aquella ligada a una sociedad del paraíso fiscal de Belice y que fue utilizada para desviar fondos fuera de España. En esa ONG, operativa desde febrero de 2007, Urdangarin ocupaba la presidencia del Consejo Asesor, y así lo certifican documentos incorporados al sumario. Para Bautista, y así lo destapan manuscritos incor-porados al sumario, el grupo del aristócrata reservaba el cargo de presidente del Consejo de Mecenazgo. O sea, del órgano de la fundación dedicado a asegurar un flujo estable de ingresos.

El abogado de Bautista, imputado por el presunto saqueo de la SGAE a través, justamente, de empresas controladas por directivos de su equipo, no atendió ayer la llamada de Público. No es posible, por tanto, verificar aún si el plan para elevarlo a aquel consejo de mecenazgo se hizo efectivo. Pero de lo que no queda ya duda es de que la SGAE se encuadra en la categoría de grandes financiadores del Instituto Nóos y sus empresas satélite. Entre 2005 y 2010, inyectó al grupo 758.000 euros. Según los datos anuales aportados por la SGAE a Hacienda, 60.000 de esos 758.000 euros fueron para la Fundación DCIS. La mitad llegó en 2007 y el resto en 2008, aunque la fundación no declaró esos ingresos.


La entidad recibió 60.000 euros de la SGAE, según los datos de Hacienda

Como característica principal y chocante en una ONG, DCIS presenta la de ser propietaria de una empresa privada: De Goes Center for Stakeholder Management SL, el primer eslabón de una cadena societaria que conduce al paraíso fiscal de Belice y a cuentas en Reino Unido y, presu-miblemente, en Luxemburgo. En 2007, De Goes transfirió a Londres 50.000 euros al tiempo que el Instituto Nóos enviaba otros 420.000 euros.

De Goes está controlada por Diego Torres, salvo en una sola acción que figura a nombre de Mario Sorribas, uno de los nuevos imputados del caso. Anticorrupción sospecha que Sorribas, hombre de confianza de Urdangarin y apoderado de la sociedad donde participa Cristina de Borbón Aizoon SL, actuó como testaferro del duque en el extranjero.

También dinero público


La ONG es el primer eslabón en una cadena que conduce a un paraíso fiscal

DCIS tampoco se privó de captar clientes públicos, aunque con menor éxito que el Instituto Nóos, la asociación que obtuvo 5,8 millones de la Generalitat Valenciana y el Govern balear. Entre 2007 y 2009, DCIS recibió 144.000 euros del Ayuntamiento de Madrid por "ayudar a perfilar" el lema de los Juegos 2016, según el consistorio.

Que Fundación DCIS quería a Teddy Bautista en sus filas queda reflejado en al menos dos manuscritos intervenidos en los registros e incorporados al sumario. El plan era este: situar a Bautista, imputado desde julio por saquear presuntamente las arcas de la SGAE, en la presidencia del llamado Consejo de Mecenazgo de Fundación DCIS, siglas de Deporte, Cultura e Integración Social, que quedó inscrita en febrero de 2007 pero cuya gestación comenzó el año antes.

Los manuscritos no llevan firma ni fecha. Pero, desde luego, su autor estaba en los fogones y en los preparativos para constituir la nueva ONG. Bajo el epígrafe "Fundación", el primero de los dos textos autógrafos enumera distintos asuntos pendientes. En el punto numerado con un 3 y envuelto en un círculo, el documento dice esto: "Organigrama: presidente: Javier Nieto. Vicepresidente, etc.". Justo deba-jo se abre una llave que englo-ba las tres patas del trípode organizativo de la fundación después del presidente: "Consejo asesor: Pte IU (Deportistas y artistas)", dice la primera línea en alusión a Iñaki Urdangarin. Y en la segunda línea irrumpe Teddy Bautista con errata falta una d' incluida: "Consejo de mecenazgo: Pte Tedy Bautista". La línea final del esquema asigna el "Consejo académico" a "DT". Presumiblemente, Diego Torres.

En el segundo manuscrito no hay errores ortográficos. Y este no sólo menciona a Bautista sino a su jefe de Gabi-nete, Pedro Farré, a quien se atribuye haber gastado en prost*tutas 40.000 euros con una tarjeta de la SGAE. "Teddy Bautista / Pedro Farré", dice la anotación

http://www.publico.es/espana/416641...dy-bautista-en-la-fundacion-que-evadio-fondos



Por cierto..sigo pensando que 5000 euros en suschi es una barbaridad;););)
 
En el año 2004, Cristina de Borbón, ella sola, ganaba al año 27.000.000 de las antiguas pesetas. Entre el sueldo de la Caixa (90.000 euros) y el sueldo de la Casa Real (72.000 euros). Esto significa que al mes disponía como mínimo para vivir de 2.250.000 de las antiguas pesetas. ¿No era suficiente para vivir ellos y sus hijos? ¿Había que "pegar muchos sellos"?


diapositiva1lb.jpg



diapositiva2ho.jpg
 
Me refiero a "le doy los tiquets a Marco para que él me devuelva el dinero de la caja". Si, por ejemplo, SAR compró chucherías por valor de 5.000 euros, entonces ella presentó los ticket de compra a la secretaria para que facturaran el gasto a Aizoon (y le reembolsaran ese dinero que puso ella de su bolsillo?), pero como ese gasto no sería justificable para Aizoon, la secretaria le pasa los tickets al contable y éste a cambio le da los 5.000 sacándolos de la caja (?) y ese dinero se reembolsa a SAR, ¿sería así?
 
Me refiero a "le doy los tiquets a Marco para que él me devuelva el dinero de la caja". Si, por ejemplo, SAR compró chucherías por valor de 5.000 euros, entonces ella presentó los ticket de compra a la secretaria para que facturaran el gasto a Aizoon (y le reembolsaran ese dinero que puso ella de su bolsillo?), pero como ese gasto no sería justificable para Aizoon, la secretaria le pasa los tickets al contable y éste a cambio le da los 5.000 sacándolos de la caja (?) y ese dinero se reembolsa a SAR, ¿sería así?



¿Pero como justifican esa salida, con tickets de chucherías?
 
Srta Recuerdos, yo creo que esta familia nos ha tomado a los españoles por inocentes los 365 dìas del año

Esta panda de sinvergüenzas ha vivido a lo grande, sin importarles nada
ni nadie. Han ido a su bola !y qué bola! no se han privado de lo mejor de lo
mejor
Ya se habrá enterado Ud que el Manguis real se ocupa de la intendencia de la casa, porque su mujer no está acostumbrada ni a cambiar el rollo "elefante", o el ahora mas moderno "Colhogar" y con cuatro niños, imaginese las provisiones que tiene que haber en esa casa!
El maridin le hacia los recados y acataba las órdenes de la Infanta
!faltaria más!
De no ser por ella, hoy estaria como mucho, de viajante de comercio, o regentando algún forntón de pelota vasca

Otro que hizo un buen bodorrio

Srta Recurdos, tengo un trancazo (gripazo), como decimos por acá, que no me permite acompañrle en el gin-tonic de hoy, pero tómese otro a mi salud
y veremos con qué noticias nos despertamos mañana


Saludos
dalay, en los tiempos de la srta recuerdos cuando una tenía un trancazo de sus características te decian: un vaso de leche con coñac, una aspirina y a la cama a sudar.
Cambialo por el gin-tonic y a lo mejor logras superar el gripazo y el bochorno de tener que levantarse cada dia con un notición de vergüenza.
Caso de no quitar la gripe al menos durante un rato estarás un poco más animada.
Qué año nos espera mi dios!!!!!!!!!!!
 
¿Has hecho esos fotomontajes?

¿Puedes hacer otros con Aza, con Romero (Fontao), García Revenga y el jefe?

Porque una cosa es que no se le pueda obligar a nada y otra que no se le pueda llamar a testificar (ya que no se ofrece) ni que se le impute.

Podría decir que no tiene nada que declarar, y podrá apelar al privilegio aberrante que puso en su carta de derechos otorgados, pero su concepto caerá ante el público si no se somete a la justicia "igual para todos".

Debería tener la conducta ejemplar que se cree en condiciones de exigir.
 
Sólo faltaba escuchar hoy en Libertad Digital que los urtangarines han ejecutado una acción para echar de unos de los pisos que tienen en alquiler en Palma (comprados con el dinero robado a todos los españoles) a uno de los inquilinos por no poder pagar el alquiler...
 
srta. recuerdos:
¿le parece excesivo 5000 euros de sushi?

puede parecer extenso entre la clase media, pero le aseguro que es naderia para los de clase elevadísima por encima de los cielos.
¿cree usted que un lustre de moflo así crece en los arboles?




http://4.bp.blogspot.com/-4VJ_j_UrX...AAEE4/BtyX-AiIbHo/s1600/PAQUIRRIN+COREANO.jpg









mais non, darlings,
SAR comparte obligaciones con Kim Jong, su sentido del deber, su elevada condicion humana y su dedicación al pueblo hacian que se sacrificase trayendo el sushi y langostade japón en avión privado, y caviar de Iran, todo ello con vinos y coñacs expresamente importados.

si, forma parte del deber, del trabajo para la patria ungido de las divinidades, esforzarse en comer sushi.


 
Me refiero a "le doy los tiquets a Marco para que él me devuelva el dinero de la caja". Si, por ejemplo, SAR compró chucherías por valor de 5.000 euros, entonces ella presentó los ticket de compra a la secretaria para que facturaran el gasto a Aizoon (y le reembolsaran ese dinero que puso ella de su bolsillo?), pero como ese gasto no sería justificable para Aizoon, la secretaria le pasa los tickets al contable y éste a cambio le da los 5.000 sacándolos de la caja (?) y ese dinero se reembolsa a SAR, ¿sería así?

Sastamente. Una en su infinita ignorancia piensa que así se haría en cualquier oficinucha normal y corriente. Ahora bien: ¡No se me acelere, señor Agente! ¡Porque esta no era una oficina cualquiera, nononono! De modo que puede haber sucedido de cualquier otra manera: ya sabe que la calumnia tiene las patas más largas que Urdangarín, y no hay, tristemente, ninguna Guardia Real que la detenga. En estas contabilidades sólo operaba gente muy fina. Es más; las llevaban mentes brillantes de grandísima altura y, a su sombra, académicos de Escuelas de Negocios que sabían dibujar croquis sobre cómo evadir capitales en las servilletas de los bares, igual que si le explicaran a una Lina Morgan de Alpedrete cómo ir al Museo del Prado desde el Hotel Palace. Así que no espere usted que a los mortales nos sea dado comprender estas cuestioncillas de un vistazo.

Y respecto a lo de la conexión Bautista-Noos, ¿alguien más tiene la sensación de que aquí los nombres de los imputados son siempre los mismos, aunque los casos o las piezas o las tramas vayan variando según el día?
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Back