Todo sobre el pequeño Yeremi Vargas.

¿Por qué,pri?Me parece que tienes buen olfato.


Mi olfato bueno no es, te lo aseguro, y me monto importantes películas.

A mi me da la sensación y siempre presuntamente, y saludando a los de telemáticos de antemano, me da y es una película mía, que aquí hubo en su día trapicheos, de ahí eso que decían "nosotros éramos muy trabajadores y nos empezó a ir bien y en el barrio empezaron a envidiarnos". Por si la envidia que decían que les tenían en el entorno, tuviera algo que ver para hacerle algo al pobre nene. Dejaban claro eso "a ver si es por la envidia y por eso al niño se lo han llevado para hacernos daño".

Por eso en mis colocones de sustancias que me proporcionan las hadas del bosque, pienso que aquí hubieron trapicheos, de ahí que "prosperaran" y en un momento dado aparece un ajuste de cuentas que lo pagan con el chiquillo, para joder a la familia. De cara a la prensa y sociedad, se disfraza el caso como enigmática desaparición pero en el núcleo familiar se sospecha quien ha sido y por qué. El bombo se da por si alguien canta de una vez, aunque creo que la policía, más lista que yo (buenas a los del turno de noche), sabía de sobra por donde iban los tiros. Por eso la madre llevó el caso con una fuerza llamativa (lo intuye y sospecha), y era ella la que salía en los medios, el padre andaba más escondido o discreto. Si hasta uno con uniforme que estaba en un plató de la tele con la madre decía que la madre fue "ejemplar" en el comportamiento durante la investigación...que la madre "colaboró" y no dio por saco sacando sus propias conclusiones como un padre que va más por su cuenta y va de frente estilo Fernando García (que tenía un par de coj*nes). No, la madre del niño fue para la policía "ejemplar", mi traducción: se estaba quitecita y no les molestaba.


Aparte, hubieron noticias en su día sobre una vinculación del caso a redes pederastas, la escuela aquella de karate donde trincaron a unos presuntos pederastas que presuntamente tenía como algo que ver con el caso del niño pero no se supo más.

Por lo tanto hay una especie de versión que tira por la pederastia, y a mi se me ha ocurrido, que igual aquí lo que habían eran trapicheos.
Repito que es nada más que la película que me acabo de montar, puestísima del aire que me han dado las hadas en el bosque, que viene con tormenta.
 
¿Y ella como está tan segura que esto no tiene nada que ver con la desaparición de Yeremi?

Habrá sido consejo de los responsables de la investigación el que no se pronuncie públicamente sobre este triste caso. Más que nada porque aún están investigándolo y, en el caso de que existiera algún indicio de que Juanfran estuviera relacionado con la desaparición de Yéremi, él se cerrará en banda.

Sí no se pronunciara en redes sociales resultaría extraño, así que que ha elegido una salida más bien neutral, que también es un mecanismo de autoprotección. Después de lo que ha sufrido por la desaparición de Yéremi sólo le faltaría que siguieran atormentándola en Internet o donde quiera que vaya. Las dudas las habrá seguido teniendo tanto ella como sus padres durante estos catorce años.
 
Mi olfato bueno no es, te lo aseguro, y me monto importantes películas.

A mi me da la sensación y siempre presuntamente, y saludando a los de telemáticos de antemano, me da y es una película mía, que aquí hubo en su día trapicheos, de ahí eso que decían "nosotros éramos muy trabajadores y nos empezó a ir bien y en el barrio empezaron a envidiarnos". Por si la envidia que decían que les tenían en el entorno, tuviera algo que ver para hacerle algo al pobre nene. Dejaban claro eso "a ver si es por la envidia y por eso al niño se lo han llevado para hacernos daño".

Por eso en mis colocones de sustancias que me proporcionan las hadas del bosque, pienso que aquí hubieron trapicheos, de ahí que "prosperaran" y en un momento dado aparece un ajuste de cuentas que lo pagan con el chiquillo, para joder a la familia. De cara a la prensa y sociedad, se disfraza el caso como enigmática desaparición pero en el núcleo familiar se sospecha quien ha sido y por qué. El bombo se da por si alguien canta de una vez, aunque creo que la policía, más lista que yo (buenas a los del turno de noche), sabía de sobra por donde iban los tiros. Por eso la madre llevó el caso con una fuerza llamativa (lo intuye y sospecha), y era ella la que salía en los medios, el padre andaba más escondido o discreto. Si hasta uno con uniforme que estaba en un plató de la tele con la madre decía que la madre fue "ejemplar" en el comportamiento durante la investigación...que la madre "colaboró" y no dio por saco sacando sus propias conclusiones como un padre que va más por su cuenta y va de frente estilo Fernando García (que tenía un par de coj*nes). No, la madre del niño fue para la policía "ejemplar", mi traducción: se estaba quitecita y no les molestaba.


Aparte, hubieron noticias en su día sobre una vinculación del caso a redes pederastas, la escuela aquella de karate donde trincaron a unos presuntos pederastas que presuntamente tenía como algo que ver con el caso del niño pero no se supo más.

Por lo tanto hay una especie de versión que tira por la pederastia, y a mi se me ha ocurrido, que igual aquí lo que habían eran trapicheos.
Repito que es nada más que la película que me acabo de montar, puestísima del aire que me han dado las hadas en el bosque, que viene con tormenta.
Pues ese aire que te han dado las hadas del bosque parece que lleva buen camino 💕
 
Es un episodio de un programa ("Caso abierto" y después en el libro "Crímenes sin resolver" de Vixente Garrido) que se emitió en 2011.



Garrido especula con la hipótesis de que los autores de la desaparición eran Al menos dos personas (conductor y copiloto), desconocidas en Vecindario y que habrían estado "de caza" ese domingo 10 de marzo, que el rapto de Yéremi fue muy rápido y oportunista.

Ahora sólo queda esperar a que continúe la investigación, protejan y hagan justicia a esta niña y saber si durante la investigación de la desaparición de Yéremi quedó algún cabo suelto con respecto a la familia paterna.

A mí este individuo (qué no decir de la madre) nunca me ha causado buena impresión, tal vez por lo que se decía de él. Era un bandarra de cuidado, por no decir otra cosa. En el juicio que tuvieron dos semanas antes de la desaparición del niño no se disputaba la custodia (ya la tenía Ithaisa) sino la MANUTENCIÓN.

Tal vez no tenga nada que ver pero por algo la GC lo tuvo bajo estrecha vigilancia durante más de cinco años. Veremos ahora si la coartada que le dio su ex suegro es cierta o no.
 
Por lo que he leído, ella quiere que se reabra el caso contra el Rubio, porque cree que por ahí está la verdad y supongo que piensa que esto puede entorpecer dicha reapertura.

Yo tengo claro que la GC va a presionar al abuelo de la niña de resultar cierto que dio cuartada al padre.
quien es el rubio prima?
 
Vamos a ver, a la familia Suárez Santana la investigaron del derecho y del revés. Al abuelo el que más. Tras la crisis del ladrillazo en 2008 perdió su fuente de ingresos, que era una constructora donde trabajaban cien personas. Él había enfermado ya de cáncer y habían perdido a un nieto Al que veían como a su hijo pequeño. Sí han perdido casi todo alguien se cree que renunciarían a una supuesta actividad ilícita lucrativa para seguir buscando a Yéremi por tierra, mar y aire?

De uno de sus hijos también sabian que andaba en malas compañías y a una de las hijas le jodieron la vida pero bien.

Nunca ha existido un cuento de hadas en Vecindario ni en ningún otro barrio de clase trabajadora. El cuento de hadas es querer, proteger y cuidar a los hijos para que consigan ser personas de bien, algo que no todo el mundo logra. En este caso Yéremi era un niño querido por todos en la familia materna.

De verdad, cuánto attentionwhorism y cuánto tiempo libre. No se sabe por el suplicio por el que pasan las familias de personas desaparecidas hasta que le toca a uno. Todo se resume en dos palabras: soledad be incomprensión. Del sufrimiento producido por la ausencia o la incertidumbre ya hablaremos otro día.
 
Mi olfato bueno no es, te lo aseguro, y me monto importantes películas.

A mi me da la sensación y siempre presuntamente, y saludando a los de telemáticos de antemano, me da y es una película mía, que aquí hubo en su día trapicheos, de ahí eso que decían "nosotros éramos muy trabajadores y nos empezó a ir bien y en el barrio empezaron a envidiarnos". Por si la envidia que decían que les tenían en el entorno, tuviera algo que ver para hacerle algo al pobre nene. Dejaban claro eso "a ver si es por la envidia y por eso al niño se lo han llevado para hacernos daño".

Por eso en mis colocones de sustancias que me proporcionan las hadas del bosque, pienso que aquí hubieron trapicheos, de ahí que "prosperaran" y en un momento dado aparece un ajuste de cuentas que lo pagan con el chiquillo, para joder a la familia. De cara a la prensa y sociedad, se disfraza el caso como enigmática desaparición pero en el núcleo familiar se sospecha quien ha sido y por qué. El bombo se da por si alguien canta de una vez, aunque creo que la policía, más lista que yo (buenas a los del turno de noche), sabía de sobra por donde iban los tiros. Por eso la madre llevó el caso con una fuerza llamativa (lo intuye y sospecha), y era ella la que salía en los medios, el padre andaba más escondido o discreto. Si hasta uno con uniforme que estaba en un plató de la tele con la madre decía que la madre fue "ejemplar" en el comportamiento durante la investigación...que la madre "colaboró" y no dio por saco sacando sus propias conclusiones como un padre que va más por su cuenta y va de frente estilo Fernando García (que tenía un par de coj*nes). No, la madre del niño fue para la policía "ejemplar", mi traducción: se estaba quitecita y no les molestaba.


Aparte, hubieron noticias en su día sobre una vinculación del caso a redes pederastas, la escuela aquella de karate donde trincaron a unos presuntos pederastas que presuntamente tenía como algo que ver con el caso del niño pero no se supo más.

Por lo tanto hay una especie de versión que tira por la pederastia, y a mi se me ha ocurrido, que igual aquí lo que habían eran trapicheos.
Repito que es nada más que la película que me acabo de montar, puestísima del aire que me han dado las hadas en el bosque, que viene con tormenta.
Recuerdo lo de la escuela de karate. Que si no recuerdo mal... Yeremi llevaba el traje de karate en alguna foto. No se si el iba a esa escuela. Leyendo todo lo que has comentado... Y sin haDas 😘 me viene el pensamiento de que a veces un grupos de personas con mismos gustos se encuentran en el camino en el tema drogas, robos y otros delitos. Y aunq no van a ir por ahí diciendo que le gustan los niños o adolescentes a veces también se juntan si el padre de Yeremi o amigos, familiares quien sea del entorno estaba metido en trapicheos y tenían gustos similares. Quien sabe si alguien le ayudó
Pero hay cosas que se me escapan...
Si es el padre ...por que le secuestro y lo llevó con otro hombre ( coche con hombre dentro y el padre de copiloto) por q este tío con esos instintos no creo que secuestre para hacer daño a la madre directamente. Y si es para abusar del niño o callar supuestos abusos anteriores implica a otro pederasta? Que bueno si lo intentas mirar desde el punto de vista de esa gentuza te explota la cabeza
 
Le revisarán la coartada y mirarán también qué coches tenían los conocidos de este hombre en aquella época.

Yo no sabía eso de que el padre se daba golpes en el pecho por no haberle ido a recoger ese domingo, siendo el día que le tocaba el martes. Digo yo que a la familia materna le tiene que chocar esto si esa tarde iban a celebrar el cumpleaños del abuelo.
 
A la madre siempre se le criticó bastante por el simple hecho de ser madre muy joven, creo que a Yeremi lo tuvo siendo adolescente, ser de un barrio humilde y de clase baja…; ojalá la gente se centrase más en otras cosas como en ayudar y no al marujeo pero es que en casos más o menos mediáticos siempre ocurre y no son conscientes del daño que hacen.
Pienso que al escrito de hoy ella que lo dice será porque tiene certezas pero no podrá hablar si el caso aún sigue en investigación.
 
Vamos a ver, a la familia Suárez Santana la investigaron del derecho y del revés. Al abuelo el que más. Tras la crisis del ladrillazo en 2008 perdió su fuente de ingresos, que era una constructora donde trabajaban cien personas. Él había enfermado ya de cáncer y habían perdido a un nieto Al que veían como a su hijo pequeño. Sí han perdido casi todo alguien se cree que renunciarían a una supuesta actividad ilícita lucrativa para seguir buscando a Yéremi por tierra, mar y aire?

De uno de sus hijos también sabian que andaba en malas compañías y a una de las hijas le jodieron la vida pero bien.

Nunca ha existido un cuento de hadas en Vecindario ni en ningún otro barrio de clase trabajadora. El cuento de hadas es querer, proteger y cuidar a los hijos para que consigan ser personas de bien, algo que no todo el mundo logra. En este caso Yéremi era un niño querido por todos en la familia materna.

De verdad, cuánto attentionwhorism y cuánto tiempo libre. No se sabe por el suplicio por el que pasan las familias de personas desaparecidas hasta que le toca a uno. Todo se resume en dos palabras: soledad be incomprensión. Del sufrimiento producido por la ausencia o la incertidumbre ya hablaremos otro día.
¿Qué abuelo falleció?¿El padre de la madre?
 

Temas Similares

Respuestas
0
Visitas
307
Back