CASO ALCASSER

[El Garbancito]

Como Poli Díaz, el potro de Vallecas.

Significa que está muerto?

Cierto, el Poli Díaz sería un ejemplo muy bueno, estimada Ahna. Porque socialmente está muerto y enterrado... y es un hombre violento (como lo era Anglés y Hervás)...aunque no sé si está relacionado con el mundo de las drogas como estos dos.

En fin, que el caso es sólo discutible a efecto de mera polémica intelectual, pues nadie va a pagar por ello salvo Ricart... que pienso es el único de los participantes que paso por la cárcel.. el resto jamás pagará...está prescrito desde hace una década... por lo que no vale la pena discutir por algo que no tiene solución.
Para tí Anglés es culpable y para mí no... y el hecho de que Anglés no sea culpable no significa que el culpable sea, como diría Neus "gente de corbata y postín"... para nada...

El único que sabe la verdad es Ricart y no va a hablar.. aparte de que es un embustero patológico, con lo que su testimonio es inútil... no le creo cuando le echa la culpa a Antoñito y tampoco le creería culpase a quién culpase... solo creo en pruebas científicas.. nunca en declaraciones de testigos.

 

[Ahna Capri]

Me rindo

 

[Loquedigalarubia]

¿Dónde consta que ANTONIO ANGLÉS sea un asesino , tenga antecedentes por asesinato y haya matado alguna vez?
¿Dónde está en el sumario y en el juicio el testimonio de Rosalía Martínez?

En cualquier país del mundo mundial, Hervás hubiera sido el principal sospechoso del asesinato...I.. lo hubieran investigado por delante y por detrás, del derecho y del revés... en cambio aquí (al menos que yo haya leído) jamás se le investigó por nada...¿Por qué? Tardó 5 días en ir a declarar....y con todo su papo, la novia dice que tardó ese tiempo.. ¡Por qué no se habían enterado de que las chicas habían desaparecido! Olé...así lo dice la novia:

Al letrado de la acusación particular:

Que el lo vio en un periódico un domingo, y el lunes lo llame y me comento, me parece que he visto a las niñas que llevamos, el lunes lo lleve al instituto, y dije si son las chicas que llevamos. Que fuimos cinco días mas tarde a declarar, supongo. Que estos cinco días que pasaron fue hasta que nos enteramos que habían desaparecido las niñas

​

Perdòname,pero no me estás contestando a mi pregunta que es de donde sacas que Hervás está muerto y que tiene antecedentes penales por drogas,que es lo que has afirmado,no preguntado.Lo afirmas como si fuera cierto.
Aquí nunca se ha dicho que Antonio Anglés tenga antecedentes penales por asesinato así que no se que pruebas pides de ello.
Esas afirmaciones solo pueden estar hechas para confundir a la gente,es la única explicación que le encuentro,sinceramente.Para que alguna alma cándida piense que es verdad.
Tampoco aquí se ha dicho que FG sea un hp.Que ha mentido y lo sigue haciendo es un hecho que está demostrado.Los motivos los sabrá él.

 

[Loquedigalarubia]

no le creo cuando le echa la culpa a Antoñito y tampoco le creería culpase a quién culpase... solo creo en pruebas científicas.. nunca en declaraciones de testigos.

Quién lo diría viendo lo que afirmas sin pruebas de nada.
Más bien es creer en lo que interesa si viene bien.Testigos comprobables y que han declarado valen cero y hay que difamarlos pq lo ha dicho un nick en Youtube,eso es palabra de Dios.
Lo de siempre.Vaya novedad.
Los de Antonio también están todos muertos o son de la ETA o mienten o lo que haga falta para quitarlos de en medio porque molestan.Esa es la táctica que ha llevado a cabo el señor Blanco y el señor García cada vez que abrían la boca.

 

[Ahna Capri]

... solo creo en pruebas científicas.. nunca en declaraciones de testigos.

El Rafita y Mike Tyson, inocentes.
Las pruebas periciales, no sirven.
Los asesinatos de ETA, como no hay pruebas científicas, nada, no te vale.
Por ejemplo Miguel Ángel Blanco tenía restos de ADN de sus asesinos?
Y Alberto Jiménez Becerril y Ascensión García Ortiz tenían ADN de sus asesinos?
Y Sandra Palo?
Y Desirée Washington?
Y Olga Sangrador?

 

[Ahna Capri]

. y es un hombre violento (como lo era Anglés y Hervás)...aunque no sé si está relacionado con el mundo de las drogas como estos dos.

Dónde pone que Hervás era violento?

 

[El Garbancito]

No me están contestando a mi pregunta que es de donde sacas que Hervás está muerto y que tiene antecedentes penales por drogas,que es lo que has afirmado,no preguntado.Lo afirmas como si fuera cierto.
Aquí nunca se ha dicho que Antonio Anglés tenga antecedentes penales por asesinato así que no se que pruebas pides de ello.

En el juicio el abogado de Fernando García le preguntó a Hervás sobre si tenía antecedentes penales... e inmediatamente el presidente del tribunal salió en defensa de Hervás para que no respondiese. Esa pregunta no consta en la vista oral. Aunque me da que sí aparece en el Mercantil Valenciano, del 27 de mayo de 1997

 

[Ahna Capri]

En el juicio el abogado de Fernando García le preguntó a Hervás sobre si tenía antecedentes penales... e inmediatamente el presidente del tribunal salió en defensa de Hervás para que no respondiese. Esa pregunta no consta en la vista oral. Aunque me da que sí aparece en el Mercantil Valenciano, del 27 de mayo de 1997

Hervás declaró como testigo, no como acusado, por lo cual esas preguntas no proceden, así funciona la ley.

 

[El Garbancito]

Quién lo diría viendo lo que afirmas sin pruebas de nada.
Más bien es creer en lo que interesa si viene bien.Testigos comprobables y que han declarado valen cero y hay que difamarlos pq lo ha dicho un nick en Youtube,eso es palabra de Dios.
Lo de siempre.Vaya novedad.
Los de Antonio también están todos muertos o son de la ETA o mienten o lo que haga falta para quitarlos de en medio porque molestan.Esa es la táctica que ha llevado a cabo el señor Blanco y el señor García cada vez que abrían la boca.

¿Qué testigos valen y cuáles no? ¿Difamar a quién? ¿Difaman al padre de Miriam? ¿Sí o sí? ¿Desde cuando Hervás vale más que Fernando García? ¿Pagó más impuestos? ¿Creó más puestos de trabajo? ¿Quién de los dos tenía más antecedentes penales a 13 de noviembre de 1992? ¿Quién coqueteó con drogas?

Los juicios son muy fáciles de manipular... basta con citar a declarar a QUIÉN SE QUIERA QUE DECLARE.. y omitir los testimonios de aquéllos que contradigan la línea de "investigación principal"... no sería, desde luego, la primera vez que ocurriese.... desde el caso del secuestro del Hijo de los Lindbergh hasta Sacco y Vanzetti pasando por el archiconocido de los Marqueses de Urquijo...

No digo quién lo hizo... solo digo lo que no es posible.. y el testimonio de Hervás es, literalmente, basura. ¿O es el de la novia? Porque miente Hervás o miente la novia o mienten los dos... sea por fas o por nefas, pero lo cierto es que son un PAR DE EMBUSTEROS.... y sólo hace falta leer lo que dijeron para saber que MIENTEN..... ¡Cinco días sin saber lo que pasaba en Alcásser!.. Ni que vivieran en Olomouc.
por no saber no saben ni el coche que llevaban, ni el color del mismo ni como volvieron de vuelta... Nada...

Eso sí... eso sí es un testimonio "valido, claro y coherente".. de un ciudadano modélico.

 

[El Garbancito]

Hervás declaró como testigo, no como acusado, por lo cual esas preguntas no proceden, así funciona la ley.

En efecto, llevaba razón el juez... en EEUU lo hubieran hecho trizas al testimonio de Hervás... aquí estamos en otra cosa.. en condenar a 4 añitos al Rafita y a no saber la vida de los testigos.. para ver el peso de sus declaraciones. Pero TIENES TOTALMENTE LA RAZÓN... en España, no se permite saber la vida de los testigos.

 

[Loquedigalarubia]

En el juicio el abogado de Fernando García le preguntó a Hervás sobre si tenía antecedentes penales... e inmediatamente el presidente del tribunal salió en defensa de Hervás para que no respondiese. Esa pregunta no consta en la vista oral. Aunque me da que sí aparece en el Mercantil Valenciano, del 27 de mayo de 1997

No consta,ya me parecía…
Es curioso cuando si consta cuando le preguntan por si conoce a Anglés,a Ricart,a Mauri o a Cortona.
De ahí se saca que tiene antecedentes penales porque sí y que está muerto (imagino que así alguien dirá que lo quitaron de en medio los de la trama de poderosos).

 

[El Garbancito]

No consta,ya me parecía…
Es curioso cuando si consta cuando le preguntan por si conoce a Anglés,a Ricart,a Mauri o a Cortona.
De ahí se saca que tiene antecedentes penales porque sí y que está muerto (imagino que así alguien dirá que lo quitaron de en medio los de la trama de poderosos).

No consta pero sí en el periódico, porque el PRESIDENTE ORDENÓ su no inclusión por no ser pertinente la pregunta.. ya que lo importante no es valorar el testimonio que da el testigo sino simplemente escuchar su testimonio.. repito.. en EEUU.. a Hervás lo hubieran hecho trizas los abogados de la acusación particular.
El presidente hizo con la pregunta lo mismo que se hace en el Congreso cuando el presidente ordena BORRAR DEL DIARIO DE SESIONES.... exactamente lo mismo.... Ahna Capri tiene razón cuando dice que esa pregunta no era pertinente.... PERO SÍ QUE ERA MUY INDICATIVA de la catadura moral del personaje y de la validez del testimonio que iba dar.... Hervás no era Fray Leopoldo de Alpendaire, me temo.