TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VII

[Pasabaxaquí]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Una vez más el clasismo ataca de nuevo.

Las foreras que defienden al yerno son las mismas que durante estos años han condenado por escrito una y otra vez al padre, abuela, primo y hermanas de otra consorte real. Contra ellos no ha habido instrucción judicial, solo rumores más o menos fuertes, pero ninguna esgrimió lo de la presunción de inocencia para cobradores del frac, hijos bastardos de cargos franquistas, deudas no pagadas, asuntos turbios de drogas o pelotazos inmobiliarios. Evidentemente la clase media baja, según ellas, es más propensa a cometer este tipo de actos. Los burgueses católicos vascos con tio abuelo santo y cara de no haber roto un plato, esos no. Esos sólo hacen negocios con políticos corruptos, usan testaferros para amañar transacciones y se llevan millones del erario público español a cuentas en paraísos fiscales. Pero eso, creen en su fuero interno las foreras, es excusable porque al fin de cuentas ella es una Infanta y el un chico bien de toda la vida que lleva muy bien los trajes de corbata. Eso sí, si a los adláteres de la consorte alguien sugiere, sin documentos o pruebas de por medio, que les han pagado las deudas que tenían antes de la boda-chollo, y es claramente cierto porque son gente que a su juicio salieron del arroyo y ellos, todos los sabemos, ellos si hace ese tipo de cosas.

Clasismo puro y duro, como siempre.

 

[Así es]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Una vez más el clasismo ataca de nuevo.

Las foreras que defienden al yerno son las mismas que durante estos años han condenado por escrito una y otra vez al padre, abuela, primo y hermanas de otra consorte real. Contra ellos no ha habido instrucción judicial, solo rumores más o menos fuertes, pero ninguna esgrimió lo de la presunción de inocencia para cobradores del frac, hijos bastardos de cargos franquistas, deudas no pagadas, asuntos turbios de drogas o pelotazos inmobiliarios. Evidentemente la clase media baja, según ellas, es más propensa a cometer este tipo de actos. Los burgueses católicos vascos con tio abuelo santo y cara de no haber roto un plato, esos no. Esos sólo hacen negocios con políticos corruptos, usan testaferros para amañar transacciones y se llevan millones del erario público español a cuentas en paraísos fiscales. Pero eso, creen en su fuero interno las foreras, es excusable porque al fin de cuentas ella es una Infanta y el un chico bien de toda la vida que lleva muy bien los trajes de corbata. Eso sí, si a los adláteres de la consorte alguien sugiere, sin documentos o pruebas de por medio, que les han pagado las deudas que tenían antes de la boda-chollo, y es claramente cierto porque son gente que a su juicio salieron del arroyo y ellos, todos los sabemos, ellos si hace ese tipo de cosas.

Clasismo puro y duro, como siempre.

Toda la razón, es repugnante.
Esto lo he comentado varias veces pero de forma más escueta que tú y probablemente peor expresado.
Ademas no sé de donde se sacan que el U. es de clase más o menos alta, para mi es de clase media-media, Letizia diría que es de clase media-baja, la verdad no veo tantas diferencias entre unos y otra.
La cuestión es que los foreros si le ven de clase alta, si Letizia lo fuera no sería tan odiada.
Mientras siga este catetismo y esta España profunda tendremos monarquía para rato, porque son de clase alta.
Eso alegan todos los que les defienden, el último Juanmanuel que tanto se ofende porque se habla de los hijos de U. para defender a la verrugas decía que era una señora desde la cuna. Y eso que el ni es español, si lo fuera a lo mejor no le hacía tanta gracia correr con los gastos de toda esta gente.

 

[La verrugas]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Pasabaxaquí hasta ahora se lo han perdonado todo, a todos menos a Leta por ser pobre, a mi me cae mal por otros motivos, si hubiera salído un sólo articulo sobre ella del tipo que han salído sobre el feo Iñaki en este foro habrían dado por hecho todo.
Las defensoras están escondidas esperando que no le imputen pero eso ya da igual, este hombre ya está marcado y ha sido él mismo el que se ha marcado.
El rubio, feo, alto, de ojos azules y de buena familia la ha cagado. Y por su culpa y gracias a él la monarquía está en una situación muy delicada.
Esto no lo vamos a olvidar por mucho que los periodístas empiecen a callar.
No ha sido Leta la que ha abierto la veda, ha sido el supuestamente perfecto U.

 

[BRAVO]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Una vez más el clasismo ataca de nuevo.

Las foreras que defienden al yerno son las mismas que durante estos años han condenado por escrito una y otra vez al padre, abuela, primo y hermanas de otra consorte real. Contra ellos no ha habido instrucción judicial, solo rumores más o menos fuertes, pero ninguna esgrimió lo de la presunción de inocencia para cobradores del frac, hijos bastardos de cargos franquistas, deudas no pagadas, asuntos turbios de drogas o pelotazos inmobiliarios. Evidentemente la clase media baja, según ellas, es más propensa a cometer este tipo de actos. Los burgueses católicos vascos con tio abuelo santo y cara de no haber roto un plato, esos no. Esos sólo hacen negocios con políticos corruptos, usan testaferros para amañar transacciones y se llevan millones del erario público español a cuentas en paraísos fiscales. Pero eso, creen en su fuero interno las foreras, es excusable porque al fin de cuentas ella es una Infanta y el un chico bien de toda la vida que lleva muy bien los trajes de corbata. Eso sí, si a los adláteres de la consorte alguien sugiere, sin documentos o pruebas de por medio, que les han pagado las deudas que tenían antes de la boda-chollo, y es claramente cierto porque son gente que a su juicio salieron del arroyo y ellos, todos los sabemos, ellos si hace ese tipo de cosas.

Clasismo puro y duro, como siempre.

joer, que post mas bueno, has dicho sin ofender, verdades como puños, y muchos queriamos decirlo y no sabiamos cómo hacerlo. GRACIAS!!!!

 

[ROSA MARIA]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Rosa María, no hagas dieta, sesenta kilos es un peso excelente para 1,70 de estatura.

Muchas gracias, pero peso cincuenticinco kilos máximo hago cincuentisiete, dicen que me veo bien, pero yo extraño mi peso, así para las fiestas de fin de año me excedo hasta cinco o sea sesenta, ahora no puedo darme ese lujo, subiría a sesenticinco es demasiado!!!!!!
Voy a contactarme con Urdangarín a ver si me monta un gimnasio privado por aquéllo de cooperación con el deporte!!!!!!!!!!!! :24::24::24:

 

[ROSA MARIA]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Excelentes posts comprension lectora, zula, sin ustedes este hilo no seria igual, no se si soy el unico, pero leyendo toda esta marana lo que siento es un terrible ASCO. Rosa maria, bambina, YOYO, sin acritud, no entiendo su falta de humildad para reconocer que este cabron nos engano a todos, y su empeno por defender lo indefendible, no se puede entender

Falta de humildad?
No se trata de falta de humildad, hablo por mí.
Yo estoy leyendo todo, los posts los artículos en el periódico, etc. todo, pero yo no digo que no es culpable.
Mejor dicho, no entro al juicio popular, espero lo que dictamine el Juez, si lo condena es porque es culpable.
Si lo absuelve será porque consideró que no lo fué.
Yo no soy absolutamente NADIE para condenarlo o absolverlo.
No es cuestión de humildad, ese punto de condena o no, no me corresponde.
Yo no sigo la línea del juicio popular, no me corresponde.
En realidad sigo como siempre en mi linea de pasármela bien en el foro.
Para corrupción lo que sucedió en mi pais.
De ahí que me interese cómo se maneja este tema dentro del sistema de un pais denominado del primer mundo.
Porque aqui en Perú, pais denominado del tercer mundo, se mandaron a la cárcel a muchos, aunque el pais se indignó, dejamos que los jueces y fiscales hagan su trabajo, de forma transparente.
Los mandaron a la cárcel algunos ya están libres, pero los principales, están aún en chirona.
Sabes? por ahí han puesto un artículo que me da la razón, pero me basta que yo sepa lo que sé, a tener que sufrir de ansiedad, porque me entiendan o no, por tener o no la razón, yo posteo, me rio, cotilleo e incluso sigo la corriente.
Saludos!!!!!!

 

[Cupcake]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Hoy en PORTADA del diario EL MUNDO ( segundo en difusion en Espana) viene el siguiente titular:

" URDANGARIN DIO 'PELOTAZOS' CON UN SINFIN DE EMPRESAS Y ORGANISMOS"

A ver si alguien suscrito a la edicion impresa es tan amable de subir el articulo, que es de acceso restringido a suscriptores.

Podeis ver la portada en la pagina web del diario:

elmundo.es. L?der de informaci?n en espa?ol

 

[sombrajo]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

NUEVOS DATOS FACILITADOS POR HACIENDA
Urdangarín compró en cuatro años un palacete en Barcelona y seis pisos

Los duques de Palma y su socio se hicieron, a través de sus sociedades, entre 2003 y 2007 con un abultado patrimonio inmobiliario.

libertad digital 2011-11-28
Nuevo paso adelante en el caso Iñaki Urdangarín y otra mala noticia para la Casa Real. Varios medios de comunicación desvelan nuevos datos sobre el caso. De hecho, ahora aparece un informe de Hacienda de 148 páginas que detalla las actuaciones del duque de Palma al frente del Instituto Nóos y que podrían ser constitutivas de delito.

En este sentido, la Fiscalía investiga el fuerte aumento patrimonial tanto de Urdangarín como de su socio. Por ejemplo, El Economista valora el patrimonio del duque de Palma en once millones de euros y en cinco el de su socio Diego Torres.
De este modo, Iñaki Urdangarín compró en 2003 un palacete en el exclusivo barrio barcelonés de Pedralbes por el que pagaron siete millones de euros a lo que habría que sumar 800.000 euros en reformas. Además, la empresa de los duques de Palma, Aizoon, compró más tarde en ese periodo otras dos viviendas en Palma de Mallorca y otra en Terrasa. Además, con otra de las sociedades controladas por Urdangarín, Nóos Consultoría compró otras tres viviendas en Palma.
Por ello, Hacienda se pregunta como los duques de Palma, además de la asignación de la Casa Real, podían llevar este alto tren de vida. Y aunque la infanta no está implicada directamente, tanto Hacienda como la Fiscalía quieren saber si con el sueldo de ambos, podían adquirir este abultado patrimonio en tan poco espacio.

Esto es el mayor esc,andalo de los últimos años. La verdad, estoy super escandalizada por esta monarquía de mediocres, y encima sigue la institución sin reaccionar. Aunque algo así me lo esperaba. Estos matrimonios de los hijos del Rey "por amor" con trepas- adonis tenían que acabar así. Esto va dedicado a los que creen en los cuentos de principitos y plebeyos.

 

[mareada]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Me mareo leyendo cantidades tan elevadas de dinero

 

[en la radio]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

PALABRAS DE FEDERICO EN ESRADIO AHORA MISMO:

10 folios por 690.000 euros pagó el Villarreal, a 60.000 y pico el folio está diciendo Federico J. Losantos

Que qué significa esto de Urdangarín, pues que alguien en nombre de la institución ha estado llevándoselo de aquí y allá, dice que si este hombre no tenía límite o no tenían límites las necesidades que atendía, que la Casa Real ha ido manga por hombro en los últimos años, que espera que Spottorno se ocupe de las manzanas podridas porque a este paso no va a quedar ni cesto de manzanas porque a este paso Urdangarín va a vender hasta el cesto. Dice que es preocupante la cuestión porque hay pocas cosas que unen ya a España y que una de ellas es la Corona bien gestionada, no como manto para proteger el trinque desorejado.

Dice que ahora empieza a entender por qué el rey estaba tan obsesionado en callar a la COPE y que lo consiguió y es que había muchas cosas que tapar en esa casa.

Dice que la única obligación del rey es ser ejemplar, y dice que el príncipe a quien creía ideal en su día para suceder a su padre dice que tiene una gran ventaja que no se le conoce ningún mal paso, ni de trinque ni de nada y que Leticia tiene una familia que se gana la vida y que no se trata con las cuñadas y que esa es una higiénica decisión. Dice que Felipe de Borbón es muy listo, no es la cosa borbónica, que es más grecia.

Dice que la persecución del rey a él le causó bastantes disgustos cuando estuvo Federico en la COPE. Dice que Anson pide 10 años más de Juan Carlos, "serán 10 años de hematomas y de urdangarinadas" dice Federico.

Dice que no es tan difícil ser el rey "si uno se limita a lo suyo". Que ya está bien, que este golfo (por Urdangarín) ha robado a Alcalá de Henares, en Villarreal, en Mataró, que espera que no llegue a su pueblo porque entonces instaura la República independiente de su casa, como el anuncio.

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

También ha dicho que ha llegado el momento de preguntarse si trincaba sólo para él o también para otros, porque no da crédito a tanto trinque sin límite.

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

El trinque se extiende también a muchos municipios y empresas. Vaya tomate.

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

Dice que en el imperio del trinque urdangariano sí que no se pone el sol (emulando la frase de que en el imperio español en época de Felipe II no se ponía el sol). Y que esto ya es una forma atlética de robar, que cuantos cafelitos se ha tomado en cuantas reuniones para tantos acuerdos tan beneficiosos y suculentos sin límite.

 

[Mdme. Roland]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

ARTÍCULO DE LA PORTADA DE PÚBLICO. ES

Hacienda deja al descubierto las trampas de Urdangarin
La Agencia Tributaria envía al juez un informe de 148 páginas. La ingeniería financiera de la trama Nóos le permitió no sólo lucrarse con dinero público sino pagar menos impuestos

ALICIA GUTIÉRREZ Madrid 28/11/2011 08:00 Actualizado: 28/11/2011 08:28

El duque de Palma, Iñaki Urdangarin.-EFE
NOTICIAS RELACIONADAS
Un palacete en Barcelona, cinco pisos en Palma y uno en Terrassa
"No es casualidad que Instituto Nóos se haya fijado en Valencia". Pronunciada por Francisco Camps el 27 de septiembre de 2004 durante lainauguración de la primera de las cumbres turístico-deportivas que reportaron 5,8 millones de dinero público a Instituto Nóos, la frase resulta hoy premonitaria. Máxime después de que, como informó este diario el viernes, los datos de Hacienda hayan constatado que todo el dinero captado de la Generalitat valenciana y el Govern balear por esa entidad "sin ánimo de lucro" terminó en manos de la trama societaria urdida, según el juez, por los dos máximos directivos de Instituto Nóos: Iñaki Urdangarin, que presidió la ONG hasta junio de 2006, y su entonces mano derecha y luego sucesor en la presidencia de la entidad, Diego Torres. Hoy, cuando se cumplen tres semanas exactas de la batida de registros en Barcelona ordenada por el magistrado José Castro, un informe de 148 páginas elaborado por Hacienda pone definitivamente al descubierto las trampas de Urdangarin y su círculo.

El informe de la Agencia Tributaria, al que ha tenido acceso Público, avala la afirmación del juez sobre cómo Urdangarin y Diego Torres, ya imputado, crearon un entramado societario para "apoderarse" de fondos públicos en un caso donde, de momento, se investigan los presuntos delitos de prevaricación, malversación y fraude. Obtener la versión del duque consorte sigue siendo imposible: la Casa Real no responde en su nombre ni accede a canalizar las peticiones de contacto. De las dos compañías en las que Urdangarin tiene o ha tenido participación directa Nóos Consultoría Estratégica SL y Aizoon SL, la primera se llevó la mejor parte en el reparto de la tarta.

Tras dejar la 'ONG', el duque siguió con firma en una cuenta millonaria

01. El informe
Un conglomerado para desviar dinero público

El informe de la Agencia Tributaria sólo expone, sin sumas ni conclusiones, datos fiscales y de recursos humanos declarados por las propias empresas involucradas, así como información bancaria igualmente oficial. Son esos datos los que demuestran que, cometieran o no delito los indicios de falsificación de facturas son ya muy sólidos, Urdangarin y su círculo se lucraron personal y societariamente con fondos públicos. Lo hicieron mediante un elaborado mecanismo de ingeniería financiera y contable ahora en fase de deconstrucción gracias al juez José Castro y al fiscal anticorrupción Pedro Horrach, el tándem que por primera vez se ha atrevido a investigar a un miembro de la familia real.

La mecánica era de grupo: la SGAE pagó a Nóos y a otras

La entrada en escena de sociedades que pertenecían a Urdangarin y/o a su socio, Diego Torres, pero en cuyos órganos de administración no siempre figuraban les permitió durante años alcanzar varios objetivos. El primero y más obvio, cobrar sin obstáculos de la misma asociación altruista que capitaneaban: Instituto Nóos. Con el prestigio emanado de la posición familiar del duque de Palma como paraguas, las empresas y entidades de la trama facturaron también a entidades privadas por estudios o servicios cuyas características aún se desconocen. Ahí se encuadran, por ejemplo, los 58.000 euros captados por Instituto Nóos en 2005 de Bancaja y su fundación. Bancaja pertenece al mismo grupo financiero que Banco de Valencia, de donde salió la mitad de los tres millones de fianza con que el expresidente balear Jaume Matas evitó la cárcel en 2010.

02. La Triangulación
Cruce de pagos y cobros para 'rebajar' beneficios

Bancaja, del grupo que prestó la fianza de Matas, también pagó

Amén de ingresar mucho dinero, el segundo objetivo cubierto fue cruzar ventas y compras entre empresas de la trama para tributar menos. De las seis sociedades y dos entidades sin ánimo de lucro Instituto Nóos y Fundación Deporte, Cultura e Integración Social cuyas operaciones comerciales y financieras aborda el informe de Hacienda, todas participaron en el cruce de cobros y pagos.

Son las siguientes: Nóos Consultoría Estratégica, Aizoon SL, Virtual Strategies SL, Shiriaimasu SL, Intuit Strategy Innovat S L y De Goes Center. Esta última es la que supuestamente desvió no menos de 300.000 euros al paraíso fiscal de Belice. En De Goes, como en las demás, salvo Nóos Consultoría y Aizoon, es Diego Torres quien maneja oficialmente el timón. La mayoría de las sociedades, por cierto, gastó sumas constantes en clubes y otras instalaciones náuticas, un terreno por completo alejado de los estudios de mercado y similar que centraban sus respectivos objetos sociales.

Al aplicar por sistema el cruce de facturas, las mercantiles de la trama hicieron lo que el argot tributario llama triangulación de facturas. Y funciona así: Instituto Nóos contrata servicios de Nóos Consultoría y los paga con dinero público. Nóos Consultoría contrata a su vez los servicios de Virtual Strategies SL. Virtual Strategies termina vendiendo algo a Instituto Nóos y cobrando por ello, con lo que el círculo se cierra. El grueso del dinero se mueve a lo largo de los años pero sin traspasar nunca la frontera del conglomerado empresarial.

Un dato reflejado por el informe ilustra cómo las empresas operaban como partes de un todo: entre 2005 y 2010, la SGAE pagó al menos 472.500 euros al conglomerado urdido en torno a Instituto Nóos. Vestida con el ropaje de una impecable y moderna ONG y encabezada nada menos que por el yerno del jefe del Estado, cabe entender que la SGAE encomendara a Instituto Nóos algún tipo de tarea. Pero resulta ya más extraño que el equipo de Teddy Bautista conociera de manera espontánea la existencia de una sociedad llamada Intuit Innov. Lab SL, que hasta 2007 obtuvo casi todos sus ingresos precisamente de Instituto Nóos. A Intuit, la SGAE le abonó 421.308 euros a lo largo de tres años.

Y tampoco parece verosímil que la igualmente desconocida Fundación Deporte, Cultura e Integración Social captara por sí misma el interés de la SGAE, que le abonó otros 60.000 euros.

03. Supuesta actividad
Las dos consultoras se cobraron por servicios

Previo a los registros de Barcelona, el informe de Hacienda no aborda la evasión de capitales perpetrada supuestamente por De Goes Center. Pero sí destapa otros puntos inquietantes para el duque de Palma. Uno es este: las dos consultorías en las que Urdangarin participaba como socio Nóos Consultoría Estratégica SL y Aizoon SL no sólo percibieron de Instituto Nóos 3,5 milones de euros durante el cuatrienio dorado de la asociación (2004-2007) sino que se cruzaron facturas entre sí por importe superior a 277.000 euros. Aizoon SL, cuya propiedad comparte Urdangarin con Cristina de Borbón, fue la que más ingresó por esa vía: 243.600 euros por supuestos servicios prestados a Nóos Consultoría SL.

Hay otro elemento en el informe que plantea más interrogantes: oficialmente, Urdangarin abandonó la presidencia de Instituto Nóos en junio de 2006 y se desvinculó de la asociación. Pero el informe de la Agencia Tributaria reproduce los datos de una cuenta bancaria titularidad de la asociación y en la que Urdangarin seguía figurando como autorizado tanto en 2007 como en 2008. En 2007, esa cuenta sumó abonos por 3.832.820 euros.

 

[en la radio]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Dice que hay que llamarle ya URDANGARÓN porque Urdangarín se queda corto para esto.

Que aparece en el ABC incluso todo esto, y en casi todos los periódicos. Pregunta a Carmen Tomás si tiene recuerdo de alguien que se haya dedicado sin ningún fundamento ""razonable"" (caso Filesa) a robar así, dice él que le sorprende la magnitud del tinglado, mencionan que el padre, que no está bien de salud, tiene su dinero, que era presidente de Caja Vital he entendido. Ella contesta que la monarquía ha sido un paraguas vital, que no le han dicho que tiene que vivir de su trabajo ¿? dice que muchos de los que le han contratado han pensando que no pasa nada, que como eres de la Casa Real tienes inmunidad e impunidad, que no nos vamos a engañar ahora que así han debido pensar. Federico dice que no entiende qué tenía que negociar el Villarreal con Urdangarín, que francamente no lo entiende. Que ni un folio de una obra de un premio Nobel vale 69.000 euros, como él ha cobrado por un informe de 10 folios.


Ahora debaten sobre por qué la infanta Cristina participa en una promotora inmobiliaria cobrando de una asignación de los presupuestos del Estado. Que a partir de ahí todo lo demás venía ya de corrido.

Dice Federico que Sabino dijo "prudencia majestad" en su momento y que acabó costandole el puesto. Sabino al final acabó siendo expulsado de la casa del rey por haber criticado una grotesca biografía del rey que hizo Vilallonga que hizo a cambio de que no publicara un libro sobre la amante del rey, Marta Gayá. Que Juan Carlos le dijo a Sofía en una cena "Sofi ¿sabes que nos deja Sabino? que la reina se sorprendió y que así fue como Sabino se enteró de que le echaban.

Dice que después vino Almansa y luego Alberto Aza que enredó, malmetió, que hizo cosas contra cualquier medio que se atreviera a saltarse el redil de ovejas. Dice que el de ahora Spottorno tiene una misión muy difícil, volver a embridar algo que está totalmente desbocado.

Ahora se comenta que un jefe de la Casa del Rey contó que todos los j. de casas reales europeas se reunen y que siempre tienen problemas con los herederos, no con los reyes. Se comenta que el gran defecto de esta monarquía ha sido creer que ellos son como nosotros. Dice que no tienen nada que ver con nosotros, que nosotros no vivimos del erario público. Y que tienen una tradición dinástica que es una de las garantías de la monarquía y que el error de los matrimonios de los hijos del rey son un auténtico desastre y que no es culpa del rey. Comentan que no pueden hacer negocios con empresas públicas.

Federico dice que los únicos no pillados en nada son Felipe y Leticia, que él sepa. Y dice que cómo no va a ser el rey el responsable. Ahora comentan que la reina tiene una mentalidad diferente a los Borbones, y que ella cree de buena fe que al vulgarizar la monarquía se caen en estas tentaciones. Comentan que nos pongamos como nos pongamos una monarquía no es democrática.

Ahora dicen que con todos los ejemplos que hay de malversación de dineros por parte de parientes reales, podían haber tenido más cuidado. Comentan que Leticia no está educada para esto. Federico contraataca diciendo qeu Elena y Cristina anda que como han salido, que vaya trayectoria y han sido educadas para esto.

Critican que no se puede tener amantes con corte, hablan ahora del pendoneo de Isabel II que enhebraba las crisis de gobierno en la cama. Que tenía un gran corazón, que cabía medio ejército en él. Ahora dicen que no puede ser en el S.XX tener una tia con una corte de golfos en Mallorca y llegando de ALemania, etc. QUE URDANGARÍN HACE LO QUE HACE PORQUE LO VE O PORQUE CREE QUE LO PODÍA HACER. Dicen que han jugado con la impunidad DURANTE MUCHÍSIMO TIEMPO.

AHORA DICEN QUE HAY QUE PEDIR CONSECUENCIAS. QUE EL PERIÓDICO EL MUNDO TÁMBIÉN PIDE CONSECUENCIAS. QUE HAY QUE DESVINCULAR DE FORMA CLARA A LA CASA REAL DE ESTE ASUNTO Y QUE ESO PASA POR DESVINCULAR A LA MONARQUÍA DE LA INFANTA CRISTINA.

Ahora hablan de que Hacienda trae información grave, que afecta AL MATRIMONIO, publicada ya en prensa hoy.


Esto está que arde.

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

está llegando los mensajes de la gente a la radio y están llenos de indignación.

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

DICE FEDERICO QUE CASA REAL SUPLICÓ A ALIERTA QUE LE DIERA TRABAJO A URDANGARÍN FUERA ESPAÑA PARA PODER IRSE
LOS URDANGARÍN BORBÓN.

AHORA PREGUNTAN QUE APARTE DE MANDARLOS A WASHINGTON TENÍAN QUE HABER IDO DEVOLVIENDO LO QUE SE LLEVARON PONIÉNDOSE ASÍ AL DÍA. QUE AZA HA SIDO NEFASTO EN ESTA HISTORIA, HA ACONSEJADO MAL.

VUELVE FEDERICO A RECORDAR TODO LO QUE EL REY HIZO PARA PARAR A FEDERICO EN LA COPE Y COMO CONSIGUIÓ ECHARLE DE ESA CADENA. AHORA DICE QUE LOS PRÍNCIPES LE INVITARON A LA BODA, NO EL REY. QUE SE HUBIERA NOTADO DEMASIADO SI ÉL NO HUBIERA IDO PORQUE HABÍA QUE EL REY AHÍ YA ACTUABA COMO JEFE DE LA MANADA DE LA DERECHA, QUE ESO ES LO FUNDAMENTAL, QUE AL REY LE MOLESTABA QUE FEDERICO DIJO QUE ZARZUELA TENÍA QUE HABER DESMENTIDO QUE AZNAR HABÍA AMENAZADO CON UN GOLPE DE ESTADO DESPUÉS DEL 11 M, COSA QUE ERA FALSA. QUE EL REY NO PERDONÓ NI OLVIDÓ QUE FEDERICO DURANTE 15 DÍAS DIJERA QUE ZARZUELA DESMINTIERA ESA FALSEDAD QUE DIJO UNA SOCIALISTA. QUE TODOS ESTOS LATROCINIOS Y FECHORÍAS HA TENIDO QUE VIVIRLO Y CÓMO HAN QUERIDO SILENCIARLO. FEDERICO ESTÁ SIENDO CLARÍSIMO

QUE NUNCA HEMOS TENIDO MENOS LIBERTAD QUE CON FELIPE GONZÁLEZ Y CON ZAPATERO, JUSTAMENTE LOS QUE TANTO AGRADAN AL REY.

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

Federico ha dado a entender que en torno a la amante del rey en Mallorca, Marta Gayá, hay una corte de golfos que rodea al rey.

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

MENSAJES DE LA GENTE EN LA RADIO:

"LA FAMILIA REAL DEBE MUCHO A LOS ESPAÑOLES, ESTO PARECE UN INSULTO".



Dicen en la tertulia de Federico que el disgusto añadido es la implicación en los papeles de la infanta Cristina. Ahora Federico dice que no ha encontrado a nadie que le diga que Urdangarín es inteligente. Que esto es lo peor. Una red que cubre a toda España, que se está viendo, hasta clubes de fútbol, que el Villarreal es un equipo modesto que sale adelante con esfuerzo y que sacarles dinero así, qué hombre...

Ahora dicen qeu el tesorero es el secretario de la infanta Cristina, vuelven a recordarlo.