Franky
Acabar con internet es como ponerle puertas al campo, es imposible.
¿qué me dices de la red Anonymous? no están nada mal, han intentado hackear facebook unas cuantas veces. ¿sabes algo de ellos?
Trepizia, el OK en inglés significa literalmente "0 killed" que en los tiempos de la guerra civil americana cuando preguntaban cuántos habían caído de su bando, el oficial que se encargaba de apuntar los nombres y los fallecimientos, cuando hacía el recuento y no había muerto nadie ponía de modo abreviado para 0 killed como OK.
El gesto de la mano, que quiere decir lo mismo, juega con esas siglas para representar ya de paso el 6 de la bestia. Mientras que los demás creemos que es un OK, es un saludo Illuminati. Estos cabrones todo lo desvirtúan.
Acabar con internet es como ponerle puertas al campo, es imposible.
¿qué me dices de la red Anonymous? no están nada mal, han intentado hackear facebook unas cuantas veces. ¿sabes algo de ellos?
Trepizia, el OK en inglés significa literalmente "0 killed" que en los tiempos de la guerra civil americana cuando preguntaban cuántos habían caído de su bando, el oficial que se encargaba de apuntar los nombres y los fallecimientos, cuando hacía el recuento y no había muerto nadie ponía de modo abreviado para 0 killed como OK.
El gesto de la mano, que quiere decir lo mismo, juega con esas siglas para representar ya de paso el 6 de la bestia. Mientras que los demás creemos que es un OK, es un saludo Illuminati. Estos cabrones todo lo desvirtúan.
OP
franky007
Guest
El movimiento Anonymous al igual que otros hacktivistas no lo he estudiado en profundidad como para dar una opinión.
1) O es un movimiento genuino con algunos infiltrados
2) O es una organización creada por servicios secretos o algún think tank para atraer a hacktivistas idealistas y hacer una base de datos y de paso para usar sus acciones como excusa para censurar Internet.
Además las revoluciones no se ganan en internet o en el bar, se ganan en la calle.
No subestimes al poder. Lo que pretenden es crear un Internet con fines comerciales y de negocios y que los mass-media consigan el monopolio del derecho a informar.
Actualmente Internet es interesante porque todos podemos tener nuestros canales propios de información pero si algún dia, los ISP hacen como las operadoras de television por cable que ofrecen un paquete de canales de TV gratuitos, otro paquete pagando un poco mas y las webs gratuitas pagando con tarjeta para poder acceder a ellas. Se acabó el chollo. La proteccion del copyright es la excusa para censurar sino total si parcialmente.
Conozco a una internauta china que me habló de Internet en su pais y existe pero muuuy censurado. puede haber un Internet a gusto de la clase dirigente de un país o con una contrainformación muy reducida.
Te recomiendo que leas el libro Instituto Tavicstock de Daniel Estulin, habla de estos temas y pinta a la izquierda y extrema derecha radical, new ages, ecologistas, etc como una panda de pirados manipulados por diversos think tanks o factorias de ideas. Yo lo he leido un poco y reconozco que tiene razón.
1) O es un movimiento genuino con algunos infiltrados
2) O es una organización creada por servicios secretos o algún think tank para atraer a hacktivistas idealistas y hacer una base de datos y de paso para usar sus acciones como excusa para censurar Internet.
Además las revoluciones no se ganan en internet o en el bar, se ganan en la calle.
No subestimes al poder. Lo que pretenden es crear un Internet con fines comerciales y de negocios y que los mass-media consigan el monopolio del derecho a informar.
Actualmente Internet es interesante porque todos podemos tener nuestros canales propios de información pero si algún dia, los ISP hacen como las operadoras de television por cable que ofrecen un paquete de canales de TV gratuitos, otro paquete pagando un poco mas y las webs gratuitas pagando con tarjeta para poder acceder a ellas. Se acabó el chollo. La proteccion del copyright es la excusa para censurar sino total si parcialmente.
Conozco a una internauta china que me habló de Internet en su pais y existe pero muuuy censurado. puede haber un Internet a gusto de la clase dirigente de un país o con una contrainformación muy reducida.
Te recomiendo que leas el libro Instituto Tavicstock de Daniel Estulin, habla de estos temas y pinta a la izquierda y extrema derecha radical, new ages, ecologistas, etc como una panda de pirados manipulados por diversos think tanks o factorias de ideas. Yo lo he leido un poco y reconozco que tiene razón.
Ay querido Franky, del instituto Tavistock salieron los Beattles, gracias por darme el nombre del libro porque me lo voy a regalar para mi próximo cumpleaños, pues también opino que toda la temática new age, la astrología como la conocemos hoy ( y no esa disciplina maravillosa), el ecologismo, los movimientos por paz y demás han salido de ese lugar. Es una filial del Bilderberg, obedecen a la reina Isabel en realidad.
OP
franky007
Guest
Ya que me preguntaste por Anonymous te recomiendo que veas este reportaje de hacktivistas, aunque no aparezca Anonymous, está muy bien.
Hacktivistas_los_agitadores_de_la_red_Y_Codigo_Linux.avi
No es necessario tener grandes conocimientos de informática para ser un cyberprotestón. Una persona que hace propaganda, suministra información, etc. es un hacktivista.
Aquí tienes un reportaje colombiano sobre anonymous
Documental Anonymous - YouTube
Hacktivistas_los_agitadores_de_la_red_Y_Codigo_Linux.avi
No es necessario tener grandes conocimientos de informática para ser un cyberprotestón. Una persona que hace propaganda, suministra información, etc. es un hacktivista.
Aquí tienes un reportaje colombiano sobre anonymous
Documental Anonymous - YouTube
OP
franky007
Guest
Hace poco leí algo interesante sobre el instituto Tavistock y la manipulación del movimiento obrero por parte de esa factoria siguiendo las consignas de la élite mundial gobernante.
Se permitió en el pasado, antes de la II guerra mundial, que las personas de bajo estrato social pudieran ser capitalistas, y tener su propia empresa y asi eliminar ideas subversivas o revolucionarias, pues sentirian que estaban atentando contra sus intereses. La élite mundial gobernante, consideraba que así estimulaban la producción.
Despues de la II Guerra Mundial decidieron dar una vuelta de tuerca e infiltrarse en el movimiento obrero para ponerlo al servicio de sus intereses.
Usaron el movimiento feminista para crear disensiones en el movimiento obrero con el pretexto de la desigualdad de la mujer respecto al hombre. Las mujeres estaban peor remuneradas que los hombres, pues se incorporación a los puestos de trabajo eran reciente. Esto sirvió de excusa para despedir a un millón de trabajadores solo en USA.
Se decidió añadir al consejo de administración de la empresa a una representación de trabajadores con el objeto de hacer ver que determinados sacrificios por motivos económicos eran imprescindibles. Esto es dar responsabilidad a los trabajadores y hacerles conscientes de los problemas que en tiempo de post-guerra existían y que debian optar por tomar decisiones lesivas para sus intereses egoistas en favor de la estabilidad de la empresa.
El instituto Tavistock desarrolló cursos de formación para lideres y delegados sindicales con el objetivo de manipular sus mentes para que en vez de liderar una oposición sindical a planes negativos de una empresa para con los trabajadores, vendiesen la moto a sus afiliados y al resto de los trabajadores de que los acuerdos con la empresa, a pesar de ser malos, eran lo mejor.
Para ello se estudió el perfil psicologico de los lideres sindicales y trabajadores, con el objeto de buscar los puntos débiles que les induce un estado psicótico que derrumbe su espiritu critico y de protesta y que acepten el punto de vista del empresario.
Daniel Estulin comenta que esto explica que el movmiento obrero en ESpaña a día de hoy sea de chiste. Al parecer esos cursos de formación proceden de algún modo de los juegos de rol creados por el instituto Tavistock.
Ahora la élite gobernante mundial, apuesta por una economía de crecimiento cero. Considera que el planeta está superpoblado. Una economía de crecimiento cero supone un a reducción drástica de la población. Dejarian morir de hambre a decenas de millones de personas. Además provoca un estado psicotico en los individuos que debido a una situación de estress, aceptan cualquier opción para subsistir. Esto implica la eliminación del estado de bienestar y la destrucción de la clase media.
Solo habría 2 clases sociales: una élite y una clase formada esclavos. La propiedad privada desaparecería para acabar en manos del sistema (al igual que en el sistema marxista) y sería repartida entre los esclavos en función de su productividad y obediencia. Surgiria dentro de los esclavos, los llamados insiders: trabajadores altamente productivos, a los que les permitiría gozar de ciertos privilegios en comparación al resto.
Se permitió en el pasado, antes de la II guerra mundial, que las personas de bajo estrato social pudieran ser capitalistas, y tener su propia empresa y asi eliminar ideas subversivas o revolucionarias, pues sentirian que estaban atentando contra sus intereses. La élite mundial gobernante, consideraba que así estimulaban la producción.
Despues de la II Guerra Mundial decidieron dar una vuelta de tuerca e infiltrarse en el movimiento obrero para ponerlo al servicio de sus intereses.
Usaron el movimiento feminista para crear disensiones en el movimiento obrero con el pretexto de la desigualdad de la mujer respecto al hombre. Las mujeres estaban peor remuneradas que los hombres, pues se incorporación a los puestos de trabajo eran reciente. Esto sirvió de excusa para despedir a un millón de trabajadores solo en USA.
Se decidió añadir al consejo de administración de la empresa a una representación de trabajadores con el objeto de hacer ver que determinados sacrificios por motivos económicos eran imprescindibles. Esto es dar responsabilidad a los trabajadores y hacerles conscientes de los problemas que en tiempo de post-guerra existían y que debian optar por tomar decisiones lesivas para sus intereses egoistas en favor de la estabilidad de la empresa.
El instituto Tavistock desarrolló cursos de formación para lideres y delegados sindicales con el objetivo de manipular sus mentes para que en vez de liderar una oposición sindical a planes negativos de una empresa para con los trabajadores, vendiesen la moto a sus afiliados y al resto de los trabajadores de que los acuerdos con la empresa, a pesar de ser malos, eran lo mejor.
Para ello se estudió el perfil psicologico de los lideres sindicales y trabajadores, con el objeto de buscar los puntos débiles que les induce un estado psicótico que derrumbe su espiritu critico y de protesta y que acepten el punto de vista del empresario.
Daniel Estulin comenta que esto explica que el movmiento obrero en ESpaña a día de hoy sea de chiste. Al parecer esos cursos de formación proceden de algún modo de los juegos de rol creados por el instituto Tavistock.
Ahora la élite gobernante mundial, apuesta por una economía de crecimiento cero. Considera que el planeta está superpoblado. Una economía de crecimiento cero supone un a reducción drástica de la población. Dejarian morir de hambre a decenas de millones de personas. Además provoca un estado psicotico en los individuos que debido a una situación de estress, aceptan cualquier opción para subsistir. Esto implica la eliminación del estado de bienestar y la destrucción de la clase media.
Solo habría 2 clases sociales: una élite y una clase formada esclavos. La propiedad privada desaparecería para acabar en manos del sistema (al igual que en el sistema marxista) y sería repartida entre los esclavos en función de su productividad y obediencia. Surgiria dentro de los esclavos, los llamados insiders: trabajadores altamente productivos, a los que les permitiría gozar de ciertos privilegios en comparación al resto.
C
Crispy
Guest
Hola
Adjunto un enlace con una entrevista a Daniel Estulin en el programa Espacio en Blanco de RNE. Habla de su libro y yo estoy que prefiero no creerme esto porque si no es para volverse loco.....
Espacio en blanco online - RTVE.es A la Carta
Hay que pinchar en Primera hora 26/11/2011
Un saludo a todos
M
Miss Tuaquerembe
Guest
Lo que me he llegado a reir con vuestros comentarios, por favor haceroslo mirar, apologia de las drogas en Alicia en el Pais de las Maravillas, lo siento, repeto vuestros "estudios" (genial la labor de campo), pero por favor tomaros la dosis de Prozac que buena falta os hacen a la gran mayoria de vosotros, acabaris como los chiflados de Independence day esperando a los extraterrestres (solo por poner un ejemplo), cada vez estoy mas convencida que hay demasiado "iluminado" por aqui.
Por cierto me acabais de alegrar el dia, no podeis imaginar como me he reido con vuestras elucubraciones, son tan infantiles que segun como hasta dan pena por saber que provienen de personas adultas, todo este hilo es solo un producto de mentes realmente manipuladas por tantas suposiciones que pululan por la red, estudiosos os llamais, yo digo que manipulados, pero cada cual tiene sus Hobbies y se cree lo que le parece.
Es que es prepotente. Fue agente del GRU, inteligencia militar sovietica y está protegido por ex-veteranos de la kGB afincados en España y seguramente de algún modo sigue trabajando para el FSB ruso (antiguo KGB ruso) A pesar de todo, afirma que le han intentado sobornar y que le han intentado asesinar sin éxito en al menos 3 ocasiones.
Basta leer los libros para darse cuenta que destapa todos los trapos sucios de sus adversarios. ¿Miente? Creo que no, porque sus enemigos (Los que controlan USA y los paises de la Eurozona) tienen trapos sucios de sobra como para no mentir. Pero sus informaciones sobre El régimen ruso de Vladimir Putin son bastante parciales y tendenciosas. Asegura que el asesinato del agente Litvinenko no fue obra de los servicios secretos rusos pero obvia que asesinar con polonio-210 un elemento radioactivo futil, cuesta 25 millones de dolares y dudo que un mafioso ruso gaste tanto dinero en matar a una persona. Querian darle un escarmiento público y brutal, tipico del FSB ruso.
Aunque algunos creen que estas informaciones son fábulas, lo cierto es que aparecen en la wikipedia (una enciclopedia similar a la Encarta) y sus artículos son supervisados por una comisión de sabios.
http://es.wikipedia.org/wiki/Envenenamiento_de_Aleksandr_Litvinenko
Como dijo Putin: los traidores lo pasan muy mal. Puedes morir a causa de drogas, bebida alcoholica o acabar en una cuneta.
Las personas que difunden este tipo de informaciones cuentan con la inestimable e inconsciente ayuda de escépticos ignorantes que se rien de lo que cuentan personas que no hablan en muchos casos por filantropia sino porque están al servicio de una patria que tiene enemigos, por dinero o simplemente por venganza; por alguna putada que le hayan hecho.
Aqui una foto de como puedes acabar si te vas de la lengua o eres adversario politico.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/11/20/internacional/1164045741.html
La noticia es de un periodico español convencional como El Mundo.
Basta leer los libros para darse cuenta que destapa todos los trapos sucios de sus adversarios. ¿Miente? Creo que no, porque sus enemigos (Los que controlan USA y los paises de la Eurozona) tienen trapos sucios de sobra como para no mentir. Pero sus informaciones sobre El régimen ruso de Vladimir Putin son bastante parciales y tendenciosas. Asegura que el asesinato del agente Litvinenko no fue obra de los servicios secretos rusos pero obvia que asesinar con polonio-210 un elemento radioactivo futil, cuesta 25 millones de dolares y dudo que un mafioso ruso gaste tanto dinero en matar a una persona. Querian darle un escarmiento público y brutal, tipico del FSB ruso.
Aunque algunos creen que estas informaciones son fábulas, lo cierto es que aparecen en la wikipedia (una enciclopedia similar a la Encarta) y sus artículos son supervisados por una comisión de sabios.
http://es.wikipedia.org/wiki/Envenenamiento_de_Aleksandr_Litvinenko
Como dijo Putin: los traidores lo pasan muy mal. Puedes morir a causa de drogas, bebida alcoholica o acabar en una cuneta.
Las personas que difunden este tipo de informaciones cuentan con la inestimable e inconsciente ayuda de escépticos ignorantes que se rien de lo que cuentan personas que no hablan en muchos casos por filantropia sino porque están al servicio de una patria que tiene enemigos, por dinero o simplemente por venganza; por alguna putada que le hayan hecho.
Aqui una foto de como puedes acabar si te vas de la lengua o eres adversario politico.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/11/20/internacional/1164045741.html
La noticia es de un periodico español convencional como El Mundo.
