TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VII

[Embutido]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

te veo muy nerviosa.... tú haz aquello que te salga de las narices y deja a los demás opinar como nos dé la gana....
:a29::a29::a29::a29:

No sé si la otra persona esta nerviosa, lo dudo.
No tires tantos besitos, que estás defendiendo a un chanchullero, ¿qué es del gremio, te parece bien qué desvien 8 millones de € de los españoles, en un momento que lo necesitamos más que nunca?
Debes estar enloquecida por lo que está saliendo de tu U. y tu verrugas.

 

[YOYO]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

No sé si la otra persona esta nerviosa, lo dudo.
No tires tantos besitos, que estás defendiendo a un chanchullero, ¿qué es del gremio, te parece bien qué desvien 8 millones de € de los españoles, en un momento que lo necesitamos más que nunca?
Debes estar enloquecida por lo que está saliendo de tu U. y tu verrugas.

besitos para tí también... y de paso a todo el Club de Fans que está esperando que diga algo, para saltarme a la yugular.... :a29::a29::a29::a29::a29:

y aprende a leer, querid@ que no lo lapide no significa que lo defiendo, a ver si te queda claro... bona nit!!! :a29::a29::a29::a29::a29:

 

[justicia]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Si alguien se cree que Iñaki Urdangarín, después de todo esto, va a salir indemne en cuanto al mundo de la imagen que es el mundo en el que ellos se mueven y del que sacan sus dividendos, caso de ser absuelto en un tribunal pero con los datos publicados quedando en la duda, es un gran ingenuo. Y lo mismo respecto a la infanta Cristina.

Todo lo que se está publicando es contundente y aunque sólo el 1 por ciento fuera cierto, ya sería contundente. Defender lo indefendible es patético. Mucho tarda en dar la cara Urdangarín ante datos tan graves, ni para decir que emprenderá acciones legales contra los medios que están difamando su nombre cuando todo esto "se aclare". Ni eso ha dicho. No se ha visto un ápice de contundencia ante datos tan graves como los que se están publicando en catarata. Da la sensación de que le ha pillado fuera de juego y si su desempeño profesional hubiera sido limpio, hace un siglo que voluntariamente habría pedido declarar y coger el asunto por los cuernos. No lo ha hecho.

Es una falacia decir que si los tribunales sentencian que es inocente, será inocente. No, no siempre los tribunales imparten justicia. Y desde luego no lo será para la opinión pública. Es falso que siempre los tribunales tienen la razón y la opinión pública está equivocada si su criterio disiente. Otra falacia. Cuanta gente culpable se "salva" en los tribunales, siendo culpables y los primeros que saben la de trampas y vericuetos que pueden llevar a que gente culpable salga absuelta son precisamente los profesionales del Derecho, entre los cuales hay demasiados hipócritas que se rasgan las vestiduras y se les llena la boca hablando del imperio de la ley y que hay que confiar en la justicia y aparentan escandalizarse cuando se dicen estas verdades, queriendo indirectamente convertir en tabú decirlas, no en vano con el Derecho se están ganando las lentejas, cuando son los primeros que saben lo que hay. Decir las cosas claras no es tomarse nadie la justicia por su mano. Es decir las cosas claras. Pero lo que desde luego tampoco tiene la gente es que abdicar de su sentido común y tragarse que lo que dice un tribunal va siempre a misa, porque eso no es cierto. Y lo sano es precisamente denunciarlo y no decir "sí bwana" a todo lo que diga un tribunal. Porque eso lejos de ser justo te puede convertir en según qué casos en cómplice de la injusticia. Y casos hay demasiados como ejemplos.

La verdad de lo que aquí ha pasado la sabe realmente Iñaki Urdangarín. A sí mismo si que no se puede engañar. Nosotros llegaremos a saber algo, lo suficiente. Si es inocente, tranquilo, no tiene que importarle nada lo que digan, ni la opinión pública ni los tribunales, porque lo realmente importante no circula precisamente ni por los tribunales ni por la opinión pública, sino en su interior, en el interior de su conciencia. Y si es responsable de lo que hay detrás de estos datos, la mayor condena la tendrá en su conciencia y socialmente por los niveles en los que se mueve, que predican tanto ejemplo para estar en las alturas y cuando caen en estas cosas se les mira lógicamente con otros ojos muy distintos, la importancia no estará en lo que la gente diga, no en la opinión pública en si, sino en la base real de esa condena social, así le absuelva un tribunal. De hecho el juicio paralelo se ha propiciado para hundir su imagen con datos que indignan y que desde luego todos no pueden ser falsos y que no pueda irse de rositas, así le sentencie inocente un tribunal. Entre pillos anda el juego. Y por supuesto, Urdangarín ha prestado un involuntario e inestimable servicio a quien ha explotado todo esto que lo que buscaba es dejar herida de muerte a la monarquía. A partir de este momento, agoniza. ¿Cuánto durará? puede durar más o menos, pero ya es cuestión de tiempo su desaparición. Tiene un recorrido futuro nada halagüeno, por varias razones, algunas quizá las conozcamos en diciembre. Vivimos un momento histórico por varias razones, y este caso figurará en los libros de historia como una de las piedras angulares que precipitaron la caída de la monarquía, así se reflejará, como uno de los puntos clave en la futura desaparición de la monarquía española.

 

[YOYO]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Muy bien dicho, Yoyo...y aún te has dejado los indignantes EREs andaluces consentidos por Griñán, los alcaldes socialistas pillados con las manos en la masa, por no remontarnos a la historia de todos los socialistas enchironados por llevárselo calentito. A estas alturas de la película, a nadie con sentido común se le ocurre hacer de la corrupción una cuestión partidista. Ojalá se circunscribiera a un solo partido, porque, con dejar de votarlo, asunto arreglado. Hala, el partido de los corruptos...ojalá fuera así!

muy cierto, sobre todo lo de los Alcaldes... aún recuerdo a los del SOE pidiendo ´"colaboración económica" negocio por negocio, para pagar la fianza de Bartomeu Muñoz...

 

[Embutido]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

besitos para tí también... y de paso a todo el Club de Fans que está esperando que diga algo, para saltarme a la yugular.... :a29::a29::a29::a29::a29:

y aprende a leer, querid@ que no lo lapide no significa que lo defiendo, a ver si te queda claro... bona nit!!! :a29::a29::a29::a29::a29:

No, no le defiendes, pides clama, que el juez se pronuncie y ese tipo de cosas, parece que te da igual que desvien tu dinero si los que lo hacen son "guapos", altos, rubios y de ojos azules, pensamiento típico de la España profunda.

 

[Ciudadana 47]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Si alguien se cree que Iñaki Urdangarín, después de todo esto, va a salir indemne en cuanto al mundo de la imagen que es el mundo en el que ellos se mueven y del que sacan sus dividendos, caso de ser absuelto en un tribunal pero con los datos publicados quedando en la duda, es un gran ingenuo. Y lo mismo respecto a la infanta Cristina.

Todo lo que se está publicando es contundente y aunque sólo el 1 por ciento fuera cierto, ya sería contundente. Defender lo indefendible es patético. Mucho tarda en dar la cara Urdangarín ante datos tan graves, ni para decir que emprenderá acciones legales contra los medios que están difamando su nombre cuando todo esto "se aclare". Ni eso ha dicho. No se ha visto un ápice de contundencia ante datos tan graves como los que se están publicando en catarata. Da la sensación de que le ha pillado fuera de juego y si su desempeño profesional hubiera sido limpio, hace un siglo que voluntariamente habría pedido declarar y coger el asunto por los cuernos. No lo ha hecho.

Es una falacia decir que si los tribunales sentencian que es inocente, será inocente. No, no siempre los tribunales imparten justicia. Y desde luego no lo será para la opinión pública. Es falso que siempre los tribunales tienen la razón y la opinión pública está equivocada si su criterio disiente. Otra falacia. Cuanta gente culpable se "salva" en los tribunales, siendo culpables y los primeros que saben la de trampas y vericuetos que pueden llevar a que gente culpable salga absuelta son precisamente los profesionales del Derecho, entre los cuales hay demasiados hipócritas que se rasgan las vestiduras y se les llena la boca hablando del imperio de la ley y que hay que confiar en la justicia y aparentan escandalizarse cuando se dicen estas verdades, queriendo indirectamente convertir en tabú decirlas, no en vano con el Derecho se están ganando las lentejas, cuando son los primeros que saben lo que hay. Decir las cosas claras no es tomarse nadie la justicia por su mano. Es decir las cosas claras. Pero lo que desde luego tampoco tiene la gente es que abdicar de su sentido común y tragarse que lo que dice un tribunal va siempre a misa, porque eso no es cierto. Y lo sano es precisamente denunciarlo y no decir "sí bwana" a todo lo que diga un tribunal. Porque eso lejos de ser justo te puede convertir en según qué casos en cómplice de la injusticia. Y casos hay demasiados como ejemplos.

La verdad de lo que aquí ha pasado la sabe realmente Iñaki Urdangarín. A sí mismo si que no se puede engañar. Nosotros llegaremos a saber algo, lo suficiente. Si es inocente, tranquilo, no tiene que importarle nada lo que digan, ni la opinión pública ni los tribunales, porque lo realmente importante no circula precisamente ni por los tribunales ni por la opinión pública, sino en su interior, en el interior de su conciencia. Y si es responsable de lo que hay detrás de estos datos, la mayor condena la tendrá en su conciencia y socialmente por los niveles en los que se mueve, que predican tanto ejemplo para estar en las alturas y cuando caen en estas cosas se les mira lógicamente con otros ojos muy distintos, la importancia no estará en lo que la gente diga, no en la opinión pública en si, sino en la base real de esa condena social, así le absuelva un tribunal. De hecho el juicio paralelo se ha propiciado para hundir su imagen con datos que indignan y que desde luego todos no pueden ser falsos y que no pueda irse de rositas, así le sentencie inocente un tribunal. Entre pillos anda el juego. Y por supuesto, Urdangarín ha prestado un involuntario e inestimable servicio a quien ha explotado todo esto que lo que buscaba es dejar herida de muerte a la monarquía. A partir de este momento, agoniza. ¿Cuánto durará? puede durar más o menos, pero ya es cuestión de tiempo su desaparición. Tiene un recorrido futuro nada halagüeno, por varias razones, algunas quizá las conozcamos en diciembre. Vivimos un momento histórico por varias razones, y este caso figurará en los libros de historia como una de las piedras angulares que precipitaron la caída de la monarquía, así se reflejará, como uno de los puntos clave en la futura desaparición de la monarquía española.

Los dioses le oigan.

 

[YOYO]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Si alguien se cree que Iñaki Urdangarín, después de todo esto, va a salir indemne en cuanto al mundo de la imagen que es el mundo en el que ellos se mueven y del que sacan sus dividendos, caso de ser absuelto en un tribunal pero con los datos publicados quedando en la duda, es un gran ingenuo. Y lo mismo respecto a la infanta Cristina.

Todo lo que se está publicando es contundente y aunque sólo el 1 por ciento fuera cierto, ya sería contundente. Defender lo indefendible es patético. Mucho tarda en dar la cara Urdangarín ante datos tan graves, ni para decir que emprenderá acciones legales contra los medios que están difamando su nombre cuando todo esto "se aclare". Ni eso ha dicho. No se ha visto un ápice de contundencia ante datos tan graves como los que se están publicando en catarata. Da la sensación de que le ha pillado fuera de juego y si su desempeño profesional hubiera sido limpio, hace un siglo que voluntariamente habría pedido declarar y coger el asunto por los cuernos. No lo ha hecho.

Es una falacia decir que si los tribunales sentencian que es inocente, será inocente. No, no siempre los tribunales imparten justicia. Y desde luego no lo será para la opinión pública. Es falso que siempre los tribunales tienen la razón y la opinión pública está equivocada si su criterio disiente. Otra falacia. Cuanta gente culpable se "salva" en los tribunales, siendo culpables y los primeros que saben la de trampas y vericuetos que pueden llevar a que gente culpable salga absuelta son precisamente los profesionales del Derecho, entre los cuales hay demasiados hipócritas que se rasgan las vestiduras y se les llena la boca hablando del imperio de la ley y que hay que confiar en la justicia y aparentan escandalizarse cuando se dicen estas verdades, queriendo indirectamente convertir en tabú decirlas, no en vano con el Derecho se están ganando las lentejas, cuando son los primeros que saben lo que hay. Decir las cosas claras no es tomarse nadie la justicia por su mano. Es decir las cosas claras. Pero lo que desde luego tampoco tiene la gente es que abdicar de su sentido común y tragarse que lo que dice un tribunal va siempre a misa, porque eso no es cierto. Y lo sano es precisamente denunciarlo y no decir "sí bwana" a todo lo que diga un tribunal. Porque eso lejos de ser justo te puede convertir en según qué casos en cómplice de la injusticia. Y casos hay demasiados como ejemplos.

La verdad de lo que aquí ha pasado la sabe realmente Iñaki Urdangarín. A sí mismo si que no se puede engañar. Nosotros llegaremos a saber algo, lo suficiente. Si es inocente, tranquilo, no tiene que importarle nada lo que digan, ni la opinión pública ni los tribunales, porque lo realmente importante no circula precisamente ni por los tribunales ni por la opinión pública, sino en su interior, en el interior de su conciencia. Y si es responsable de lo que hay detrás de estos datos, la mayor condena la tendrá en su conciencia y socialmente por los niveles en los que se mueve, que predican tanto ejemplo para estar en las alturas y cuando caen en estas cosas se les mira lógicamente con otros ojos muy distintos, la importancia no estará en lo que la gente diga, no en la opinión pública en si, sino en la base real de esa condena social, así le absuelva un tribunal. De hecho el juicio paralelo se ha propiciado para hundir su imagen con datos que indignan y que desde luego todos no pueden ser falsos y que no pueda irse de rositas, así le sentencie inocente un tribunal. Entre pillos anda el juego. Y por supuesto, Urdangarín ha prestado un involuntario e inestimable servicio a quien ha explotado todo esto que lo que buscaba es dejar herida de muerte a la monarquía. A partir de este momento, agoniza. ¿Cuánto durará? puede durar más o menos, pero ya es cuestión de tiempo su desaparición. Tiene un recorrido futuro nada halagüeno, por varias razones, algunas quizá las conozcamos en diciembre. Vivimos un momento histórico por varias razones, y este caso figurará en los libros de historia como una de las piedras angulares que precipitaron la caída de la monarquía, así se reflejará, como uno de los puntos clave en la futura desaparición de la monarquía española.

de acuerdo en todo lo que dices... yo creo que de alguna manera hay que quitarse la monarquía de encima y con tirar un poco de la manta es más que suficiente... pero espero que esto sea en cadena y que caiga todo el mundo, porque viendo lo visto, hasta el perro echado fuera de zarzu II debe estar pringado... mi pregunta entonces es ¿caerán todos o solo dejarán debilitada la monarquía para poder manipular a antojo a la marioneta que es el Fliponzio de Bobón????

 

[?????]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

Me paaaaarto
Lo que faltaba
¿Nos toman por idiotas?

Yo no se si nos toman o asumen que tragaremos con todo, pero el nivel de surrealismo en todo este asunto supera cualquier ficción. El mismo diario que nos informa de que Cristina es tan culpable como Urdangarin y que el tesorero era el secretario de las infantas y la reina, empieza despues con divagaciones sobre si Urdangarin sera apartado de la familia real o no. Se olvidan que a la luz de sus propias informaciones ya da lo mismo, porque esta probado que es precisamente la familia real la que ha montado el cotarro y no Urdangarin, que para cualquier efecto el yerno se limitaba al melollevo operativo dentro de ese organigrama de corrupcion que es la misma institucion monarquica desde su raiz hasta las puntas.

 

[verdades]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

te veo muy nerviosa.... tú haz aquello que te salga de las narices y deja a los demás opinar como nos dé la gana....
:a29::a29::a29::a29:

sra. presidenta vitalicia del club de fans del excelenisimo sr. urdangarin. La que se ve nerviosa es usted. Que pena que todo lo que se dijo de este hombre hasta elevarlo a un dios, se ha caido con una facilidad increible por sus choriceos irresponsables. Y se le impute o no, se le condene o no, está muy claro que el pobre infeliz no es más que un ladron, y asi lo recordará la ciudadanía, que tontos no nos hacen.

Ladrón él, ladrona ella. Asquerosos los dos.

 

[Embutido]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

muy cierto, sobre todo lo de los Alcaldes... aún recuerdo a los del SOE pidiendo ´"colaboración económica" negocio por negocio, para pagar la fianza de Bartomeu Muñoz...

Critícas al psoe, por lo menos en eso eres una persona decente.

 

[YOYO]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

No, no le defiendes, pides clama, que el juez se pronuncie y ese tipo de cosas, parece que te da igual que desvien tu dinero si los que lo hacen son "guapos", altos, rubios y de ojos azules, pensamiento típico de la España profunda.

te has inventado tu propio culebrón, sientate a verlo, disfrutarlo y enajenate con él, no intentes llevarme de pasajera en un viaje que no me interesa compartir contigo ni con tu corte de lapidadores...

lo que yo piense o no sobre los desvíos de dinero y demás, es cosa mía, no de conocimiento popular en un foro de cotilleo, eso lo hablo con gente de carne y hueso, no con un anónim@ oculto tras una pantalla... y solo para tu conocimiento: no me gustan los rubios ni los de ojos azules.... y de la España profunda, pues eso será mejor que afines la puntería, porque conmigo te equivocaste en pleno

Bona nit!!!! :a29::a29::a29::a29:

 

[pena penita]

Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE VI

te has inventado tu propio culebrón, sientate a verlo, disfrutarlo y enajenate con él, no intentes llevarme de pasajera en un viaje que no me interesa compartir contigo ni con tu corte de lapidadores...

lo que yo piense o no sobre los desvíos de dinero y demás, es cosa mía, no de conocimiento popular en un foro de cotilleo, eso lo hablo con gente de carne y hueso, no con un anónim@ oculto tras una pantalla... y solo para tu conocimiento: no me gustan los rubios ni los de ojos azules.... y de la España profunda, pues eso será mejor que afines la puntería, porque conmigo te equivocaste en pleno

Bona nit!!!! :a29::a29::a29::a29:

juas!!! si YOYO que si, que todo lo dicho no es mas que un linchamiento de una turba enardecida, por favor, no hay peor ciego que el que no quiere ver. Sigue en tu club de fans, que ya es ridiculo