TODO sobre el caso Urdangarín PARTE II

Re: TODO sobre el caso Urdangarín

PIMPINELA, aquì roban muchos, de todos los colores. Eso es obvio. Asì ha sido siempre, y desgraciadamente asì serà.

Roban los ricos, porque nunca tienen bastante. Roban los pobres, porque ellos tambièn quieren ser nuevos ricos. Pero no encuentro mucho sentido a eso de hablar de los del PP como "ricos de toda la vida" en contraposiciòn a los del PSOE. Hay gente "rica de toda la vida" en el PSOE,mucha...y hay gente proletaria en el PP, mucha tambièn. Y me parece que ahora van a recibir millones de votos, de gente que rica no es.....

Digo esto porque me da la impresiòn que existe el riesgo de que caigamos de pleno en la trampa de lo que este caso Urdangarìn pueda tener (y yo creo que tiene mucho) de arma en plena campagna electoral. A ver si me explico: yo, personalmente, a Urdangarìn no le darìa ni un billete de cinco euros para que me los "gestionara". Con esto creo que queda claro lo que pienso de èl. Si le llaman a declarar, si resulta culpable, me parecerà perfecto que le empapelen. Y esto es una cosa.

Otra cosa es que me parece muy posible que, como han dicho ya otros foreros, se estè utilizando el caso como arma arrojadiza en plena campaga electoral, para distraer de otros casos de corrupciòn que a la vista estàn, de "blancos" que son. Entendàmonos por favor: no estoy diciendo en absoluto que no haya que seguir investigando...al revès, adelante y hasta el final. Pero es que resulta que, ya cuando se fueron a EEUU, el caso palma Arena habìa saltado a la prensa, no...? Pero no pasò nada, o casi nada. Y si no me equivoco, cuando El Mundo empezò hablando del actual caso, los periòdicos del grupo Prisa no se dieron ninguna "prisa" en recoger el tema....que salta ahora a la rabiosa actualidad, a pocos dìas de las elecciones, cuando tenemos a Blanco metido en un caso de corrupciòn.

Repito que por mì, pueden empapelar a Urdangarìn para los restos. Pero creo que los medios estàn utilizando el caso como instrumento de la campagna electoral.

Lo que se deberia hacer es llevar el caso de Urdangarin hasta sus últimas consecuencias, sin importar el entorno y el momento electoral que se vive en el pais. Si un partido se está aprovechando de la situación para llevar agua a su molino es una cosa, otra es que la justicia debe llevarse a cabo de manera imparcial sin más, y eso es lo que al parecer, no está ocurriendo.
 
Re: TODO sobre el caso Urdangarín

Me resultan muy interesantes tus explicaciones sobre el tema. gracias

pero....a pesar de lo que dices y con lo que estoy de acuerdo...a casi todos nos resulta extraño que a estas alturas si están investigando no sólo no le hayan imputado si no que digan que de momento no lo van a hacer.

es extraño y lo siguiente. y no hay quién se lo como

saludos:a29:

asi es, en todos lados la fiscalia ha mencionado a dos personas: Urdangarin y Torres.. pero sólo se ha llamado a declarar a uno, que por cierto, es el que tenia menor rango en la empresa.... eso sólo tiene un nombre, y todos sabemos cual es. Eso es absurdo aqui, y en china. Y lo que mal empieza, mal acaba
 
Re: porque tanto miedo entre los periodistas y contertulios al hablar del caso urdangarin

Hoy por ejemplo, en SALVAME diario solo hablo algo claro MILA y ROSA TAMBIEN , PERO LA TERELU ,LIDIA Y KIKO HERNANDEZ NI SE MOJARON EN EL ASUNTO

pienso lo mismo, hay un silencio sospechoso, yo creo que la casa real está manejando sus hilos, no es normal..
 
Re: TODO sobre el caso Urdangarín

Me resultan muy interesantes tus explicaciones sobre el tema. gracias

pero....a pesar de lo que dices y con lo que estoy de acuerdo...a casi todos nos resulta extraño que a estas alturas si están investigando no sólo no le hayan imputado si no que digan que de momento no lo van a hacer.

es extraño y lo siguiente. y no hay quién se lo como

saludos:a29:

Claro, HELENA, por supuesto que resulta extragno,mucho, eso de que todavìa se lo estèn pensando, eso de que de momento no lo van a hacer. Por eso decìa yo que lo estàn utilizando, el caso, como una baza en la campagna electoral.....

Lo que se deberia hacer es llevar el caso de Urdangarin hasta sus últimas consecuencias, sin importar el entorno y el momento electoral que se vive en el pais. Si un partido se está aprovechando de la situación para llevar agua a su molino es una cosa, otra es que la justicia debe llevarse a cabo de manera imparcial sin más, y eso es lo que al parecer, no está ocurriendo.

FRIJOLITO, si relees el post, veràs que eso es exactamente lo que yo estaba diciendo. Que una cosa es la implicaciòn de Urdangarìn en el tema, que desde luego deberìa llevarse hasta el final. Y otra es el momento preelectoral que vive el paìs, en donde se utiliza cualquier cosa que sirva para la campagna electoral. Y que se estàn mezclando los dos temas, y no deberìa ser asì.
 
Re: porque tanto miedo entre los periodistas y contertulios al hablar del caso urdangarin

Terelu es muy pelota y como su hija va al mismo colegio que las Botijasse cree "amiga" de los Borbones
Si me ha sorprendido el silencio del bicho Kiko Hernñandez, que no suele dejar títere sin cabeza
Mila no puede ver a la Monarquía, pero tampoco se ha mojado mucho
Tienen miedo
Ayer, maria teresa Campos si se explayó bastante Es cuando aparecieron los titulares !El juez imputa a Iñaki Urdangarin"....
pero no habìa tantos datos como hoy
 
Re: TODO sobre el caso Urdangarín

SERÁ IMPUTADO
sp.gif
La declaración de Torres y un paraíso fiscal señalan a Urdangarín
sp.gif
El Semanal Digital
sp.gif
El yerno de Don Juan Carlos puede darse por imputado. Según el vicepresidente de Nóos, Urdangarín conocía todas las operaciones. Además, la Justicia investiga derivaciones de dinero.
sp.gif
sp.gif
sp.gif
sp.gif
sp.gif
sp.gif
sp.gif
sp.gif
sp.gif
sp.gif
pixelgris.gif
10 de noviembre de 2011http://www.elsemanaldigital.com/articulos_imprimir.asp?idarticulo=118036http://www.elsemanaldigital.com/articulos_envia.asp?idarticulo=118036http://www.elsemanaldigital.com/articulo.asp?idarticulo=118036#http://www.elsemanaldigital.com/articulo.asp?idarticulo=118036#
sp.gif
Compartir:http://www.elsemanaldigital.com/genera_rss.asp?feed=0 http://www.facebook.com/share.php?u=http://www.elsemanaldigital.com/articulo.asp?idarticulo=118036
sp.gif
sp.gif
sp.gif
Urdangarín estaba al tanto de todas las decisiones tomadas en Nóos, según el entonces vicepresidente y gerente, Torres.
sp.gif
sp.gif
sp.gif
sp.gif
sp.gif
ARTÍCULOS RELACIONADOS
sp.gif
sp.gif
sp.gif
sp.gif
sp.gif
sp.gif
sp.gif
sp.gif
sp.gif
sp.gif
sp.gif
sp.gif
Anticorrupción estrecha el cerco sobre Urdangarín y su socio por el "entramado societario"

sp.gif
sp.gif
sp.gif
sp.gif
sp.gif
sp.gif
sp.gif
sp.gif
sp.gif
sp.gif
sp.gif
.


sp.gif
sp.gif
sp.gif
sp.gif
Nueva vuelta de tuerca en la delicada situación de Iñaki Urdangarín. Las últimas informaciones señalan que en su declaración ante el juez, el ex vicepresidente y gerente del Instituto Nóos, Diego Torres, señaló que Urdangarín ejercía como "presidente ejecutivo" de la entidad y estaba al tanto de todas las decisiones tomadas entre el otoño de 2004 y el verano de 2006.

Precisamente durante ese periodo se adjudicó a dedo el primer contrato del Govern balear de Jaume Matas, en julio de 2005, por valor de 1,2 millones de euros.

El segundo contrato, otorgado en septiembre de 2006 y con un valor de 1,1 millones de euros, ya pilló a Urdangarín fuera de Nóos.

Sin embargo, eso no beneficia la posición del duque de Palma, ya que se continúa investigando si 300.000 euros de Nóos, a través del "entramado societario" señalado por la Fiscalía, fueron a parar a un paraíso fiscal como Belice. Para derivar los fondos, según Público, se habría empleado una sociedad, De Goes Center for Stakeholdeer Management.

Además, la investigación judicial estima que el volumen de contratos otorgados a dedo entre 2004 y 2006 a Nóos fue de cuatro millones de euros, siendo concedidos por los Ejecutivos de Baleares y la Comunidad Valenciana.

Las irregularidades en las facturas y los desfases de diinero, así como la declaración de Torres, dan casi por hecho que Urdangarín acabará imputado. Varios diarios avalaban esa versión este jueves, empezando por El País. Por otra parte, La Gaceta señalaba que la imputación se realizaría tras las elecciones del 20 de noviembre.

La Fiscalía, sin embargo, desmintió que tuviese previsto solicitar ya la declaración como imputado de Urdangarín ya que primero tiene pendiente analizar la documentación incautada en los registros realizados en Barcelona y Valencia y tomar declaración como imputados a otros implicados en la trama.
 
Re: TODO sobre el caso Urdangarín

Pienso que el tema de Pepiño deberìa salir a la palestra antes de las elecciones
Un politico, nada menos que Ministro de Fomento, sospechoso de corrupción,
deberia ser apartado de su cargo hasta que se aclarase su implicaciòn en un caso que está mas claro que su propio apellido, pero que este caso no desvie el tema Urdangarin
Son dos corruptelas diferentes
 
Re: TODO sobre el caso Urdangarín

Imposible que no le imputen.

Está de mierda hasta las cejas. Sólo hay que leer el auto judicial del registro de la sede de Noos. Crearon una sociedad similar a una ONG para "dar apariencia de legalidad" y darse pátina de altruismo y "desviar las suspicacias de terceros respecto a la financiación con fondos públicos". El auto investiga "las verdaderas actividades mercantiles" de Noos y las otras empresas que forman parte del entramado societario, todas ellas con el mismo domicilio social, y entre las que se encuentra AIZOON, propiedad de Iñaki y Cristina.

El lenguaje del auto es muy duro y este capullo no se va a ir de rositas. Un representante de la justicia no dicta un auto tan contundente y luego dice: "Ah, bueno, que va a ser que no, que en realidad el yerno del rey estaba sólo de miranda en todo este asunto" porque queda como un auténtico imbécil, sobre todo después de que el auto lo ha leído todo hijo de vecino porque está en Internet.

Veo al fiscal embalado, pese a que ha tratado de llamar a la calma porque la prensa está diciendo que a Urdangarín le van a imputar fijo y la fiscalía lo que ha dicho es que aún están investigando. También al fiscal le jode que sean los periodistas los que le digan lo que tiene que hacer. Si va a pedir al juez que le imputen, no quiere que sea por presión mediática.

Pero que le van a empapelar para mí está más que claro. No pueden dejarle ir con todos los indicios de delito que hay. Son cuatro presuntos delitos graves, que si los ha cometido el yerno del rey, se convierten en delitos muy graves, porque él forma parte de la famila real - aunque ahora la CR quiera desmarcarse diciendo que este chorizo no es familia del rey. Si no formara parte de la familia real, como ocurre con Marichalar en la actualidad, no asistiría a actos públicos de la corona. Que Zarzuela se deje de zarandajas, que el balonamnista es familia del rey, se pongan como se pongan.

La CR se está desmarcando del yernísimo porque ven que el fiscal va a pedir la imputación y, aunque finalmente no le declaren culpable, que yo creo que sí le declararán porque no se lleva adelante una investigación del yerno del rey si no hay indicios sólidos de que el interfecto ha delinquido, el hecho de que le llamen a declarar como imputado ya es una bofetada brutal a la imagen de la corona.

La CR también está enviando el mensaje - no oficial, por supuesto - de que ellos no tienen nada que ver con las empresas de Urdangarín. Entonces, ¿cómo es que el nombre de Cristina aparece en los papeles de AIZOON, que figura en el auto judicial, y de la que ella era secretaria del consejo de dirección? Eso es vinculación directa de la corona con las empresas de Urdangarín. ¿O acaso Cristina, al igual que su marido, tampoco forma parte de la familia del rey? Porque si él estaba malversando caudales públicos, ella lo sabía, era cómplice necesario, ya que formaba parte del equipo directivo y además es su mujer.

La CR también está diciendo por canales no oficiales que Urdangarín no puede seguir escondido, que tiene que hacer alguna declaración. No creo que este hombre pueda simplemente salir a decir: "Soy inocente". Es el yerno del rey. Creo que sólo puede tomar la medida drástica de desvincularse totalmente de la corona y decirlo públicamente. Pero eso conlleva separación matrimonial y abandonar el hogar conyugal. Muy malamente lo tiene el trepa.

Este asunto está enmierdando a la corona hasta arriba. Ni los Borbones ni Letizia salen beneficiados de este asunto.
Si Urdangarín roba, los demás probablemente también roban. Ésa es la idea que le queda a la gente.

El rey es intocable por ley, así que vayamos al siguiente escalafón. ¿De dónde sacan el dinero Felipe y Letizia para esas lujosas y numerosas vacaciones privadas que la Ortiz exige con tanta vehemencia? ¿Y para las cirugías y carísimos tratamientos de belleza de todas las féminas Ortiz-Rocasolano? Que estas tías no usan Margaret Astor. Ellas son de sales importadas de Japón para arriba. El dinero que les da el rey a los merluzos de la asignación anual a la CR no les da ni para pipas. ¿De dónde sacaron el dinero para invertir en los fondos de Madoff?

Los sufridos contribuyentes no tenemos respuestas porque esta gente oculta, miente y distrae todo lo que pueden, pero sí tenemos la capacidad de hacer preguntas, de cuestionar la verdad oficial que nos endosan estos parásitos mediante la maquinaria propagandística de la Zarzuela.

Para los periodistas que entran en el foro: parece ser que Felipe tiene o tenía acciones en la inmobiliaria Aifos - curiosamente es el nombre de su mamá al revés, igual que el velero en el que navega - que en 2008 entró en suspensión de pagos. Esta inmobiliaria tiene sede en Málaga, pero también oficinas en otras provincias y en el extranjero. ¿Por qué no investigan eso? El nombre de Felipe no aparecerá, pero sí el de su testaferro. ¿Qué otras inversiones tiene este elemento y de dónde ha sacado el dinero para invertir?

Con Urdangarín se ha abierto la veda para investigar los negocios de la familia real.

El rey es intocable, pero el heredero y su mujer no.

SALUD Y REPÚBLICA
 
Re: TODO sobre el caso Urdangarín

SERÁ IMPUTADOhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifLa declaración de Torres y un paraíso fiscal señalan a Urdangarínhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifEl Semanal Digitalhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifEl yerno de Don Juan Carlos puede darse por imputado. Según el vicepresidente de Nóos, Urdangarín conocía todas las operaciones. Además, la Justicia investiga derivaciones de dinero. http://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/pixelgris.gif10 de noviembre de 2011http://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifCompartir: http://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifUrdangarín estaba al tanto de todas las decisiones tomadas en Nóos, según el entonces vicepresidente y gerente, Torres.http://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifARTÍCULOS RELACIONADOShttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gif Anticorrupción estrecha el cerco sobre Urdangarín y su socio por el "entramado societario"

http://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gif http://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gif.


http://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifhttp://www.elsemanaldigital.com/imagenes/sp.gifNueva vuelta de tuerca en la delicada situación de Iñaki Urdangarín. Las últimas informaciones señalan que en su declaración ante el juez, el ex vicepresidente y gerente del Instituto Nóos, Diego Torres, señaló que Urdangarín ejercía como "presidente ejecutivo" de la entidad y estaba al tanto de todas las decisiones tomadas entre el otoño de 2004 y el verano de 2006.

Precisamente durante ese periodo se adjudicó a dedo el primer contrato del Govern balear de Jaume Matas, en julio de 2005, por valor de 1,2 millones de euros.

El segundo contrato, otorgado en septiembre de 2006 y con un valor de 1,1 millones de euros, ya pilló a Urdangarín fuera de Nóos.

Sin embargo, eso no beneficia la posición del duque de Palma, ya que se continúa investigando si 300.000 euros de Nóos, a través del "entramado societario" señalado por la Fiscalía, fueron a parar a un paraíso fiscal como Belice. Para derivar los fondos, según Público, se habría empleado una sociedad, De Goes Center for Stakeholdeer Management.

Además, la investigación judicial estima que el volumen de contratos otorgados a dedo entre 2004 y 2006 a Nóos fue de cuatro millones de euros, siendo concedidos por los Ejecutivos de Baleares y la Comunidad Valenciana.

Las irregularidades en las facturas y los desfases de diinero, así como la declaración de Torres, dan casi por hecho que Urdangarín acabará imputado. Varios diarios avalaban esa versión este jueves, empezando por El País. Por otra parte, La Gaceta señalaba que la imputación se realizaría tras las elecciones del 20 de noviembre.

La Fiscalía, sin embargo, desmintió que tuviese previsto solicitar ya la declaración como imputado de Urdangarín ya que primero tiene pendiente analizar la documentación incautada en los registros realizados en Barcelona y Valencia y tomar declaración como imputados a otros implicados en la trama.
Matas (Jaume Matas), ha dicho que él recibio a Urdangarín por ser el yerno del rey y marido de la infanta.
Pues eso: de qué al tal Diego le iban a poner una silla en el despacho del "sr matas"???
 
Re: TODO sobre el caso Urdangarín

Esta claro que a Urdangarin le han hecho caer . Ha salido en portadas de todos los medios porque asi Lo han decidido .
¿ Las razones ?
Una de ellas. Es que Urdangar no formaba parte de estblishment , es decir robaba en exclusivo y para su beneficio ( como Madof ) . Otra cosa si hubiera hecho robo en beneficio del país ( sacar el COI , por ejemplo ) .
Mas razones pueden ser los que habéis mencionado ya aquí, políticas , enemigos de monarquía etc.
Y que mas da , lo mas importante que el caso de esta siniestra corrupcion ha salido a la luz publica .

Si no quieren , no sale nada en los medios , como vice presidente de Santander condenado ya a dos años de carcel y sigue en función ......
La noticia de la condena solo ha salido a la ultima hora , en medios económicos on line y en espacio jurídico . El ciudadano que tiene su libreta o fondo en Santander no tiene idea de la corrupcion arriba en el banco en que deposita confianza . Simplemente no se da ninguna cobertura mediática .
Es bueno que el caso de trama Urdangarin ha salido en todos medios .
Jejejej, aquí todo el lujo de detalles de la factura de Forum iglesia baleares 2005
Los sospechosos precios especiales del Instituto Nóos | Política | EL PA?S
 
Re: TODO sobre el caso Urdangarín

Me resultan muy interesantes tus explicaciones sobre el tema. gracias

pero....a pesar de lo que dices y con lo que estoy de acuerdo...a casi todos nos resulta extraño que a estas alturas si están investigando no sólo no le hayan imputado si no que digan que de momento no lo van a hacer.

es extraño y lo siguiente. y no hay quién se lo como

saludos:a29:

Si no niego que haya cosas raras, pero seguro que el fiscal preferiría estar investigando a alguien más anónimo ( y eso que anticorrupción "trabaja" con personas públicas ), pero lo harían con menos presión, que cada actuación que hagan o dejen de hacer va a estar supervisada por millones de ojos. Es el problema de los juicios paralelos, suelen ser pasionales, ojo no digo que siempre se equivoquen, pero para juzgar a alguien mejor con la frialdad de los técnicos. ¿Recordais un caso en Canarias en que la prensa se ensañó con un muchacho por presuntos abusos a su hijastra y la pequeña falleció al caerse de un columpio? Luego muchos se disculparon, pero el sambenito se le quedó colgado.

De verdad, un voto de confianza en la justicia, que está en mayoría compuesta por gente honesta. Además, si alguien tuviese la tentación de dar carpetazo a esto la presión de la calle y los medios no lo permitiría. A estas alturas la gente quiere respuestas fundamentadas, aunque no nos gusten.

Saludos tambien.
 
Re: TODO sobre el caso Urdangarín

La policía se incauta de documentos de una empresa de Urdangarín

La trama de sociedades implicadas remitieron unos 300.000 euros a un paraíso fiscal



El cerco judicial sobre Iñaki Urdangarín se estrecha cada vez más. Por orden del juez de Palma de Mallorca José Castro, instructor del caso Palma Arena, la policía se ha incautado de numerosa documentación contable de la empresa Aizoon, una promotora inmobiliaria y consultora propiedad del duque de Palma y de su esposa, la infanta Cristina de Borbón



Esta sociedad radicada en Barcelona es una de las seis que están siendo investigadas por su presunta vinculación con un entramado creado para "apoderarse" de fondos públicos y privados del Instituto Nóos, que percibió 2,3 millones de euros del Gobierno balear de Jaume Matas y que presidió el yerno del Rey.

Interrogatorio a Torres
El juez Castro considera que Urdangarín y su socio, Diego Torres, pueden haber desviado parte de este dinero a firmas de su propiedad. Los investigadores también han encontrado pruebas de transferencias de unos 300.000 euros por parte de la trama a empresas del paraíso fiscal de Belice vinculadas a Torres.

Fuentes jurídicas han asegurado a este diario que de los autos de entrada y registro dictados por el juez Castro se desprende la posibilidad de que Urdangarín sea citado a declarar como imputado para que explique las presuntas irregularidades detectadas en la facturación de los servicios del Instituto Nóos al Gobierno balear. Su socio, Diego Torres, ya está imputado en la causa y este martes fue sometido a otro extenso interrogatorio.

El fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, que dirigió las entradas y registros practicados el lunes, tomó declaración ayer a varios implicados en la trama, entre ellos la mujer de Torres, Ana Maria Tejeiro, que se ha acogido a su derecho a no declarar, y los hermanos de esta, Marcos y Miguel Tejeiro.


Incautados documentos de una empresa de Urdangarín



La trama de sociedades implicadas remitieron unos 300.000 euros a un paraíso fiscal


TIENE coj*nes LA COSA, 300.000 EUROS A UN PARAISO FISCAL..
 
Back