Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​

​

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​

​

​

===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.​

---

​

Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.

 

[Bubi]

Y se aprovecha de ellos.
Y los utiliza para facturar
O para que le defiendan

Eso no lo hace un buen padre.

Sí claro los mantiene...
Pues solo faltaría que encima no lo hiciera.

Les da cariño y les hace sentir queridos

Eso es fundamental

 

[Candela10]

Pues hoy, después de haber visto un poco en casa de mi madre, me ha dado la gana de ponerme salvame en el ordenador y me he quedado flipada con la libertad que hablaban los colaboradores. Todos a favor de OM menos Cantinflas, y muy tibios con RC
Eso quiere decir que no todos los colaboradores hablan a favor de RC porque la crean sino porque CC no les deja.
Veremos con JJ. Con CC sí que no veo Salvame ni atada.

Yo no veo ya Salvame, supongo que han abierto la veda, y les dejan manifestarse con más libertad

 

[Candela10]

Y dale, y tú sigues con aberraciones psiquiátricas y psicológicas

Aberraciones!!????

 

[Itzal_77]

Desde le punto de vista juridíco AD es inocente. Luego si te crees el testimonio de Rociíto, pues para tí AD será un maltratador Jorroroso, pero eso no lo digas publicamente porque estás imputando un delito, y eso es delito
El que acusa es el que tiene que demostrar...

Y decir que alguien padece un trastorno narcisista q es? Si RC te lee y te denuncia, puede ser admitida a trámite?

 

[solecito]

Sí, cualquier entorno es distinto a otros. Esto es como cuando nos pensamos que tal partido político triunfará porque nuestros familiares y amigos se han decidido a votarlo...

Pero lo que es absolutamente inhabitual es el relato del maltrato que relata RC. tal como lo cuenta en la serie: el maltrato continuado de años, la paliza con las patadas en la cabeza, la falta de socorro, la grabación, la posterior denuncia con la asistencia del padre, el episodio del cuchillo, la indiferencia absoluta ante el intento de su***dio. la ausencia total de signos de arrepentimiento,...

Algo así, sin que haya por enmedio ni droga ni malos tratos previos contra la adolescente no puede calificarse de algo "más o menos normal" o que "suele suceder con los adolescentes".

Algo así sólo deja la posibilidad de decir que RC miente o que ella también maltrataba. No deja lugar a presentarlo como "normal". Y sí, se dice a menudo que es "normal".

Lo que es "absolutamente inhabitual" es hablar mal de tus hijos previo cobro de mucho dinero.

Eso es lo llamativo de la historieta, no voy a entrar en disquisiciones emocionales, penales, jurídicas ni personales

 

[vesper]

Y decir que alguien padece un trastorno narcisista q es? Si RC te lee y te denuncia, puede ser admitida a trámite?

Tener un transtorno narcisista no es delito y es más difícil llevar a alguien a juicio por imputarle algo que no lo es. La diferencia además está en decir "creo que" o "para mi". Si dices "creo que" AD es un maltratador, no te denuncia

 

[Festiva]

Son cuestiones que se han explicado aquí por activa y por pasiva.
Yo intento hablar desde la lógica
Si RC tuviera nuevas pruebas, no habría ido ya al juzgado a pedir que se abra su causa?
O las está peinando (a las pruebas digo)
Con las ganas que tiene de ver a su ex en la cárcel, si tuviera la más mínima prueba nueva no la hubiera presentado?
No se, lo mismo hay gente que se cree que el docushow es una prueba nueva en sí misma. O que la presentará en breve.
Pero presentarla no quiere decir que se la admitan. Ahí ves? Si que puede ser que sí o que no.

Se retrasa en primer lugar porque la mayoría de pruebas nuevas tienen que ver con declaraciones de personas de los medios de comunicación que puedan acreditar que AD les engañaba con el exclusivo fin de que a su vez engañaran a la audiencia presentando a RC como mala madre. O que confirmen ciertas cosas dichas en el documental. las referentes a las "trampas" que pone AD con el fin de desacreditarla o alejarla de los hijos.
O sea, la aparición de nuevas pruebas está ligada en gran medida a que la gente haya visto el documental y tome un tiempo para asimilarlo y decidirse a hablar.

Y supongo (aunque no lo veo tan claro), que se vuelve a retrasar al decidir Tele5 que la parte de los Mohedano y Ortega Cano será independiente y tardará en emitirse. Porque aquí también quizá pueda salir alguna cosilla contra AD.

 

[Emosion]

Para empezar yo no soy rociista, eso también es una falta de respeto.
Sobre lo de otro, la diferencia es que AD no ha salido inocente(ni culpable), causa sobreseida. No ha lugar (de momento)
RF con condena y pena, siendo una víctima de su santo padre.

Ya no se si es la quinta vez o la sexta.
Sobreseido por falta de tipicidadtiene los mismos efectos que una sentencia ansolutoria.

Es como si yo te acuso de asesinato porque me has vendido una casa que luego no me gusta. Podré intentarlo por estafa o similar, pero por asesinato…. Será sobreseido por falta de tipicidad

 

[Itzal_77]

Tener un transtorno narcisista no es delito y es más difícil llevar a alguien a juicio por imputarle algo que no lo es. La diferencia además está en decir "creo que" o "para mi". Si dices "creo que" AD es un maltratador, no te denuncia

Se ha añadido el “para mi” después
Antes se ha dicho tajantemente q esa persona padece un trastorno narcisista.
Mi pregunta, puede prosperar la denuncia?
No es delito, obvio, pero tampoco podemos ir por redes, amparándonos en el anonimato, decir q X
persona es esquizofrénica no?

 

[Kapurthala Princess]

Se retrasa en primer lugar porque la mayoría de pruebas nuevas tienen que ver con declaraciones de personas de los medios de comunicación que puedan acreditar que AD les engañaba con el exclusivo fin de que a su vez engañaran a la audiencia presentando a RC como mala madre. O que confirmen ciertas cosas dichas en el documental. las referentes a las "trampas" que pone AD con el fin de desacreditarla o alejarla de los hijos.
O sea, la aparición de nuevas pruebas está ligada en gran medida a que la gente haya visto el documental y tome un tiempo para asimilarlo y decidirse a hablar.

Y supongo (aunque no lo veo tan claro), que se vuelve a retrasar al decidir Tele5 que la parte de los Mohedano y Ortega Cano será independiente y tardará en emitirse. Porque aquí también quizá pueda salir alguna cosilla contra AD.

Pues no. No se va a abrir, y el tiempo de la prescripción, sigue corriendo...

 

[Emosion]

Y decir que alguien padece un trastorno narcisista q es? Si RC te lee y te denuncia, puede ser admitida a trámite?

No, porque no le ha cobrado, es un parecer

 

[Candela10]

Tener un transtorno narcisista no es delito y es más difícil llevar a alguien a juicio por imputarle algo que no lo es. La diferencia además está en decir "creo que" o "para mi". Si dices "creo que" AD es un maltratador, no te denuncia

Tener un trastorno de personalidad es una putada para quien lo padece, como es el caso de la Idolaza , y mucha más putada para los que viven con la persona con el trastorno. Y eso lo han sufrido los padres de la idolaza, el resto de sus familiares, y sobre todo sus hijos!!!!