En ese caso es mala praxis dar esperanzas y recomendar una operación, cuando las esperanzas de que salga bien son del 0,00001%. Si tienes más probabilidades de que te toque la lotería que de salir bien de una operación, entonces no alientas a alguien a hacerla, cae de cajón. ¿Es que carecéis de código deontológico? Porque hay que tener muy poca ética para aprovecharse de las esperanzas de alguien que haría cualquier cosa por su mascota, con tal de sacarle los cuartos, como intuyo que fue el caso (teniendo en cuenta la opinión del primer veterinario totalmente opuesta a la de la clínica).Me preguntó por qué al momento pensáis en mala praxis y en demonizar a los veterinarios y no en que 11 años es una edad muy muy delicada y una anestesia general conlleva riesgo de muerte.
También en personas, nos olvidamos que hay personas que se meten en una rinoplastia por ejemplo y se mueren. Estas cosas suceden y por ello firmas un consentimiento, igual en veterinaria. Los vets también hacemos preoperatorios pero estas cosas suceden. Y la última decisión siempre la tiene que tomar el propietario.
Pero los riesgos siempre están ahí, incluso en procedimientos menores, como creo que fue este caso.
A mí un veterinario me recomendó no operar a mi perra de unos tumores internos cuando tenía ella 11 años, porque su esperanza de vida restante era muy corta y dicha operación podía perjudicarla más que ayudarla. Vivió 2 años y medio más desde aquélla, y murió cuando le tocó morir, ley de vida. Si me hubiese topado con un aprovechado que me hubiese vendido la moto con la operación, quizás mi perra no hubiese pasado de los 11 años.