Hollywood y los MKUltra, Illuminatis y más conspiraciones PARTE III

he visto un video de simoncelli haciendo el gesto de la ceja, no es un poco raro?

Y Lorenzo bailando como un robot. El accidente de Marco ha sido obra de la fatalidad y ya está, pero que este chico molestaba, no es nada nuevo,.yo de todas formas no creo que se lo quisieran quitar de en medio, aunque sí que era notorio que no caía nada bien, a mi la primera, aunque confieso que su muerte me tiene conmocionada todavía.

Os comento que Marcos, jugador del Sporting que era una promesa y excelente deportista, ha abandonado con tan solo 25 añitos el fútbol, alega que se ve mucha mierda, que es una manipulación y que él no quiere ser el títere de ningún club los cuales están todos podridos. Esto pasó hace no mucho.
Qué pena que el deporte esté lleno de corrupción.


marco-simoncelli-el-sucesor-de-rossi-muere-en-el-gp-de-malasia-de-motogp.jpeg


La única foto de Marco que encuentro tocándose la ceja es esta pero creo que es mero gesto casual, aunque no negaría rotundamente que no existan masones o Illuminati en el motogp (tendría que estudiarlo aún) otra cosa es la F1 con personajes como Mosley o Ecclestone, muy diferente.
 
Si, es esa imagen, pero qué raro, no? Ese gesto lo voy viendo en todas partes.

images
 
Frankie no me cuadra nada ese cuadro.

Los globalistas hay dos tipos

1. Los marxistas= internacional socialista (global)= creen en la sociedad
2. los capitalistas= expansion del capital internacional (globalización)=creen en las empresas

Internacionalistas
1 Politicos, diplomáticos, europeístas= creen en el estado-nacion

--- Unir Mensajes Automaticamente ---

¿Es Bono de U2? porque ése sí que está más que metido en el ajo, muuuuy metido.

No sé, una cosa es el ya cansino toqueteo del ojo que hace Lady Gaga que empieza a oler, pero lo de Simoncelli, no sé yo.

Es Julian Lennon,

No sé yo, estoy harta de ver el símbolo del ojo…y no suele ser tan casual.


Mi pregunta es:

-Mientras llenan los medios de comunicación de imágenes de símbolos tradicionales sectarios (ojo de horus, pirámide, etc)

¿en qué nos influye a nosotros? qué se supone que causa en la gente común????
 
sobre lo de Máxima, si creo eso de que buscaba alguien rico, pero de la CH necesitaba una argentina para poder apropiarse de los glaciares, patagonia, etc, no creo, no era necesario solo necesitan dinero y eso les sobra, igual para eso se podían haber buscado una mejor, de mejor linaje, por lo que se la familia de máxima no son clase alta, ni de familia prominente, ni ricos. Ademas Máxima a la mayoría en Argentina les importa tres bledos. Creo que en su caso fue suerte y aptitud.

Maxima no es la dueña de ningún glaciar y todos lo saben.

Sencillamente era un chico algo depresivo que encontró en ella, tan sonriente, a alguien que le hacía feliz. Para temas geo-estratégicos están los políticos, bilderberg y el ejército,
para la vida personal y acostarte a diario, alguien que te guste y te haga feliz.

No sabía que había glaciares en Argentina, ¿pero tendrán más cerca Groenlandia, no?
 
Sé que suena algo raro pero en el fondo globalistas solo hay de un tipo. Lo que ocurre es que a las personas de 30 o 40 años se les ha educado haciendo ver que el capitalismo es el enemigo del comunismo (marxismo) y viceversa. Por esa razón han salido subproductos como el locutor Federico Jimenez Losantos que como bien dice Jose maria Garcia: ha dividido el mundo en 2 bandos: el de los buenos (derecha) y el de los malos (izquierda)

Los illuminati de Baviera fundados por el judio alemán llamado Adam Weishaupt eran en la práctica "revolucionarios anarquistas o comunistas". Estaban a favor de la abolición de la propiedad privada, de acabar con las herencias de padres e hijos, de acabar con la influencia de la iglesia y las monarquías en política y de liderar una revolución de "hombres libres".

Los illuminati de Baviera sirvieron de inspiración a marxistas como Marx, Engels, etc pero también a ese tipo de "capitalistas" que mencionas y que algunos señalan como autores de "los protocolos de los sabios de Sion". Es una élite anglosajona. Ellos creen en el internacionalismo pero se desviaron de algunos objetivos de los originarios illuminati de Baviera (como la renuncia a la propiedad privada o a sus privilegios económicos) y crearon otras logias en USA catalogadas de "illuminati" o "masonicas". Ellos odian el capitalismo laissez-faire. no les interesa un capitalismo donde las empresas concurran en competencia perfecta. Pues supondría una amenaza a la continuidad de su oligarquia financiera. En realidad lo que hay ahora mismo en el fondo es un oligopolio económico mundial. Donde unas pocas empresas consideradas multinacionales tienen controlado el mercado de la oferta-demanda y a cualquier escollo sea político (Gadafi) o económico tratan de eliminarlo. Por ejemplo, la guerra de Libia en el fondo es una guerra de un Cartel (Elite petrolera y coalicion de la OTAN) contra el Cartel de la familia Gadafi. El pez grande se come al pequeñó.

En apariencia, la única diferencia entre estos 2 tipos está en que los internacionalistas de izquierdas (marxistas, anarquistas) buscan romper fronteras y establecer lazos de camaraderia y solidaridad entre los pueblos. La historia de la URS (a pesar de reconocer el "derecho de la autodeterminación de todas sus republicas") nos demuestra que no es así. En la URSS solo los rusos, ucranianos y alguno mas cortaban el bacalao. Los caucasicos, por ejemplo eran marginados de la toma de decisiones y en la vida política de la URSS. Después se puede afirmar que el resto de paises del pacto de Varsovia eran adlateres de la URSS y si alguno se rebotaba, la URSS actuaba como hizo USA con Libia.

El internacionalismo de planificación supraestatal del capitalismo bajo un sistema vigilante y represivo orwelliano, lo que busca es tener el control absoluto de toda la riqueza y poder sobre ésta. Suena curioso pero la estructura organizativa y de toma de decisiones de la U.E es similar a la de la URSS

Los objetivos finales de la élite mundial pasan por un sistema donde haya un solo banco mundial (ausencia de competencia, suele dar lugar a abusos) un ejercito mundial, un nuevo gobierno mundial. Y como dijo David Rockefeller sobre el maoismo: como experimento sociologico no estuvo nada mal. Dan a entender que buscan una China maoista de los 80 con un libre mercado siempre controlado por una oligarquia económica mundial.

Los que apuestan por los estados-nación son personajes como Margareth Thatcher, que fue apartada del partido conservador por negar a ceder soberania de UK en favor de una serie de oligarcas financieros internacionalistas que como dijo ella, no fue elegido en las urnas por los británicos. Los movimientos de la extrema-derecha también son nacionalistas y no quieren saber nada del internacinalismo, aunque se unan con otras fuerzas de su ideologia en concentraciones a nivel internacional pero como medio, no como fin. En alguno sectores de izquierdas revolucionarios y separatistas como la izquierda abertzale vasca, ese internacionalismo es interesado. Ya me dijo uno que estaba infiltrado en esos grupos. A la gran mayoria de la izquierda abertzale se la suda el internacionalismo como fin, sino que lo usan como medio. Ellos van a lo suyo y prima mas, sus intereses, Euskadi,ue todo y todos los demás, aunque no se puede generalizar. ESta conducta se puede extrapolar a algunos partidos independentistas de España e incluso aplicr a algunos partidos de democristiano como el EAJ-PNV: para ellos lo primero es Euskadi, después está lo demás. Estadistas como Manuel Fraga, no son partidarios a ultranza de los estados-nación como se cree. El mismo escribió un libro llamado "nuevo orden mundial" así que sabe lo que hay y que esa visión trasnochada de estado-nación se va a acabar por razones de fuerza mayor y que es inútil rebelarse.

No me parece desencaminado ese esquema por todo lo expuesto.

Frankie no me cuadra nada ese cuadro.

Los globalistas hay dos tipos

1. Los marxistas= internacional socialista (global)= creen en la sociedad
2. los capitalistas= expansion del capital internacional (globalización)=creen en las empresas

Internacionalistas
1 Politicos, diplomáticos, europeístas= creen en el estado-nacion

--- Unir Mensajes Automaticamente ---



Es Julian Lennon,

No sé yo, estoy harta de ver el símbolo del ojo…y no suele ser tan casual.


Mi pregunta es:

-Mientras llenan los medios de comunicación de imágenes de símbolos tradicionales sectarios (ojo de horus, pirámide, etc)

¿en qué nos influye a nosotros? qué se supone que causa en la gente común????
 
Maxima Zorreguieta? como se las gastan sus matones. Toda esa gente en el fondo es así...

NO A LA PAPELERA: ZORREGUIETA

Quizá confundas glaciar con acuiferos de agua dulce que por allá en Argentina, brasil, etc tienen reservas de agua potable para toda la poblacion mundial durante los próximos 220 años.

Algunos creen que en un futuro si hay catastrofes, la guerra no será por recursos energéticos sino por campos de cultivo y agua. Sin el agua no podriamos sobrevivir. corren rumores que gente muy rica están comprando vastos terrenos en latinoamerica cercana al acuifero guaraní

Maxima no es la dueña de ningún glaciar y todos lo saben.

Sencillamente era un chico algo depresivo que encontró en ella, tan sonriente, a alguien que le hacía feliz. Para temas geo-estratégicos están los políticos, bilderberg y el ejército,
para la vida personal y acostarte a diario, alguien que te guste y te haga feliz.

No sabía que había glaciares en Argentina, ¿pero tendrán más cerca Groenlandia, no?
 
Earth

¡El hijo de John y Yoko?????? porque sí es él, bah, su padre fue un auténtico experimento desde que se formó con los otros tres de Liverpool hasta que murió, invento total del instituto Tavistock.

Y el petróleo del futuro será el agua, no sé si el matrimonio de Willhem con la Vaca argentina es estratégico pero él es el denominado príncipe merovingio por antonomasia, aunque otro candidato podría ser William de Inglaterra, pero siempre se apuntó a WA de Orange.
Con la pasta que tiene podría haberse casado con cualquiera y poseer a la vez los acuíferos de la Patagonia. Pero no descarto esa posibilidad. Máxima no me gusta nada y creo que tiene serios problemas mentales, eso lo digo aquí con total libertad porque en los foros de Monarquía las talifanes de esta tía son pesadísimas y no te dejan ni halar mal del pelo que lleva.

La reina Beatrix me cayó mal siempre, pero muy muy mal. Dicen que tiene más pasta que Isabel II, digo yo, que será pasta en cash, no???? porque Isabel es la dueña de medio globo.
 
Verás los talibanes de Máxima Zorreguieta son personas que le gustan las mujeres tipo Grace Kelly, en especial el envoltorio (fisico, vestuario, protocolo) Esos talibanes reflejan un tipo de monarquico conservador que no espera otra cosa de una princesa. Siempre que no mee fuera del tiesto y mantega su envoltorio fresco...le da igual que esté cuerda o que esté como una cabra, sea musulmana, cristiana budista, blanca o negra.

Huuum, Habra guerra por el agua pero es agua hay por todas partes, basta vivir en la costa, cerca de un rio, tener un pozo o vivir en una zona helada o incluso cavar hondo en la tierra para encontrar agua. ¿Que ese agua está contaminada y no se puede beber? Existe el proceso de destilación de agua que puede ser mediante un destilador solar o usando un recipiente como un alambique. En ambos casos, el agua se evapora y los sedimentos sean tóxicos o no, quedan en el fondo. Es cierto que el agua no tiene minerales se le puede añadir un poco de sal o un poco de azucar. Hay tambien suplementos de arcilla comestibles que garantizan la mineralización del organismo. Voilá, ya no tienes que matarte por el agua.

Earth

¡El hijo de John y Yoko?????? porque sí es él, bah, su padre fue un auténtico experimento desde que se formó con los otros tres de Liverpool hasta que murió, invento total del instituto Tavistock.

Y el petróleo del futuro será el agua, no sé si el matrimonio de Willhem con la Vaca argentina es estratégico pero él es el denominado príncipe merovingio por antonomasia, aunque otro candidato podría ser William de Inglaterra, pero siempre se apuntó a WA de Orange.
Con la pasta que tiene podría haberse casado con cualquiera y poseer a la vez los acuíferos de la Patagonia. Pero no descarto esa posibilidad. Máxima no me gusta nada y creo que tiene serios problemas mentales, eso lo digo aquí con total libertad porque en los foros de Monarquía las talifanes de esta tía son pesadísimas y no te dejan ni halar mal del pelo que lleva.

La reina Beatrix me cayó mal siempre, pero muy muy mal. Dicen que tiene más pasta que Isabel II, digo yo, que será pasta en cash, no???? porque Isabel es la dueña de medio globo.
 
Back