CASO ALCASSER

En serio,¿otra vez con eso?

tenor.gif
Jobar, a falta de pan buenas son tortas:X3:
 
Jajaja, buenísimo el momento en que la Tatuajes le pregunta por la epífisis distal. El tío lógicamente le dice "¿La epífisis de qué hueso?" y los otros dos callados sin idea de qué les preguntaba porque debían pensar que la "epífisis" es el nombre de un hueso. Después se hacen un lío con si estaba serrada o cerrada, vamos, que al "experto" el caso le suena bastante a chino.
En el tema manos, a pesar de que Fernando Verdú se hartó a repetir de que no había signos de instrumentos cortantes, el chico de los pelos insistiendo en que si de exhumar los restos de los nichos, que si a día de hoy se podría comprobar si hubo amputación o no y que si en verdad son las niñas o no por medio de prueba de ADN.

Yo mira, este chico ya te digo yo que no caga a gusto hasta que le digan que los restos no son los de las niñas, créeme.
 
Jajaja, buenísimo el momento en que la Tatuajes le pregunta por la epífisis distal. El tío lógicamente le dice "¿La epífisis de qué hueso?" y los otros dos callados sin idea de qué les preguntaba porque debían pensar que la "epífisis" es el nombre de un hueso. Después se hacen un lío con si estaba serrada o cerrada, vamos, que al "experto" el caso le suena bastante a chino.
Experto: "epífisis distal de que hueso?"

El de los pelos: (silencio, no sabe responder) "ahhh que existe la epífisis distal en mas de un hueso?"


:ROFLMAO::giggle::LOL:

IMG_20210711_032152.jpg

Sin comentarios
 
En el tema manos, a pesar de que Fernando Verdú se hartó a repetir de que no había signos de instrumentos cortantes, el chico de los pelos insistiendo en que si de exhumar los restos de los nichos, que si a día de hoy se podría comprobar si hubo amputación o no y que si en verdad son las niñas o no por medio de prueba de ADN.

Yo mira, este chico ya te digo yo que no caga a gusto hasta que le digan que los restos no son los de las niñas, créeme.

Hay un apunte sobre este tema que tampoco he visto comentar ni a Verdú en su momento ni a muchos defensores de la VO. Y es la manera en que se desenterraron los cuerpos, que fue pico y pala, con las manos y haciendo palanca. Esa forma de exhumar en cuerpos de 75 días tiene mucha posibilidades de causar daños a los cadáveres. Como en este caso todo Dios opina lo que le parece, me inclino a pensar que ése fue muy probablemente el motivo de que las manos se "rompiesen", de que las vértebras se desarticulasen e incluso que las cabezas pudiesen desprenderse.
 
Hay un apunte sobre este tema que tampoco he visto comentar ni a Verdú en su momento ni a muchos defensores de la VO. Y es la manera en que se desenterraron los cuerpos, que fue pico y pala, con las manos y haciendo palanca. Esa forma de exhumar en cuerpos de 75 días tiene mucha posibilidades de causar daños a los cadáveres. Como en este caso todo Dios opina lo que le parece, me inclino a pensar que ése fue muy probablemente el motivo de que las manos se "rompiesen", de que las vértebras se desarticulasen e incluso que las cabezas pudiesen desprenderse.
Con delicadeza quitando poco a poco la tierra con cepillos y brochas, desde luego que no.
:LOL::ROFLMAO:
IMG_20210711_111824.jpgc2018-09-26-03h48m02s226.jpg
Con todos mis respetos hacia la benemérita, de primeras subieron sin herramientas de jardinería hasta el punto que los colmeneros recomendaron al forestal de la zona que fue quien trajo las herramientas, palas, azadas etc etc..para facilitar los trabajos de exhumación.
Romana 003.jpg
Que fueron kamikazes y que para despegar el bloque putrefacto del interior de la fosa lo hicieron a lo bestia y sin apenas luz y que " rompieron" y "fragmentaron" huesos y partes anatómicas, yo pondría a dios por testigo, ya que lo que se encontraron, yo ni lo llamaría cadáveres, lo llamaría restos humanos.

Luego para la galería conspiranoica queda de lujo el cuento de brazos sueltos, cabezas, separadas, huesos de otros cadáveres...
Lo de siempre y la gallina de los huevos de oro.
 
También le preguntan por la falta de manos en los cadáveres sin añadir lo que pone en el informe de autopsia como intentando llevar el cuento a dónde quieren llevarlo...:giggle:
Jobar que tienen otra entrevista la próxima semana creo con otros forenses o expertos, a ver si ya resuelven el caso y pueden cagar a gusto.
Y falta otra entrevista al papa de miriam, a ver si les dice que hizo con el dinero de la fundación y porque cree que el cura se reía en el documental de netflix y porque el criminologo dijo que el metía el dinero en el saco y no en la cuenta de la fundación :ROFLMAO:

Sobra decir que jamás le preguntarán sobre la fundación, que es de lo poco que puede hablar Fernando García porque fue un asunto exclusivo suyo. Eso sí, le volverán a preguntar sobre cuestiones forenses porque se leyó el Gisbert Calabuig.
 
Sobra decir que jamás le preguntarán sobre la fundación, que es de lo poco que puede hablar Fernando García porque fue un asunto exclusivo suyo. Eso sí, le volverán a preguntar sobre cuestiones forenses porque se leyó el Gisbert Calabuig.
Desde 1996/97 hasta 2.009 que fue condenado por la fiscalía de valencia por injurias y calumnias a pagar una multa, son 12 años en los que manejaba 80 millones de pesetas en negro y en cuentas blindadas. Por lo tanto no me sirve el recurso de que utilizó ese dinero para hacer frente a una multa que le llegaría 12 años más tarde.
Y tampoco me sirve en que el juez lo declaró inocente, simplemente se archivó su caso por presunta estafa. El dinero se lo daban a el a la voluntad, sin obligación o contrato de devolver el dinero por parte del papa de M en caso de no obtener resultados, por lo tanto el juez lo absolvió. Por mucho que el juez lo absolviera, fue una estafa.
Los gastos del juicio, análisis y demás, los pagó la ACCA y el coste elevado del análisis de los pelos en Santiago de Compostela lo pagó la Xunta de Galicia.
Con 80 millones de pesetas pudo haber comprado la cinta y así el criminólogo según cuenta su viuda, no hubieran teniendo que pasar estrecheces económicas, claro que vivían en un chalet en San Lorenzo del Escorial:ROFLMAO::ROFLMAO::LOL:
Yo si soy el chico de los pelos, se lo diría.

"Fernando, que hiciste con los 80 millones de pesetas? Queda algo de saldo en la cuenta?"

:LOL:
 
Sobra decir que jamás le preguntarán sobre la fundación, que es de lo poco que puede hablar Fernando García porque fue un asunto exclusivo suyo. Eso sí, le volverán a preguntar sobre cuestiones forenses porque se leyó el Gisbert Calabuig.
Ni siquiera el papa de M se cree lo de la cinta. En la entrevista con el de los pelos lo dejó bien claro y fue muy torpe.

Dijo: "sino es verdad lo de la cinta para que tanto interés?, a mi no me preocupa, me preocuparía (me joderia) que fuese verdad":ROFLMAO::giggle:


Cuando en cuarto milenio, dijo que el no tenía porqué mentir y que fue el cura quien les dio la cinta.

Iker dice:" el párroco dice que no os dio nada"

Y el papá responde: "pues habrá que hacerle caso a el":LOL::ROFLMAO:

El papá miente como un bellaco, flaco favor hace con todo este show a su hija y a la madre de su hija.
A mi me parece la mayor vergüenza que ha existido en este país.
 
Jobar, a falta de pan buenas son tortas:X3:
Conste que no me refiero a tu mensaje,pero es que me parece…no sé ya como calificarlo el volver otra vez con lo mismo.El porque las cabezas están más deterioradas que el resto del cuerpo.
Me deja perpleja lo osado que se puede llegar a ser a la par que ignorante.
Se ha dicho 1500 veces y es más,los cadáveres pasaron por el examen de 8 médicos forenses,entre ellos varios catedráticos de medicina legal que coinciden en la data de la muerte y en absoluto les extraña la diferencia.
Hay dos informes forenses a disposición de todo el que quiera leerlos y hay fotos.
No hay que ser ni forense ni médico.Basta con ser incluso estudiante de medicina o tener unas mínimas nociones ,con lo cual llega un momento en que dar publicidad a estas cosas solo sirven para alimentar la mierda que es toda esta gentuza.No sé si es peor la fauna q lo hace que la fauna que lo sigue que es tan borrega de creer algo así.
Es un sopor,un verdadero coñazo,sinceramente :sleep::sleep::sleep::sleep::sleep::sleep:,el día de la marmota,una repetición de lo dicho hace 20 años por JIB o más recientemente por personajes como Lankamp,el barbas que hace los vídeos desde una cueva con tonalidades rojas y no sabe ni que significa que algo está conservado,los de twitter,el facebook de los adoradores de Blanco y demás personajillos.
Usted lléveme profesionales que contesten directamente las preguntas y de currículum comprobable y demostrable.
Curioso que ayer os leí pero solo participé más tarde.Durante más de dos horas hubo alrededor de 90 personas externas al foro leyendo
 
Última edición:
Conste que no me refiero a tu mensaje,pero es que me parece…no sé ya como calificarlo el volver otra vez con lo mismo.El porque las cabezas están más deterioradas que el resto del cuerpo.
Me deja perpleja lo osado que se puede llegar a ser a la par que ignorante.
Se ha dicho 1500 veces y es más,los cadáveres pasaron por el examen de 8 médicos forenses,entre ellos varios catedráticos de medicina legal que coinciden en la data de la muerte y en absoluto les extraña la diferencia.
Hay dos informes forenses a disposición de todo el que quiera leerlos y hay fotos.
No hay que ser ni forense ni médico.Basta con ser incluso estudiante de medicina o tener unas mínimas nociones ,con lo cual llega un momento en que dar publicidad a estas cosas solo sirven para alimentar la mierda que es toda esta gentuza.No sé si es peor la fauna q lo hace que la fauna que lo sigue que es tan borrega de creer algo así.
Es un sopor,un verdadero coñazo,sinceramente :sleep::sleep::sleep::sleep::sleep::sleep:,el día de la marmota,una repetición de lo dicho hace 20 años por JIB o más recientemente por personajes como Lankamp,el barbas que hace los vídeos desde una cueva con tonalidades rojas y no sabe ni que significa que algo está conservado,los de twitter,el facebook de los adoradores de Blanco y demás personajillos.
Usted lléveme profesionales que contesten directamente las preguntas y de currículum comprobable y demostrable.
Curioso que ayer os leí pero solo participé más tarde.Durante más de dos horas hubo alrededor de 90 personas externas al foro leyendo
El barbas es de una jeta supina. Se monta directos todas las semanas respondiendo "dudas" de casos de crónica negra, obviamente los que más audiencia tienen son los de Alcásser
El tío responde con todo el morro aunque eso sí, con la coletilla de "yo no soy médico...yo no soy abogado...yo no soy policía...pero en mi opinión blablabla" a la vez que pide "donaciones"
 
El barbas es de una jeta supina. Se monta directos todas las semanas respondiendo "dudas" de casos de crónica negra, obviamente los que más audiencia tienen son los de Alcásser
El tío responde con todo el morro aunque eso sí, con la coletilla de "yo no soy médico...yo no soy abogado...yo no soy policía...pero en mi opinión blablabla" a la vez que pide "donaciones"
IMG_20210711_202616.jpg
 
Yo con la que no puedo es con Jessica, su mujer y la que se dedica a leer las preguntas del chat. Ah y él diciendo haiga en vez de haya me pone negra también.

A ver, ese tío tiene pinta de no haber pasado del bachillerato, cosa que no es criticable ojo. Lo que me parece de broma es que el tío se ponga a hacer chats opinando sobre temas que le vienen muy grandes y que además lo haga pasando el cepillo como en la iglesia.
 
Back