Duques de Sussex: Opiniones a su favor

[Jovie18]

Uyy prepárate para que la vean en todas partes peor que fantasma y para que la mencionen hasta por el clima..... nada, sus haters en realidad la aman!, sin ella su existencia no tendría sentido, andarían vacías de emociones!...

Veo que Meghan va a dar una entrevista el domingo, espero que sus hater se tomen la pastilla así no les revientan las vísceras. Que eso de que no me gusta pero hasta donde no tiene que ver la nombran en digno de algún estudio mental.

La mencionan veladamente hasta donde no tiene absolutamente nada que ver. El tema va de otra cosa, pero siempre encuentran la manera de tirarle un palito porque no se la pueden sacar de la mente. Vive 24/7 gratis en sus cabezas.
Mañana con la entrevista de radio por fin van a tener material para destriparla sin tener que meterla dónde no viene a cuento.

 

[geocondy]

Cuando uno no entiende un tema tan complejo como el racismo, mejor no opinar.

 

[Lib3]

El siguiente hilo de Twitter es un análisis del supuesto bullying de Meghan a los empleados, hecho por una persona experta en contensión de crisis en empresas y gobiernos, especialmente cuando los altos mandos son abusivos. Es muy interesante:



En resumen, dice que si las denuncias fueran ciertas, el comportamiento de Meghan habría sido una constante de años atrás y habría decenas de quejas más de gente que trabajó con ella en el pasado. Que la gente no se vuelve abusiva o jode a los demás en un solo trabajo, sino que ya traen un historial detrás. Y que cuando él tiene que investigar temas similares dentro de las empresas, descarta a todos aquellos que usan palabras ofensivas, lenguaje de odio, etc., porque no se consideran testigos fiables. Dice que el libro donde publicaron el tema Meghan bully, tiene supuestas fuentes royal de antiguos empleados y amigos de Kate y William donde la llaman "bitch", que Harry y ella son "damaged goods" y demás calificativos, así que el hablar así hace que queden descartadas dichas fuentes porque están sesgadas.

Cito:
"NINGÚN relato en el que uno es Satanás personificado, mientras que todos los demás son héroes santos puros e intachables, es confiable." ("NO account where one is Satan personified, while all others are pure, unflawed sainted heroes is reliable.").

"Como alguien que ha pasado su carrera en crisis de comunicación, mensajería, asuntos públicos y dinámicas organizativas para líderes corporativos y de gobierno SENIOR, entiendo que esto es un juego antiguo. Pero, sinceramente, no lo he visto jugar de manera tan torpe y poco profesional." ("As someone who spent a career in crisis comms, messaging, public affairs, and organizational dynamics for corporate and SENIOR government leaders, understand this is an old game. But I've honestly not seen it played as clunkily and unprofessionally")

Dice que no está afirmando que Meghan sea inocente, sino que información de este tipo y con esta clase de fuentes no pasa la prueba para una investigación profesional que revele la verdad.

 

[Lady Bowie]

El siguiente hilo de Twitter es un análisis del supuesto bullying de Meghan a los empleados, hecho por una persona experta en contensión de crisis en empresas y gobiernos, especialmente cuando los altos mandos son abusivos. Es muy interesante:



En resumen, dice que si las denuncias fueran ciertas, el comportamiento de Meghan habría sido una constante de años atrás y habría decenas de quejas más de gente que trabajó con ella en el pasado. Que la gente no se vuelve abusiva o jode a los demás en un solo trabajo, sino que ya traen un historial detrás. Y que cuando él tiene que investigar temas similares dentro de las empresas, descarta a todos aquellos que usan palabras ofensivas, lenguaje de odio, etc., porque no se consideran testigos fiables. Dice que el libro donde publicaron el tema Meghan bully, tiene supuestas fuentes royal de antiguos empleados y amigos de Kate y William donde la llaman "bitch", que Harry y ella son "damaged goods" y demás calificativos, así que el hablar así hace que queden descartadas dichas fuentes porque están sesgadas.

Cito:
"NINGÚN relato en el que uno es Satanás personificado, mientras que todos los demás son héroes santos puros e intachables, es confiable." ("NO account where one is Satan personified, while all others are pure, unflawed sainted heroes is reliable.").

"Como alguien que ha pasado su carrera en crisis de comunicación, mensajería, asuntos públicos y dinámicas organizativas para líderes corporativos y de gobierno SENIOR, entiendo que esto es un juego antiguo. Pero, sinceramente, no lo he visto jugar de manera tan torpe y poco profesional." ("As someone who spent a career in crisis comms, messaging, public affairs, and organizational dynamics for corporate and SENIOR government leaders, understand this is an old game. But I've honestly not seen it played as clunkily and unprofessionally")

Dice que no está afirmando que Meghan sea inocente, sino que información de este tipo y con esta clase de fuentes no pasa la prueba para una investigación profesional que revele la verdad.

Qué buena explicacion!!!! Todo lo que dice es es muy cierto. Las personas abusivas no se hacen así de la noche a la mañana y… el discurso del odio. Es la gente odiosa la que ve a la otra gente odiosa.

Me encantó tu artículo!! No solo para esto sino para la vida. Me recuerda a cuando uno sale con alguien que dice que “todas sus ex son locas”: él obviamente fue quien las volvió “locas”. Jajaja.

 

[geocondy]

El siguiente hilo de Twitter es un análisis del supuesto bullying de Meghan a los empleados, hecho por una persona experta en contensión de crisis en empresas y gobiernos, especialmente cuando los altos mandos son abusivos. Es muy interesante:



En resumen, dice que si las denuncias fueran ciertas, el comportamiento de Meghan habría sido una constante de años atrás y habría decenas de quejas más de gente que trabajó con ella en el pasado. Que la gente no se vuelve abusiva o jode a los demás en un solo trabajo, sino que ya traen un historial detrás. Y que cuando él tiene que investigar temas similares dentro de las empresas, descarta a todos aquellos que usan palabras ofensivas, lenguaje de odio, etc., porque no se consideran testigos fiables. Dice que el libro donde publicaron el tema Meghan bully, tiene supuestas fuentes royal de antiguos empleados y amigos de Kate y William donde la llaman "bitch", que Harry y ella son "damaged goods" y demás calificativos, así que el hablar así hace que queden descartadas dichas fuentes porque están sesgadas.

Cito:
"NINGÚN relato en el que uno es Satanás personificado, mientras que todos los demás son héroes santos puros e intachables, es confiable." ("NO account where one is Satan personified, while all others are pure, unflawed sainted heroes is reliable.").

"Como alguien que ha pasado su carrera en crisis de comunicación, mensajería, asuntos públicos y dinámicas organizativas para líderes corporativos y de gobierno SENIOR, entiendo que esto es un juego antiguo. Pero, sinceramente, no lo he visto jugar de manera tan torpe y poco profesional." ("As someone who spent a career in crisis comms, messaging, public affairs, and organizational dynamics for corporate and SENIOR government leaders, understand this is an old game. But I've honestly not seen it played as clunkily and unprofessionally")

Dice que no está afirmando que Meghan sea inocente, sino que información de este tipo y con esta clase de fuentes no pasa la prueba para una investigación profesional que revele la verdad.

Yo no creo que Meghan sea una santa, seguro que tiene su carácter, pero en este asunto estoy de su parte por tres cosas:

1. Todo el que ha trabajado anteriormente con ella solo tiene palabras de elogio. Si hubiese sido de verdad que es una bruja este es el momento para salir a decir a mi me hizo esto o aquello y Meghan trató así o asa.

2. Las renuncias no son claras y me da que lo que le molestaba era que los pusieron a trabajar y quien los puso a trabajar.

3. Sigo esperando los resultados de la investigación de la cual no han dicho absolutamente nada más.

 

[Gaela]

Yo no creo que Meghan sea una santa, seguro que tiene su carácter, pero en este asunto estoy de su parte por tres cosas:

1. Todo el que ha trabajado anteriormente con ella solo tiene palabras de elogio. Si hubiese sido de verdad que es una bruja este es el momento para salir a decir a mi me hizo esto o aquello y Meghan trató así o asa.

2. Las renuncias no son claras y me da que lo que le molestaba era que los pusieron a trabajar y quien los puso a trabajar.

3. Sigo esperando los resultados de la investigación de la cual no han dicho absolutamente nada más.

Exacto!!!!.... una vez que se largaron de UK varios de sus ex compañeros de trabajo salieron públicamente a defenderla, incluido el productor de Suits.... si la mujer era una bruja de cuento, su fama la hubiera seguido hasta la royal family.....

Todo empieza y termina con la misma tara, racismo puro y duro..... una negra norteamericana no iba a decirle a nadie en esa empresa cómo o a qué hora trabajar... y encima no iba a dejar como la vaga hueca que ya vimos que es, a la futura reina (sin el consuerte) de Inglaterra....

 

[Gaela]

esto....

 

[DanielleV.]

esto....

Yo tengo la idea de que la investigación no lo han sacado a la luz porque es posible que el Príncipe Carlos o William estuvieran enterados al respecto y no habría hecho nada para evitar los conflictos (ideas mías, claro), por lo que emitieron las quejas de los empleados. De ser así, evitarían publicar la información para no hacer un escándalo.. de ser así que caiga quién deba de caer y hagan realmente reformas para proteger los derechos laborales de los empleados del palacio. Sin discursos sino con acciones.
Ahora, sí es posible que a nadie del staff les gustara que les diera órdenes una mujer negra que ni siquiera es princesa de nacimiento y a parte americana. Hay mucho 'misterio' en este caso

 

[Lib3]

Yo tengo la idea de que la investigación no lo han sacado a la luz porque es posible que el Príncipe Carlos o William estuvieran enterados al respecto y no habría hecho nada para evitar los conflictos (ideas mías, claro), por lo que emitieron las quejas de los empleados. De ser así, evitarían publicar la información para no hacer un escándalo.. de ser así que caiga quién deba de caer y hagan realmente reformas para proteger los derechos laborales de los empleados del palacio. Sin discursos sino con acciones.
Ahora, sí es posible que a nadie del staff les gustara que les diera órdenes una mujer negra que ni siquiera es princesa de nacimiento y a parte americana. Hay mucho 'misterio' en este caso

Puede ser que no saquen nada para calmar el conflicto, como dices. Aunque creo que no han sacado a la luz nada, porque no hay algo que se sostenga firme. Si lo hubiera, creo que desde hace tiempo ya lo hubieran aireado, especialmente después del asunto de la entrevista con Oprah y hubiera sido el contragolpe ideal. Además, con lo último que ha salido en cuanto al tema laboral en la CR, que está prohibido que quienes trabajen para la reina se quejen de discriminación, etc., tal parece que no están demasiado preocupados por el tema y todo esto de Meghan podría ser solo una pataleta o parte de una campaña de desprestigio, pero sin querer llevarla a algo más consistente como una denuncia ante tribunales por maltrato o algo así. Solo se dejaría caer el rumor, el "estamos investigando", para que la duda se filtre y como hay gente dispuesta a creer lo peor de ella, el trabajo está hecho.

Yo supongo que los quejosos (si efectivamente los hay), no estaban acostumbrados a un ritmo de trabajo exigente y mucho menos a una jefa con todos los "peros" que le han puesto (birracial, actriz, americana, se levanta de madrugada...). En esos ambientes de trabajo con gente VIP, a veces los empleados son más papistas que el papa y por eso miran por debajo del hombro a quienes no consideran digno de ese ambiente y claro, le encuentran todos los defectos posibles. Pero como dice el señor que cité en mi post anterior, para acusaciones de este tipo se necesitan pruebas más contundentes que amigos de los otros o exempleados ofendiendo a la presunta bully.

 

[Gaela]

Ya no saben que poner.....

 

[Lune]

Yo tengo la idea de que la investigación no lo han sacado a la luz porque es posible que el Príncipe Carlos o William estuvieran enterados al respecto y no habría hecho nada para evitar los conflictos (ideas mías, claro), por lo que emitieron las quejas de los empleados.

De hecho cuando se informo que habría una investigación, se dijo que iba dirigida para saber sí los altos mandos estaban enterados y no se había puesto una solución, más que investigar a Meghan va dirigida a recursos humanos y su proceder, pero a los periódicos les gusta más poner en el centro a Mrghan, vende más.

Se ha dicho que es una investigación hecha por un despacho privado y será publicada el próximo año, quizá esperando que las aguas no estén tan revueltas.

 

[Jovie18]

La entrevista en radio