Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​


0_1654339026 (1).jpg

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​


16162448353922.jpg

SmartSelect_20220204-215701_Chrome.jpg


===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.







Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.
 
Última edición por un moderador:
No digo que este sea el caso, pero, ¿los adolescentes no son capaces de mentir y manipular?
Todo el mundo puede mentir y manipular
Tenemos los hechos para guiarnos.
Una adolescente problematica y violenta como la descrita por RC ,no se recupera milagrosamente de la noche a la mañana ,llevando una vida normal familiar y social desde que es alejada de un nucleo familiar.
Es culpa de la adolescente o del nucleo en cuestion?
 
No le coge las llamadas ,porque sino no hubiera habido docushow ni los dos millones de euros en el bolsillo ,mas la prorroga y contratos satelites
Le interesaba e interesa seguir sin hablar con sus hijos ,para poder vender todo lo que ha vendido ...
Me creo a RF cuando dice que la ha llamado mas veces y que la madre le dijera que no la llamara
Cuadra totalmente con el desprecio que le hizo en la boda de la Borrego donde RF acudio solo con el animo de poder verla y comunicarse con ella
Pero como eso no interesa ni a RC ni a LFDLT no lo exponen en algun lado ,e icluso mienten borrando de un plumazo que se vieron dos años despues de la salida de RF de aquella casa
Y los mismo l@s acolit@s que estuveron alli y vieron lo que paso...


Por activa y por pasiva han dicho ya que de dos millones nada. Que el dinero lo ofreció la productora y ni hubo negociación ni réplica. Y que ni de lejos 2 millones. Pero oye. Erre que erre.

De las llamadas, cuando dice la verdad? Cuando admite que fueron 3 llamadas y al volver de Honduras o cuando cambia la versión ptra vez y dice que no puede decir cuando llamo o cuantas veces pero que si maíta dice que llamó es que llamo?
 
Si. Yo creo que Rociito se equivocó no dando el dinero. Obviamente AD le debe muchiiisimo más pero no debería haber dado munición al enemigo.
AD bastante tiene con pagarse los implantes capilares como para pagar audífonos...eso sí, sale todo de lo mismo. Le vino dios a ver, si despues de lo de la multa Rociito hubiese escapado (lo que hubiera hecho cualquiera que no fuese tan rematadamente tonta como ella) de dónde iba a sacar para los implantes? Pero así a chupar del bote.
¿Por qué le debe más? ¿Por tener que pagar a plazos la cuota que le puso super Roídito para concederle la compartida? (Olvidemos los activos de Rochipín SL que también fueron parte del trato)
Imagina por un momento que tú y tu pareja acordáis compartir la custodia y con ello los gastos que conlleva mantener a los x hijos, pero tu pareja/o te dice que los quince días que tú los tengas, de los gastos te haces cargo tú solita, pero de los otros quince que los cuida él/ello le tienes que apoquinar 500 leurillos porque él/ello lo vale y en el caso de la Roídita le sale a ella que sea asín por donde entra la candidiasis. ¿De veras te parecería justo?
En cuanto a los implantes capilares... No se, lo mismo se los regaló Olga, a saber, al menos no se los quitó de comer a su hijo/s. ¿De los implantes capilares de su actual marido, el de la escasa vida laboral y los recauchutados y piso de su segunda o tercera madre, su suegra, no tienes nada que objetar? ¿Les va en el vínculo?
Y por último después de lo de la multa, y después de los supuestos tirones de pelo y cabezazos contra la mesa, Mirossío declaraba toda rozagante a quien quisiera escucharla que SuAntoñoDavís tenía una p+lla más gorda que su barriga y que no daba palo al agua porque ahí estaba su c*oño (y la pasta de la más grande) pa mantenerlo como al mejor semental de la cuadra. Eso sí que era empoderamiento, no he visto hembra más empoderada desde Catalina la Grande.
 
No le coge el teléfono si la llama en un momento interesado (cuando va a denunciar a Olga, creo).
No está preparada por lo dicho en el serial, porque ve a la hija mintiendo con el tema de las llamadas telefónicas o actuando de una manera que le parece descaradamente interesada, no está preparada para arriesgarse y caer en una nueva trampa de las de la hija maltratadora o el padre maltratador.
Pero si la llamada se hace alejando estas sospechas, ya verás tu como no hay problema. Y es también lo más sencillo del mundo: basta con que se haga en un momento normal, lejos del evidente interés de ganar Supervivientes o de salvar el culo a Olga, y que se diga una frase sencilla: "Mamá, soy yo, te llamo desde mi casa".

O envíar un simple mensaje de móvil.

¿Cuántas veces tenemos que repetir las Carrasquers que la madre ha dicho que quiere a sus hijos y pensamos que llora sinceramente por su pérdida?
Si la madre tuviese algún tipo de interés en hablar con la hija, ella misma cogería el teléfono y le devolvería la llamada. Aquí todo son excusas, que si la llamo cuando tal o cuando cual , que más da cuando llame? Si total Rociito no contesta.
Y con el hijo pues lo mismo, se ampara en que sus terapeutas no la dejan, que no está preparada, que eso para ella será muy buena excusa, pero la realidad es que no mueve ni un dedo por ninguno de los dos.
 
Decir que Rociito es la maltratadora es cuanto menos, torticero. Pero tú sigue, no te cortes.
Mas torticero es echar la culpa a dos crios del desamor de su madre
Porque eso es lo que hace RC y ha hecho con esta mierdan que llaman docudrama, exponer lo mala que es su hija y lo infeliz y desagradable que es su hijo para justificar el porque no los quiere ni los puede querer ...
Que tenga coxx ella y diga que no los quiere y punto !
 
Totalmente ñ
No le coge las llamadas ,porque sino no hubiera habido docushow ni los dos millones de euros en el bolsillo ,mas la prorroga y contratos satelites
Le interesaba e interesa seguir sin hablar con sus hijos ,para poder vender todo lo que ha vendido ...
Me creo a RF cuando dice que la ha llamado mas veces y que la madre le dijera que no la llamara
Cuadra totalmente con el desprecio que le hizo en la boda de la Borrego donde RF acudio solo con el animo de poder verla y comunicarse con ella
Pero como eso no interesa ni a RC ni a LFDLT no lo exponen en algun lado ,e icluso mienten borrando de un plumazo que se vieron dos años despues de la salida de RF de aquella casa
Y los mismo l@s acolit@s que estuveron alli y vieron lo que paso...



Tooootalmemte!!!!
Visto lo visto me creo que le haya dicho que no llamara más que ella no era su madre!
 
Cuando alguien ve las pruebas y no cree, porque se le desmonta su idea, el problema lo tiene el.
El problema es que se van sabiendo cosas de como se gesto el docu-moco , si ya tres informes co distinta cantidad ya cantaba , ahor mas ,que venia bien para titulo y episodio cero , , pastillas y hechos narrados casan para las/os iluminados ,yo soy una buena borrega ;)
 
Supongo que sabrás lo que supone tener una custodia compartida ¿no?...medio mes los mantengo yo,el otro medio los mantienes tú. Los demás gastos a medias...esos al parecer los cubrió.¿Por qué razón tiene que pagar una pensión en una compartida uno de los progenitores?.Que lo habia firmado...de acuerdo...pero me parece un ABUSO
Pues a mi no, desde el momento en que ella paga íntegramente cosas como el colegio por ejemplo.
 
Por activa y por pasiva han dicho ya que de dos millones nada. Que el dinero lo ofreció la productora y ni hubo negociación ni réplica. Y que ni de lejos 2 millones. Pero oye. Erre que erre.

De las llamadas, cuando dice la verdad? Cuando admite que fueron 3 llamadas y al volver de Honduras o cuando cambia la versión ptra vez y dice que no puede decir cuando llamo o cuantas veces pero que si maíta dice que llamó es que llamo?
Creo que fueron 1.999.999 euros.
 
Pues sí, porque tienen mayor tendencia a cortar el debate.
Yo ya intento averiguar lo que piensan sobre pruebas y testigos las que no creen a RC. Y, por ejemplo, uno de los principales argumentos suyos me parece el de que en el serial aparecen sólo partes de los documentos. Pero no hay manera de poder decir mi opinión sobre eso, enseguida empiezan a repetir lo mismo aplaudiéndose unas a otras, o sacan otra vez la juventud de Rociíto y la vagancia de Fidel, o atacan diciendo que te gusta tragar todas las píldoras que te mete una señora que se llama Carlota Corredera.
Lo que no entiendo es que dices que quien no cree el testimonio de RC es quien debe decir cuales son las nuevas pruebas?
Pues sí, porque tienen mayor tendencia a cortar el debate.
Yo ya intento averiguar lo que piensan sobre pruebas y testigos las que no creen a RC. Y, por ejemplo, uno de los principales argumentos suyos me parece el de que en el serial aparecen sólo partes de los documentos. Pero no hay manera de poder decir mi opinión sobre eso, enseguida empiezan a repetir lo mismo aplaudiéndose unas a otras, o sacan otra vez la juventud de Rociíto y la vagancia de Fidel, o atacan diciendo que te gusta tragar todas las píldoras que te mete una señora que se llama Carlota Corredera.

Lo que no entiendo es que sea quien no cree el testimonio de RC quien tenga que contestar a...

"Cuáles son las pruebas que a las Carrasquers les parecen válidas para reabrir el sumario?
¿Por qué les parecen "pruebas" o "pruebas nuevas"?
¿Por qué a ti no te lo parecen? ¿Qué argumentos tienes en contra de los suyos?
Hay nuevos testigos, según las Carrasquers?"

Estaré equivocada o no me explico bien,pero creo yo que quien tiene que presentar pruebas o testimonios nuevos para intentar que haya caso es RC y por lo tanto quien se la cree,no las "flowers" como tú las llamas...no quien esté en contra...
Será que no me sé hacer entender...😅
Gracias por contestarme.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

  • Cerrado
  • Poll
26 27 28
Respuestas
332
Visitas
12K
Back