Nace Lilibet "Lili" Diana, hija de los Duques de Sussex.

.....Que digan: "no, el bebé no es mi cuerpo pero me como va a estorbar, lo quiero matar, punto". Hablando claro es mejor.
Pues ( si no me confundo ) al igual que hizo Oprah....que se deshizo de "su patologia" de jovencita para así poder triunfar en la vida y ser lo que es hoy...( 2.7 BILLION $ USA y sin hijos ).
 
No mujer, es su nieto, ¿como le va a caer mal? Lo que pretendía decir es que este tipo de cosas, tanto si se refieren a Harry como Bea o William, no son realmente conocidas por nadie del público, incluso puede ser que no sea conocido en la familia. Entonces, basar un hecho en una "verdad" como que él es el favorito, bajo mi punto de vista no se sostiene para nada, mas que nada porque quién es su favorito, o incluso si tiene un favorito, es un misterio.

Intentar saber que nieto es el favorito de la Reina sin que ella lo diga explícitamente traspasa el cotilleo y forma parte ya del delirio , de manera que mejor pasar pagina , es imposible saberlo sin entrar en el terreno de la fabulación , poco deseable.
 
Aquí están las palabras clave, exactamente.

Visto lo anterior, el público se dejó llevar por la histeria y exigió algo que a Diana no le correspondía. Por tanto, criticaron a la reina injustamente y sin razón ninguna, más que la excitación del momento.
Esa situación no tiene nada que ver con la actual.

No. Harry nunca fue el repuesto.
El repuesto era William (repuesto de su padre).
Pero, sin hilar tan fino, igualmente desde 2013 Harry ha dejado de ser el repuesto... es más, hay tres "repuestos" antes que él.

Harry nació para ser el repuesto, ya que Carlos tenía ya en Guillermo un heredero, no en vano en inglés se denominan: an heir and a spare... (Un heredero y uno de repuesto)



AN HEIR AND A SPARE

HUMOROUS•BRITISH
two children (typically in reference to members of the monarchy or nobility, said to need two children, one to succeed to a title and the other to guarantee the family line should anything happen to the first).
"the future King wants to follow in his parents' footsteps by producing the minimum royal issue of an heir and a spare"

Definitions from Oxford Languages
 
Harry nació para ser el repuesto, ya que Carlos tenía ya en Guillermo un heredero, no en vano en inglés se denominan: an heir and a spare... (Un heredero y uno de repuesto)



AN HEIR AND A SPARE

HUMOROUS•BRITISH
two children (typically in reference to members of the monarchy or nobility, said to need two children, one to succeed to a title and the other to guarantee the family line should anything happen to the first).
"the future King wants to follow in his parents' footsteps by producing the minimum royal issue of an heir and a spare"

Definitions from Oxford Languages
Pero Harry desde el nacimiento de George en el 2013 dejó de ser el repuesto, con lo que podía haber dado ese paso atrás que dio ahora, pero de forma más elegante y sin andar hablando continuamente de su familia.
 
Claro que Charles sin sus títulos, no sería nadie. Pero paga el precio de tener los títulos y los privilegios; es príncipe de Wales, royal senior, heredero del trono, trabaja como tal, genera como parte de la monarquía su parte proporcional de los 2400 millones de euros anuales que deja de derrama económica The Firm al país y será rey y cabeza de la iglesia anglicana.

En cambio el desubicado de su hijo y la arribista de la nuera pretenden darse la vidorra de reyes queriendo ser "influencers royal", colgándose de la marca The Royal Family, cuyo valor es de 88 mil millones de euros, bajando a menos que nivel arrabalero una institución casi milenaria, si quieres con costumbres arcaicas y encorsetadas para la época, pero eso es lo que son, venden y representan, y eso genera fascinación, por eso siguen siendo la monarquía más poderosa del planeta. Para "frescura" 🙄 , barriobajeces, flexibilidad y hasta pelotera, están las Kardashian y miles de influencers, y si eso es lo que quieren ser Harry y la fulana de su esposa, que lo sean, pero no abaratando ni vulgarizando lo que la monarquía es y representa. Perdona de nuevo prima, pero no hay ni punto de comparación. Hay un abismo de diferencia.
Paga el precio! Me parto! Carlos: un divorciado adúltero confeso públicamente, que será cabeza de la de la Iglesia anglicana y que a sus 72 aNos todavía no ha empezado a trabajar y ha vivido a cuerpo de rey sin dar un palo al agua durante toda su vida! ( que a mí ni me va ni me viene) Y te indigna que su hijo quiera vivir como lo ha hecho su padre toda su vida?

Aquí un artículo en el que se revela que Carlos y Camila tienen un staff de 124 personas con un coste de 6 millones de libras al aNo. Si eso no es vivir a cuerpo de rey no sé lo que es. Y luego se espera que su hijo viva como una familia burguesa!

 
Última edición:
Yo no comparto tu opinión, los tiempos han cambiado, obviamente, pero la situación es la misma, en el sentido de que hay un miembro de la familia y su esposa que están dañando la Institución y lanzando dardos envenenados constantemente, hay una frase que se atribuyó a la Reina cuando Harry y Meghan se marcharon: "estáis dentro, o estais fuera" el público, lo que no entiende son estas medias tintas, hace unos días se ha abierto el testamento del duque de Edimburgo, dicho testamento ha sido alabado por su ecuanimidad, se ha celebrado que haya incluido en él a sus tres empleados más cercanos, lo único que se ha criticado, y todos hemos leído los titulares, ha sido que no se excluyera a Harry, lo cual ha causado gran sorpresa en el país, lo que la gente no entiende, es que mantengan los lazos y no se corten de manera tajante.

Yo lo entiendo, aunque no lo comparto , y espero y estoy segura de que están esperando el momento adecuado , que lo hay , para que no quepa la menor duda de que han actuado con generosidad, porque en ello se juegan mucho, y la precipitación les puede causar mucho daño........ahora bien cuando es el momento adecuado........ahí es donde los PR tienen que dar la talla , lo veremos
 
Pues ( si no me confundo ) al igual que hizo Oprah....que se deshizo de "su patologia" de jovencita para así poder triunfar en la vida y ser lo que es hoy...( 2.7 BILLION $ USA y sin hijos ).
Eso que dices no es correcto y está pero que muy feo. Oprah sufrió abusos sexuales desde muy niNa y a los 14 aNos como consecuencia de esos abusos dió a luz a un bebé que murió al poco de nacer.
Que sea ahora una persona con dinero y éxito profesional es extrordinario teniendo en cuenta la pobreza y los abusos con los que crió.
Su decisión de no tener hijos es su elección y en su derecho está. Ella paga por la educación de centenares de chicas que de otra forma no hubieran tenido la posibilidad de hacerlo.
 
Eso que dices no es correcto y está pero que muy feo. Oprah sufrió abusos sexuales desde muy niNa y a los 14 aNos como consecuencia de esos abusos dió a luz a un bebé que murió al poco de nacer.
Que sea ahora una persona con dinero y éxito profesional es extrordinario teniendo en cuenta la pobreza y los abusos con los que crió.
Su decisión de no tener hijos es su elección y en su derecho está. Ella paga por la educación de centenares de chicas que de otra forma no hubieran tenido la posibilidad de hacerlo.
Si esto que comentas es verdad y ocurrió así de esta forma, entonces tienes razón. Pero yo había escuchado otras cosas...( como todo lo que se lee nunca se sabe al 100% que parte es verdad y que parte es inventada/bulos/fantasías )
La decisión de no quedarse embarazada y tener hijos, por supuesto lo elige cada persona depende de sus circunstancias/emociones/valores/momento/etc...
En cuanto a tener éxito profesional, por lo que se ha visto y se ve, si, tiene mucho en USA, basado en sus entrevistas y shows dirigidos a un publico masa, como ya hemos visto con la entrevista a los Sussex.
Que ella paga la educación de centenares de chicas etc.... loable si lo hace personalmente de su bolsillo y mas teniendo lo que tiene, pues....cuando pasemos todos a mejor vida, el 💰 no sirve para nada. Pero si las ayuda a través de fundaciones....Pues ya se sabe que son las Fundaciones/ONG's...( economicamente hablando ).
 
Harry nació para ser el repuesto, ya que Carlos tenía ya en Guillermo un heredero, no en vano en inglés se denominan: an heir and a spare... (Un heredero y uno de repuesto)



AN HEIR AND A SPARE

HUMOROUS•BRITISH
two children (typically in reference to members of the monarchy or nobility, said to need two children, one to succeed to a title and the other to guarantee the family line should anything happen to the first).
"the future King wants to follow in his parents' footsteps by producing the minimum royal issue of an heir and a spare"

Definitions from Oxford Languages
El caso es que ahora no es repuesto de nadie! Son 5 los herederos al trono con mejor derecho que él!
A él lo que le va es bailar el tango con la actriz de series en Montecito.
 

Temas Similares

33 34 35
Respuestas
413
Visitas
20K
Back