- Registrado
- 9 Mar 2021
- Mensajes
- 287
- Calificaciones
- 2.108
En lugar de Just Harry, Han Solo....y the Princess Lilibet....Princess Leyla
Como MeMa es mas "morenita" que Harry, sera Dark Beider...y Archie pelirrojito....C3PO
Nace Lilibet "Lili" Diana, hija de los Duques de Sussex.
- AutorMihrimah
- Fecha de inicio
En lugar de Just Harry, Han Solo....y the Princess Lilibet....Princess Leyla
Como MeMa es mas "morenita" que Harry, sera Dark Beider...y Archie pelirrojito....C3PO
- Registrado
- 9 Mar 2021
- Mensajes
- 287
- Calificaciones
- 2.108
Por eso mismo, aunque se que no es fácil, animo a Kate y Guillermo a que amplíen la familia con la llegada de trillizos
... cuantos mas mejor para alejar mas y mas al tío pelirrojo del botín, el "Barbarroja de Windsor" del S.XXI
Última edición:
- Registrado
- 24 Ene 2020
- Mensajes
- 3.716
- Calificaciones
- 14.083
Trillizos? No les hacen falta para nada, pero si los tienen, serán bienvenidos.Por eso mismo, aunque se que no es fácil, animo a Kate y Guillermo a que amplíen la familia con la llegada de trillizos
- Registrado
- 16 Feb 2008
- Mensajes
- 55.033
- Calificaciones
- 121.865
pero claro que es cotilleando!
Y arrasan igual, sea por lo que fuera!
En redes está el san benito de Lili,en todo sitio y eso es lo que vende y aumenta los ceros de la cuenta de los Markle...... mientras el retiro del cuadro de la reina por representar “colonialismo” no va al cotilleo, ni Chars que sinceramente.....
Y arrasan igual, sea por lo que fuera!
En redes está el san benito de Lili,en todo sitio y eso es lo que vende y aumenta los ceros de la cuenta de los Markle...... mientras el retiro del cuadro de la reina por representar “colonialismo” no va al cotilleo, ni Chars que sinceramente.....
Este IG es el oficial?
Estás pasando por alto un detalle, esa abuela es una reina y de hecho si nombre, Elizabeth, se usa para otras nietas o bisnietas, Charlotte es el ejemplo más claro y sin ninguna polémica de por medio.
Pero Lilibet es su apodo familiar y privado y después del fallecimiento de su marido se supo que la reina no deseaba que nadie más la llamada así.
En este caso el nieto decidió usar su apodo, y parece que sin su permiso, para su hija y conociendolos sabemos que es parte d su estrategia d marketing y que su apodo íntimo terminará vulgarizandose.
No es una simple abuela, no te confundas.
- Registrado
- 26 Nov 2016
- Mensajes
- 2.804
- Calificaciones
- 19.286
Eso son chorradas que se inventan los tabloides para vender periódicos y para el clickbait de los artículos de internet: que si quería que nadie la llamara así, que si no tenía permiso... Repito, chorradas.
Me parto con el "conociéndolos", si es así, dales un saludo de mi parte...
Aquí, amiga @Rosebud , yo lo que veo es una guerra de declaraciones cruzadas entre uno y otro lado, y eso, en mi opinión, no es desvincularse, este chico, Harry, tiene un acto programado con su hermano y futuro Rey, la inauguración de la estatua de Diana en Kensington, si eso es desvincularse de alguien, que baje Dios y lo vea, a los duques de Windsor, si no recuerdo mal, no volvimos a verlos junto a la Familia Real más que en funerales, eso al duque, porque a Wallis, no volvimos a verla con la Familia Real hasta que el duque de Windsor enfermó y murió.
Era otra época , y aparte de los medios audiovisuales que tienen presentes a todos guste o no guste , a la FR yo supongo que le gustaría poder distanciarse todo lo más posible , porque estar pendiente de lo que van a publicar este par de víboras tiene que ser para pasarlo , pero por simple imagen , no pueden , hasta que llenen el vaso completamente y con la ultima gatita no les vuelvan a abrir la puerta nunca.
No pueden dejar de felicitarles por ejemplo el nacimiento de su hija, aunque les importe un pimiento la nena , porque así será sobre todo a la Reina que tiene diez biznietos más .......le da igual , y a William pues lo mismo, tiene très hijos y mucha lejanía con el hermano, pero no pueden tienen que darles un poco de soga para que se cuelguen de más alto , en sentido figurado , aunque
he de confesar que y’a tengo ganas de que los manden a pastar con las ovejas.No se quien está diciendo por ahí , con más sugars, que son los que venden........por favorrr. venden hasta que mantengan vínculos con la FR , a partir de ese momento no son nadie , pero a más, a más, es que la FR no tiene que vender , tiene que representar bien a su país y trabajar , no hacer el cantamañanas diciéndole a todo el mundo como tiene que vivir y que tiene que hacer , ahora eso si......yo me he drogado y me he emborrachado mientras he querido.
En efecto, las galletas María somos bien sabrosas
En cuanto al culebrón de la familia Real Británica, un par de apuntes: cuando se murió Diana en el accidente hubo una histeria colectiva entre los británicos que pilló por sorpresa al resto de la familia, hasta el punto de que el primer Ministro tuvo que intervenir para que el Palacio actuara y se hiciera un funeral que no le correspondía. Diana criticó tanto a su marido como a la institución públicamente y a pesar de ello la gente se hinchó a llorar en público y a proclamar cuánto la adoraban. El público criticó muy fieramente la actitud de la reina en aquellos momentos, esa reina que parece que ahora hay que defender contra su nieto y su esposa.
Segundo: el heredero criticó a sus padres por ser fríos y distantes y mandarlo a un colegio que él consideró como un infierno.
REVEALED: How Prince Charles went through ‘absolute hell’ as a child
PRINCE CHARLES suffered the “absolute hell” of bullying as a child, and received little sympathy from his father Prince Philip, according to a royal biographer.www.express.co.uk
Rape, child abuse and Prince Charles’s former school
One of Scotland’s leading schools is facing claims by former students that they were abused by paedophiles. Alex Renton reveals how the country’s archaic laws are failing to bring them justicewww.theguardian.com
En cuanto a los títulos y fortuna que les hayan dado son los que les corresponden, no se corresponden con una promoción en un trabajo, Carlos no se ha ganado sus títulos, provilegios y fortuna por su trabajo, sino por su condición de heredero (sin requerimiento de mérito alguno, se consiguen por el mero hecho de nacer y ser varón primogénito). Se dice que es pusiláneme y a la vez déspota, pero a pesar de ello heredará los privilegios de la corona y su fortuna y que sus hijos heredarán en el futuro: uno será el príncipe de Gales y su hermano seguirá siendo el de repuesto.
Unas objeciones con todo respeto, estimada prima:
1. Diana criticó a la BRF y al marido públicamente, y sí, la gente se hinchó a llorar en público como bien dices y a señalar la frialdad y falta de sensibilidad de The Queen cuando ella falleció. Efectivamente en ese momento, fue fuertemente criticada, vapuleada y tuvo que salir a dar un comunicado de consuelo a su pueblo cuando evidentemente ella no quería hacerlo, en vista de todo el daño que Diana había hecho con su famosa entrevista a ella, a la monarquía y a su familia, incluidos sus nietos, William y Harry, por quienes Diana no se detuvo a pensar que también eran parte de esa familia tóxica. Charles también habló acerca de su educación, fría, distante y hasta dura para una persona de su sensibilidad, pero al final del día, él hizo como heredero lo que se esperaba de él, maduró y dejó de lloriquear, y hasta la fecha, sigue cumpliendo con su papel, sin mencionar traumas o queriendo justificar sus estupideces a causa de su educación, que ya a cierta edad, se ve ridículo que sigas culpando a tus padres de tus malas decisiones, hayan sido como hayan sido.
2. Ahora a la vuelta del tiempo, y debido a la longevidad de Elizabeth II, la historia se repite, pero ahora lo hace una arribista casada con el hijo menor de Diana, de la mano del también nieto de The Queen, y lo hacen tirando la piedra y escondiendo la mano, hablando pestes de la monarquía por lo que pasó con Diana hace 23 años (get over it please), porque el petas no tiene absolutamente nada de que quejarse, al contrario, todo le han consentido y le han tapado al bueno para nada de Harry, y la otra alegando un racismo que jamás se vio de cara a la galería y dejando entrever esa situación puertas adentro, al contrario, tuvo privilegios que nunca nadie había tenido, y acusó sin ninguna prueba, con la única intención de hacer daño a la institución y a la familia que encabeza The Queen, y a la que ha dedicado toda su larguísima vida, para poder chantajearlos, así de vulgar y simple.
3. Critican y despedazan en una entrevista transmitida mundialmente a la institución, cuyo máximo símbolo es The Queen Elizabeth II (abuela nonagenaria del petas, por si se les olvidaba), pero quieren los títulos, que se les siga manteniendo y vivir de hacer nada: en pocas palabras, quieren los privilegios, pero no las obligaciones. Eso aquí y en China se le llama descaro e hipocresía. Y nadie, absolutamente nadie, puede decir que no se les ha permitido hacer lo que quieran. Yo los veo en Montecito viviendo en una mansión con 16 cuartos de baño de 14 millones de dólares, buscando su libertad y su privacidad que tanto clamaron que querían, no encerrados en la Torre de Londres padeciendo hambre. Pero que la BRF tenga que ceder a todos sus caprichos, presionándolos con viles y vulgares chantajes, pues obviamente no, nadie en su sano juicio lo permitiría, por muy nieto y bisnietos que sean. Por eso es una burda burla el elegir el apodo íntimo y cariñoso de The Queen como nombre de su hija, máxime sabiendo el significado que tiene para ella ese apodo, según que para homenajearla
.... Es como decirle te quiero granny, mientras la apuñalan por la espalda. Son aberrantes.4. ¿La actitud de The Queen ante la muerte de Diana fue un error? Si claro. Y en su momento lo pagó caro, pero supo enderezar la reacción y al final del día entendió que se trataba de la madre de sus nietos y de alguien sumamente querido por el pueblo británico. ¿Y con qué derecho se sienten el petas y la narcisista enferma de Meghan para pretender seguir haciéndole pagar por eso 23 años después, cuando evidentemente, el pueblo británico y William (si, por si se les olvida, el petas no era hijo único) ya pasaron página de ello? Como tú misma señalaste, la muerte de Diana generó histeria colectiva a un grado nunca visto y ese pueblo ya lo superó, ya "perdonó" a la Queen y la siguen adorando, porque más allá de un error, tienen claro lo que ha dedicado al país y su papel fundamental en la estabilidad del Reino Unido y como un gran activo para su economía; además, William, quien tiene una imagen impecable, ha demostrado que es un hombre hecho y derecho, con la cabeza bien amueblada, quien no ha tenido empacho en hablar de cómo le afectó toda la situación de la relación de sus padres (la misma Diana confesó que su pequeño hijo de 12 años era su paño de lágrimas por la situación que vivía con Charles
hazme el rechin... favor) y la muerte de su madre y de cómo con la ayuda psicológica adecuada y el apoyo de su familia (especialmente sus abuelos y su padre, a los que Harry y la suripanta de Mema no han dejado de atacar de frente o indirectamente), logró superarlo y tiene una familia más que estable con Kate y sus 3 hijos, tiene claro su papel institucional y lo lleva a cabo magistralmente, siendo perfecta combinación de sentido del deber, cercanía, enfoque humano y carisma, tal como su madre quería.5. Y perdón, pero nadie les ha quitado títulos, siguen siendo Duques de Sussex y a sus hijos, como bisnietos de la Queen, en este momento no les corresponden títulos de príncipes; eso pasará hasta que Charles sea rey, ya se ha explicado 20 mil veces en este foro; y con la pena, William ya no necesita a Harry de repuesto, te recuerdo que él ya tiene 3 hijos que preceden al petas y a su descendencia en la línea de sucesión al trono. Así que conforme los niños de William vayan creciendo y teniendo más actividad pública y funciones de royal senior, Harry y su fulana con su familia se irán diluyendo cada vez más, porque aparte recordemos que ellos quisieron dejar de ser royal senior, nadie los obligó, así que aunque en línea de sucesión mantengan su lugar (por ahora, porque habrá que ver si sigue siendo así después de que Lili es norteamericana, Archie es británico pero no vivió ni un año en el país; Harry lleva fuera de su país 2 años y la Mema nunca se preocupó por adquirir la nacionalidad de su esposo; alguna prima que sepa de esas minucias, por favor iluminar ese punto), y sus funciones (que tampoco eran tantas) ya se repartieron con la princesa Anne, Charles, Camilla, los Condes de Wessex, William y Kate; y seguramente The Queen ahora y Charles en su momento, saben que pueden contar con las princesas Beatrice y Eugenie para que apoyen algunas causas. Los memos son un par de malagradecidos que deberían dejar de escupir al cielo, porque si no les puede caer en la cara.
6. ¡¡¡Y siii!!! ¡Amo las galletas Marías! Son deliciosas con un buen cafecito
Saludos.
Última edición:
Claro que Charles sin sus títulos, no sería nadie. Pero paga el precio de tener los títulos y los privilegios; es príncipe de Wales, royal senior, heredero del trono, trabaja como tal, genera como parte de la monarquía su parte proporcional de los 2400 millones de euros anuales que deja de derrama económica The Firm al país y será rey y cabeza de la iglesia anglicana.
En cambio el desubicado de su hijo y la arribista de la nuera pretenden darse la vidorra de reyes queriendo ser "influencers royal", colgándose de la marca The Royal Family, cuyo valor es de 88 mil millones de euros, bajando a menos que nivel arrabalero una institución casi milenaria, si quieres con costumbres arcaicas y encorsetadas para la época, pero eso es lo que son, venden y representan, y eso genera fascinación, por eso siguen siendo la monarquía más poderosa del planeta. Para "frescura"
, barriobajeces, flexibilidad y hasta pelotera, están las Kardashian y miles de influencers, y si eso es lo que quieren ser Harry y la fulana de su esposa, que lo sean, pero no abaratando ni vulgarizando lo que la monarquía es y representa. Perdona de nuevo prima, pero no hay ni punto de comparación. Hay un abismo de diferencia. 