Ha fallecido el Duque de Edimburgo
Será velado, según su deseo, en St George's Chapel, Windsor. Sábado 17 a las 1500 horas.
Video del funeral
Última edición por un moderador:
Fallecimiento del Duque de Edimburgo. Abril 9, 2021 - Funerales: Sábado 17, 1500 horas. St George's Chapel, Windsor.
- AutorEl Duque
- Fecha de inicio
- Estado
Será velado, según su deseo, en St George's Chapel, Windsor. Sábado 17 a las 1500 horas.
Video del funeral
- Registrado
- 24 Jun 2014
- Mensajes
- 3.300
- Calificaciones
- 16.001
Al final del funeral, se ve que todos van caminando (los más cercanos) y en vehículos les siguen más personas creo (en los videos se ve una caravana detrás de los caminantes) a mi parecer van al castillo precisamente al piscolabis.
- Registrado
- 1 Abr 2018
- Mensajes
- 7.476
- Calificaciones
- 66.445
De hecho lloró a la salida y la consoló la duquesa Sophie.
- Registrado
- 9 Ago 2019
- Mensajes
- 3.714
- Calificaciones
- 25.325
- Ubicación
- Italia
Al final del funeral del duque de Edimburgo, me gustaría hacer una consideración sobre las dos versiones de lo que se llama "fabricación de consentimiento".
Especifico, para evitar dudas, que no pretendo cuestionar el dolor de la familia por la muerte del príncipe Philip, que es tan sincero como las familias comunes cuando pierden a un ser querido.
Pero sospecho que se han estudiado un par de cosas para reforzar la narrativa.
Acto I - Los duques de Sussex - La manipulación del consenso utilizando las palabras "Partido Demócrata style", es decir: somos progresistas.
Los Markles dan una entrevista a la entrevistadora más famosa del mundo: Oprah Winfrey. Después de una larga lista de quejas, que solo interesan a quienes leen las revistas, aquí está la acusación: un miembro de la familia real es racista.
¿Quién? No lo sabemos, dejamos al público en la incertidumbre.
Se desata lo políticamente correcto: la familia real británica es racista.
Pobre Meghan, cuánto sufrió, pobre Archie, Harry hizo bien en dejar a la familia tóxica.
Las noticias y los periódicos, el "Sussexsphera", todos desatados: la familia real se pone a la parrilla, pierde la estima, mientras que los Sussex son las víctimas de la situación. No llegan a pedir que la soberana abdica y los demás se hagan a un lado, para conceder el trono a Markle, pero la sensación es esa.
La familia real publica un comunicado que es a la vez defensa y reprimenda, y deja la puerta abierta para los Sussex.
La manipulación del consentimiento a través de palabras tuvo éxito y los Sussex ganaron.
Acto II - I Windsor - La manipulación del consentimiento mediante gestos simbólicos "Familia Real Británica style", es decir: llevamos aquí desde 1066.
Muere el duque de Edimburgo. El evento es esperado, pero el momento es perfecto: incluso en su último gesto, Philip está al servicio de la Reina.
Nacimientos, bodas y funerales fortalecen el vínculo con la monarquía, es bien conocido.
Funeral sencillo pero solemne, pero los hombres no llevarán el uniforme. Se busca la causa de este cambio de costumbre: quizás sea Andrew, pero el dedo apunta a Harry. La víctima del racismo ha vuelto a ser el niño mimado, que obligó a la reina a hacerle una mala pasada a su Philip.
Pero la apoteosis del consenso se alcanza con la imagen de la reina Elizabeth.
Intencional o casual fue genial.
Ella, una figura solitaria y solita, que sale del coche, pequeña y frágil.
Ella que pone su bolso en el banco junto a ella, el que siempre ocupa su marido.
(Y el Covid no tiene nada que ver con eso: tengo la sensación de que incluso en diferentes momentos, nadie se habría sentado en ese asiento.)
Ella, con el sombrero de ala ancha, que dobla la cabeza y el ala se esconde ... ¿Qué? ¿Una lágrima?
Lo volví a ver en la tele: es una imagen muy poderosa.
El mundo se rinde ante Elizabeth, quien de gobernante de una familia racista se convierte en LA VIUDA todasmayúsculas.
Y los noticieros y los periódicos se cuestionan sin descanso: ¿qué pasará ahora con la monarquía?
Y están conmovidos: Elizabeth cumplirá 95 años esta semana, por primera vez en más de 70 años sin su esposo.
La manipulación del consentimiento a través de imágenes ha ganado y todos abrazan a la Familia Real, olvidando el racismo, Archie negro sí negro no, y Los Markles.
Especifico, para evitar dudas, que no pretendo cuestionar el dolor de la familia por la muerte del príncipe Philip, que es tan sincero como las familias comunes cuando pierden a un ser querido.
Pero sospecho que se han estudiado un par de cosas para reforzar la narrativa.
Acto I - Los duques de Sussex - La manipulación del consenso utilizando las palabras "Partido Demócrata style", es decir: somos progresistas.
Los Markles dan una entrevista a la entrevistadora más famosa del mundo: Oprah Winfrey. Después de una larga lista de quejas, que solo interesan a quienes leen las revistas, aquí está la acusación: un miembro de la familia real es racista.
¿Quién? No lo sabemos, dejamos al público en la incertidumbre.
Se desata lo políticamente correcto: la familia real británica es racista.
Pobre Meghan, cuánto sufrió, pobre Archie, Harry hizo bien en dejar a la familia tóxica.
Las noticias y los periódicos, el "Sussexsphera", todos desatados: la familia real se pone a la parrilla, pierde la estima, mientras que los Sussex son las víctimas de la situación. No llegan a pedir que la soberana abdica y los demás se hagan a un lado, para conceder el trono a Markle, pero la sensación es esa.
La familia real publica un comunicado que es a la vez defensa y reprimenda, y deja la puerta abierta para los Sussex.
La manipulación del consentimiento a través de palabras tuvo éxito y los Sussex ganaron.
Acto II - I Windsor - La manipulación del consentimiento mediante gestos simbólicos "Familia Real Británica style", es decir: llevamos aquí desde 1066.
Muere el duque de Edimburgo. El evento es esperado, pero el momento es perfecto: incluso en su último gesto, Philip está al servicio de la Reina.
Nacimientos, bodas y funerales fortalecen el vínculo con la monarquía, es bien conocido.
Funeral sencillo pero solemne, pero los hombres no llevarán el uniforme. Se busca la causa de este cambio de costumbre: quizás sea Andrew, pero el dedo apunta a Harry. La víctima del racismo ha vuelto a ser el niño mimado, que obligó a la reina a hacerle una mala pasada a su Philip.
Pero la apoteosis del consenso se alcanza con la imagen de la reina Elizabeth.
Intencional o casual fue genial.
Ella, una figura solitaria y solita, que sale del coche, pequeña y frágil.
Ella que pone su bolso en el banco junto a ella, el que siempre ocupa su marido.
(Y el Covid no tiene nada que ver con eso: tengo la sensación de que incluso en diferentes momentos, nadie se habría sentado en ese asiento.)
Ella, con el sombrero de ala ancha, que dobla la cabeza y el ala se esconde ... ¿Qué? ¿Una lágrima?
Lo volví a ver en la tele: es una imagen muy poderosa.
El mundo se rinde ante Elizabeth, quien de gobernante de una familia racista se convierte en LA VIUDA todasmayúsculas.
Y los noticieros y los periódicos se cuestionan sin descanso: ¿qué pasará ahora con la monarquía?
Y están conmovidos: Elizabeth cumplirá 95 años esta semana, por primera vez en más de 70 años sin su esposo.
La manipulación del consentimiento a través de imágenes ha ganado y todos abrazan a la Familia Real, olvidando el racismo, Archie negro sí negro no, y Los Markles.
En verdad no tengo idea de lo que quieres decir.
- Registrado
- 24 Jun 2014
- Mensajes
- 3.300
- Calificaciones
- 16.001
Tomado de un artículo:
"La madre de la reina Isabel II, ¿hija de la cocinera de la familia?
... Elizabeth Bowes-Lyon, la difunta madre de la monarca del Reino UnidoIsabel II, era la hija de una cocinera francesa. Esta hipótesis ha sido expresada en la biografía de la reina madre -como se la conocía-, obra de la escritora británica Lady Colin Campbell.
En su libro la autora afirma que en la familia de los Bowes-Lyon había ocho hijos y los doctores prohibieron a la madre tener más. Fue entonces cuando la cocinera, Marguerite Rodiere, se convirtió en 'madre de alquiler'.
Como prueba de su teoría, Campbell cita el hecho de que el duque y la duquesa de Windsor, dieron a Isabel el apodo 'galletita' ('cookie', en inglés, palabra derivada de 'cook', que significa 'cocinero'). Además, en honor a su madre verdadera, la reina madre puso uno de sus nombres a Isabel II. Su nombre completo es Elizabeth Angela Marguerite Bowes-Lyon.
Según Campbell, los círculos aristocráticos de Europa sabían que Cecilia Bowes-Lyon no era la madre ni de Isabel ni de su hermano menor, David. Sin embargo, no dudaban sobre la paternidad de Claude George Bowes-Lyon, Conde de Strathmore y Kinghorne.
El libro de Campbell estará a la venta en abril. Algunos historiadores han condenado la versión del origen de Isabel II que aparece en el libro. Así, uno de los biógrafos de la reina, Hugo Vickers, calificó de "absurda" la hipótesis de Campbell.
"La madre de la reina Isabel II, ¿hija de la cocinera de la familia?
... Elizabeth Bowes-Lyon, la difunta madre de la monarca del Reino UnidoIsabel II, era la hija de una cocinera francesa. Esta hipótesis ha sido expresada en la biografía de la reina madre -como se la conocía-, obra de la escritora británica Lady Colin Campbell.
En su libro la autora afirma que en la familia de los Bowes-Lyon había ocho hijos y los doctores prohibieron a la madre tener más. Fue entonces cuando la cocinera, Marguerite Rodiere, se convirtió en 'madre de alquiler'.
Como prueba de su teoría, Campbell cita el hecho de que el duque y la duquesa de Windsor, dieron a Isabel el apodo 'galletita' ('cookie', en inglés, palabra derivada de 'cook', que significa 'cocinero'). Además, en honor a su madre verdadera, la reina madre puso uno de sus nombres a Isabel II. Su nombre completo es Elizabeth Angela Marguerite Bowes-Lyon.
Según Campbell, los círculos aristocráticos de Europa sabían que Cecilia Bowes-Lyon no era la madre ni de Isabel ni de su hermano menor, David. Sin embargo, no dudaban sobre la paternidad de Claude George Bowes-Lyon, Conde de Strathmore y Kinghorne.
El libro de Campbell estará a la venta en abril. Algunos historiadores han condenado la versión del origen de Isabel II que aparece en el libro. Así, uno de los biógrafos de la reina, Hugo Vickers, calificó de "absurda" la hipótesis de Campbell.
- Registrado
- 22 Nov 2011
- Mensajes
- 16.714
- Calificaciones
- 106.674
Iba muy bien. Destaca por su altura y porte. La princesa real llevaba la boca rojo sangre y nadie dijo nada. Si se la hubiera pintarrajeado de ese color entonces infartan!.
- Registrado
- 21 Abr 2013
- Mensajes
- 43.055
- Calificaciones
- 185.727
3 minutos antes que inicie el funeral, la periodista de entretenimiento del Huffington Post indicó que un vocero de los Sussex había informado que las condecoraciones que lucia el Duque eran XYZ.
34 minutos después, durante el funeral, 10 minutos antes que salga el féretro, anuncian lo de las flores y la tarjeta de MeMa.
33 Minutos después, durante el funeral, publican el detalle de las flores y la tarjeta a través de Omid. En la misma mencionan por nombre a la florista e indican las otras oportunidades en las que han utilizado sus servicios:
Newsweek y Harper's deben haber sabido que un artículo de este tipo, con detalles increíblemente específicos que solo podrían proporcionar Harry y Meghan, obtendría la mayor cantidad de clics durante el funeral, cuando la mayoría de las personas estaban sintonizando y siguiendo las redes sociales. Para una empresa de medios / entretenimiento, tomar esa decisión tiene sentido. Están trabajando para ganar dinero y atraer la atención de su sitio web. Pero que Meghan y Harry filtren esa información, aceptar que las organizaciones de medios amigas de la pareja, publiquen esa información mientras transcurre el funeral de su abuelo es ...
Ningún miembro de la BRF ni tampoco las Familias Reales y gobiernos que enviaron flores han emitido información respecto a sus ofrendas florales. Solamente los Sussex.
Es,es.....!ser influencers!!
Estos van a vivir de eso.
Estupenda foto. Uno cabizbajo y el otro con una cara de enfado que parece que se está conteniendo para no gritar a alguien de un momento a otro.
3 minutos antes que inicie el funeral, la periodista de entretenimiento del Huffington Post indicó que un vocero de los Sussex había informado que las condecoraciones que lucia el Duque eran XYZ.
34 minutos después, durante el funeral, 10 minutos antes que salga el féretro, anuncian lo de las flores y la tarjeta de MeMa.
33 Minutos después, durante el funeral, publican el detalle de las flores y la tarjeta a través de Omid. En la misma mencionan por nombre a la florista e indican las otras oportunidades en las que han utilizado sus servicios:
Newsweek y Harper's deben haber sabido que un artículo de este tipo, con detalles increíblemente específicos que solo podrían proporcionar Harry y Meghan, obtendría la mayor cantidad de clics durante el funeral, cuando la mayoría de las personas estaban sintonizando y siguiendo las redes sociales. Para una empresa de medios / entretenimiento, tomar esa decisión tiene sentido. Están trabajando para ganar dinero y atraer la atención de su sitio web. Pero que Meghan y Harry filtren esa información, aceptar que las organizaciones de medios amigas de la pareja, publiquen esa información mientras transcurre el funeral de su abuelo es ...
Ningún miembro de la BRF ni tampoco las Familias Reales y gobiernos que enviaron flores han emitido información respecto a sus ofrendas florales. Solamente los Sussex.
es que ellos son iluminados y tienen el deber moral de compartirse con el mundo
No se si viene al caso pero el dueño de H.arrods, el padre de D.od.i Alfaiyet o como se escriba tuvo durante años un altar con la foto de su hijo y Diana con flores flores y Ramos. Esto lo he visto yo misma. La muerte de ambos supuestamente fue por accidente en un túnel francés huyendo de paparazzi.Al final del funeral del duque de Edimburgo, me gustaría hacer una consideración sobre las dos versiones de lo que se llama "fabricación de consentimiento".
Especifico, para evitar dudas, que no pretendo cuestionar el dolor de la familia por la muerte del príncipe Philip, que es tan sincero como las familias comunes cuando pierden a un ser querido.
Pero sospecho que se han estudiado un par de cosas para reforzar la narrativa.
Acto I - Los duques de Sussex - La manipulación del consenso utilizando las palabras "Partido Demócrata style", es decir: somos progresistas.
Los Markles dan una entrevista a la entrevistadora más famosa del mundo: Oprah Winfrey. Después de una larga lista de quejas, que solo interesan a quienes leen las revistas, aquí está la acusación: un miembro de la familia real es racista.
¿Quién? No lo sabemos, dejamos al público en la incertidumbre.
Se desata lo políticamente correcto: la familia real británica es racista.
Pobre Meghan, cuánto sufrió, pobre Archie, Harry hizo bien en dejar a la familia tóxica.
Las noticias y los periódicos, el "Sussexsphera", todos desatados: la familia real se pone a la parrilla, pierde la estima, mientras que los Sussex son las víctimas de la situación. No llegan a pedir que la soberana abdica y los demás se hagan a un lado, para conceder el trono a Markle, pero la sensación es esa.
La familia real publica un comunicado que es a la vez defensa y reprimenda, y deja la puerta abierta para los Sussex.
La manipulación del consentimiento a través de palabras tuvo éxito y los Sussex ganaron.
Acto II - I Windsor - La manipulación del consentimiento mediante gestos simbólicos "Familia Real Británica style", es decir: llevamos aquí desde 1066.
Muere el duque de Edimburgo. El evento es esperado, pero el momento es perfecto: incluso en su último gesto, Philip está al servicio de la Reina.
Nacimientos, bodas y funerales fortalecen el vínculo con la monarquía, es bien conocido.
Funeral sencillo pero solemne, pero los hombres no llevarán el uniforme. Se busca la causa de este cambio de costumbre: quizás sea Andrew, pero el dedo apunta a Harry. La víctima del racismo ha vuelto a ser el niño mimado, que obligó a la reina a hacerle una mala pasada a su Philip.
Pero la apoteosis del consenso se alcanza con la imagen de la reina Elizabeth.
Intencional o casual fue genial.
Ella, una figura solitaria y solita, que sale del coche, pequeña y frágil.
Ella que pone su bolso en el banco junto a ella, el que siempre ocupa su marido.
(Y el Covid no tiene nada que ver con eso: tengo la sensación de que incluso en diferentes momentos, nadie se habría sentado en ese asiento.)
Ella, con el sombrero de ala ancha, que dobla la cabeza y el ala se esconde ... ¿Qué? ¿Una lágrima?
Lo volví a ver en la tele: es una imagen muy poderosa.
El mundo se rinde ante Elizabeth, quien de gobernante de una familia racista se convierte en LA VIUDA todasmayúsculas.
Y los noticieros y los periódicos se cuestionan sin descanso: ¿qué pasará ahora con la monarquía?
Y están conmovidos: Elizabeth cumplirá 95 años esta semana, por primera vez en más de 70 años sin su esposo.
La manipulación del consentimiento a través de imágenes ha ganado y todos abrazan a la Familia Real, olvidando el racismo, Archie negro sí negro no, y Los Markles.
Las malas lenguas dijeron que Di estaba "preñada" de " un moro" y eso era una vergüenza que podría desestabilizar casa real britá.nica.Que se tardó muchísimo en llamar a la ambulancia y hubo una negligencia a propósito, que alguien de ordenó quitárselos de enmedio. No recuerdo fuente pero se creía que fue el ahora difunto quien orquestó la trama.
- Registrado
- 21 Abr 2013
- Mensajes
- 43.055
- Calificaciones
- 185.727
- Estado
