Fallecimiento del Duque de Edimburgo. Abril 9, 2021 - Funerales: Sábado 17, 1500 horas. St George's Chapel, Windsor.

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Lo de volver a Buckingham, fue cosa de Blair. Y que salieran a ver las flores y hablar con la gente
Les convencio de un funeral publico que no querian.
Y hasta ahí. Porque el duque de Edimburgo le echó para atrás varios planes.
Al final aceptaron lo de marchar tras el ataud.
Lo de dentro de la iglesia (lecturas, Elton John,invitados) fue cosa de Charles Spencer. Y como se notó.
Los grupos LGBT en la epoca ni existian. O no como ahora. Y desde luego no pintaron nada. Mas alla de que Elton John cantara la punetera cancion.

Yo no lo veo lamentable. Y desde luego cualquier algarada en un estadio de futbol ingles o los varios disturbios en Londres a lo largo de los años ha dejado, a mi parecer, peor sabor de boca. El funeral de Diana fue producto de la histeria del momento. Y hubo mucha. Porque era la mujer mas famosa y mas fotografiada del mundo y se perdió colectivamente la cabeza.

Que ahora con las redes sociales, hay mil o un par de centenares de mujeres con un nivel de exposicion tan alto. Pero en los 80 y los 90, era solo ella.
Ella y Caroline de Mónaco copaban toda la prensa del corazón, y no hacía falta más. Pero el fenómeno Diana era otro nivel, y ella misma en parte fue la que se colocó ahí. Ahora puros ídolos o influencers de barro rápidamente reemplazables y olvidables. Diana fue la madre de los influencers analógicos, y eso le costó la vida.
 
También lo he leído por Wallis pero mas veces por el Duque, que hasta llegó a quejarse por carta del maltrato que le daban a su esposa Wallis al no tratarla como alteza....
Evidentemente el duque se hizo luego con el apodo, pero quien lo empezó fue Wallis. Hay una anécdota de que el entonces Príncipe de Gales invitó a su hermano y su esposa a cenar en su casa (creo que era Sandringham, pero no estoy segura) y Wallis, que aún seguía casada con Simpson, fungía como anfitriona. Era quien recibía a los invitados, pero Elizabeth BL se indignó por lo impropia que era la presencia de Wallis y la ignoró, diciendo al entrar "He venido a cenar con el Príncipe de Gales", y pasó adelante sin dirigirle ni una mirada. Wallis la odió... y el apodo surgió luego de esa cena, en la que Elizabeth no dejó plato sin probar a pesar del disgusto.
Después sí, el leit motiv del duque era que no le daban dinero y que Wallis no era SAR, de eso se quejó siempre y adoptó también el apodo.
 
En primer lugar aparece Philipp, Fürst zu Hohenlohe-Langenburg (nieto de la Princesa Margarita de Grecia y Dinamarca); detrás de él va Heinrich Donatus, Landgrave de Hesse (en representación de la Casa de Hesse, pues la Princesa Cecilia estuvo casada con el Gran Duque heredero de Hesse-Darmstadt). Falta el Príncipe heredero Bernhard de Baden, quien también estuvo presente (nieto de la Princesa Teodora de Grecia y Dinamarca).
Es cierto que falta el Príncipe Bernardo, en la foto original aparecía pero no sé que ocurre con esta foto en concreto que, al "colgarla" en el foro, a pesar de intentarlo varias veces, se descuadra y no aparece la fotografía completa, desapareciendo el lado de Bernardo.
Sólo señalar que el Príncipe Donato, que es el único de los tres que no es sobrino-nieto del Duque de Edimburgo, si no primo lejano, representa no sólo a la Princesa Celia, casada con el Príncipe Jorge Donato de Hesse, también está en representación de la otra hermana del Duque de Edimburgo, la Princesa Sofía, casada con Cristóbal de Hesse, quien también perteneció a la Casa de Hesse, obviamente.
 
Ese episodio y muchos más estan registrados en "Finding Freedon" la biografia en las que según documentos judiciales Markle acepto que habia colaborado activamente.
Según se explicó por aquí, no es que se empeñara en elegir determinada tiara, sino que quiso llevarse la que se le había asignado sin avisar con antelación, para hacer pruebas de velo o peluquería.
Como semejantes joyas no se pueden sacar del joyero real así como así, sino que hace falta seguir un determinado procedimiento, se le dijo que en ese momento no era posible, y ella y Harry se pusieron muy impertinentes.
 
A parte de la comodidad, que también, está el tono. Para mi el tacón alto de aguja no es para un funeral.
Les daban el punto elegante, sobre todo a las más jóvenes. Piensa en Sophie, cómo cambiaría el aspecto si llevara zapatos bajos o tacones gruesos. Además, el tocado o sombrero necesita zapatos altos.
He dicho que todo el conjunto me parece excesivo y no me parece apropiado, al igual que no me parece apropiado que sus primas politicas fueran o sin medias o con medias transparentes. No ha lugar.
Ahí está la cuestión. Si los encargados de protocolo lo consideraron apropiado, es porque lo era, sin duda, aparte de las apreciaciones personales.
En lo de las medias de las York te doy toda la razón. Llevaban medias transparentes, según parece, pero más adecuadas hubieran sido medias negras.
 
Lo de volver a Buckingham, fue cosa de Blair. Y que salieran a ver las flores y hablar con la gente
Les convencio de un funeral publico que no querian.
Y hasta ahí. Porque el duque de Edimburgo le echó para atrás varios planes.
Al final aceptaron lo de marchar tras el ataud.
Lo de dentro de la iglesia (lecturas, Elton John,invitados) fue cosa de Charles Spencer. Y como se notó.
Los grupos LGBT en la epoca ni existian. O no como ahora. Y desde luego no pintaron nada. Mas alla de que Elton John cantara la punetera cancion.

Yo no lo veo lamentable. Y desde luego cualquier algarada en un estadio de futbol ingles o los varios disturbios en Londres a lo largo de los años ha dejado, a mi parecer, peor sabor de boca. El funeral de Diana fue producto de la histeria del momento. Y hubo mucha. Porque era la mujer mas famosa y mas fotografiada del mundo y se perdió colectivamente la cabeza.

Que ahora con las redes sociales, hay mil o un par de centenares de mujeres con un nivel de exposicion tan alto. Pero en los 80 y los 90, era solo ella.
Los grupos LGTB en UK existían. Vaya si existían. Informarte un poco más, te sugiero libros si quieres. Y pintaron muuuuuucho. No sé de donde obtienes la información, pero temo que estas en una orilla del río, nada más. Hay que pasar a la otra.

Todo lo que pasó fue organizado y orquestado por la prensa, yo creo que se sentían culpables por como la habían tratado últimamente. No surgió de forma natural. La histeria fue provocada. Las primeras flores las empezaron a colocar a la tarde noche de ese domingo. Tras hoooooras de alabanza a Santa Diana en la tele. Tras el discurso taaaaan prescindible de Blair, cuando acompañado de su fregona vileda, aka esposa, buscó cámara al salir de misa.

Lo de que el funeral fue lamentable lo piensa incluso la gentry, de las clases altas de verdad ni te cuento (a parte que trato a muy pocos).

Lo de comparar el bochorno de ese circo con el comportamiento simiesco de los Smiths, pues vale. Pero es que yo hablaba del pueblo británico, no de la escoria británica.

Edito. Un botón de muestra del movimiento que había de grupos LGTB ya en 1985. Es que me alucina que alguien diga que en el 2000 no existían.
 
Última edición:
Ya que me citas te contesto, no me cae mal Kate pero al final vais a conseguir que le tenga mucha tirria a la pobriña, yo no he dicho que no fuera aprobado por la Reina, ¡que manía teneis!
He dicho que todo el conjunto me parece excesivo y no me parece apropiado, al igual que no me parece apropiado que sus primas politicas fueran o sin medias o con medias transparentes. No ha lugar.
Ese collar que es bonito no, lo siguiente si no tuviera el lazo seria mejor, los pendientes son preciosos, si pero al llevar el collar tán vistoso le pega más un pendiente un poco más discreto. Los ojos os guste o no los lleva demasiado maquillados, no te pintas el ojo con sombra gris oscuro para un funeral y la raya cat-eye (que es lo que lleva).
ayyy Dios mío, ooootra vez :sleep: :sleep: :sleep: :sleep: :sleep: :sleep: :sleep:
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

2 3 4
Respuestas
36
Visitas
522
Back