Detenidos dos policías nacionales en Linares por la agresión a una niña de 14 años y a su padre

Coincide como lo contaste.
No tiene mérito, es a lo que me dedico... , no tienen otra defensa los policías más que decir eso, pero como dice el juez y ya lo comente.., aunque estuviera el hombre cometiendo un delito, aunque fuera cierto que les agrediera inicialmente y sabiendo que eran policías.., ellos han sido desproporcionados y yo diría que algo más .... La policía no puede pegar palizas, la fuerza que pueden usar, y que aveces si puede conllevar lesiones por la resistencia ofrecida, es para reducir y detener. En este caso ni estaba cometiendo un delito el señor ni usan la fuerza para detenerle, la usan para pegarle y abusan de su condición de agentes, y van a ser condenados como mínimo por lesiones
 
Por desgracia no hay un vídeo totalmente completo de cuando fue la primera hostia y por quien.
Aun así ya no se trata de quien inició si no de las desproporción y como se dio todo. Que dos tios detengan en el suelo a otro mientras le dan puñetazos. Bueno creo que en el video se ve bien claro la fuerza desmedida q se uso.
Peleas por desgracia hay muchas.
Creo q el video dice más q mil palabras
Y sobre declarar después de tal palizon es normal no recordar todo. Les pasa a las víctimas de violación, a mujeres maltratadas, víctimas de robo etc
Da igual quien comenzara la pelea, los vídeos y la actitud de este poli Torrente bailando ya condena a los agentes.,que no te dicen que es poli y te crees que es un delicuente loco o un perroflauta quema contenedores ... más barriobajuno no puede ser, que daño han hecho esos dos al cuerpo con esa actuación... , y que bien les ha venido a los que les gusta la violencia y saquear en manifestaciones, la excusa perfecta ..
 
Cuando un juez te imputa no es porque le caigas mal o para limpiar la imagen de la policía, es porque hay circunstancias que son desconocidas para la mayoría y que no están saliendo en los medios de comunicación porque no lo están contando todo. Quizá si se supiera la historia completa esta noticia no sorprendería tanto.
 
Ya están en libertad los dos desgraciados. Ya que la justicia no hará nada, espero que en la calle les den su merecido

Luego si la lían otra vez se limpiaran las manos como suelen hacer. Da miedo que esos tipos estén en la calle
 
1616183786155.png

La Justicia libera a los dos policías de Linares que agredieron a un padre y a su hija de 14 años​

18/03/2021 por Redacción

FacebookTwitterWhatsAppTelegramMeneameCompartir

La Sección Segunda de la Audiencia de Jaén ha puesto en libertad este jueves a los dos agentes de policías nacionales que en Linares agredieron brutalmente a un padre y a su hija de 14 años el pasado 13 de febrero.​

La trifulca que empezó en un bar se saldó con la agresión feroz de los policías a un padre y a su hoja menor de edad, que motivaron los disturbios en Linares que se solaparon con los de las protestas en apoyo a Pablo Hasel.

La agresión se viralizó y los vecinos de Linares acudieron al palacio de Justicia a protestar por la actuación de los agentes.
La juez decretó prisión para los agentes por riesgo de fuga, destrucción de pruebas y por protección de las víctimas, dado que según la juez, tuvieron «sentimiento de impunidad» por «su condición de policías” como se mostraba en los vídeos difundidos en redes sociales.
El Ministerio Público y la acusación particular se han opuesto a esta decisión, pero la audiencia nacional expone que “no hay un riesgo de fuga que justifique la adopción de la medida de prisión” y que «no consta la existencia de enfrentamientos previos entre las partes que hagan presumir una especial animadversión o deseo de venganza entre ellas».





 

Archivada la denuncia por excesos policiales en los disturbios de Linares que dejaron heridos de bala​

La Policía llegó a disparar "por error" munición real e hirió a dos personas. El juez considera que los agentes se enfrentaban a un intento de asalto a la comisaría y el juzgado para "presuntamente linchar" a los dos policías cuya brutal agresión a un padre y su hija menor desató fuertes y violentas protestas en la ciudad el pasado febrero.​

JAIRO VARGAS MARTÍN@JAIROEXTRE

El magistrado del Juzgado Mixto número 1 de Linares (Jaén) ha decretado el sobreseimiento provisional y archivo de diligencias de investigación de una denuncia por uso desproporcionado de la fuerza por parte de la Policía durante los disturbios del pasado 13 febrero en esta localidad, que se saldaron con 14 detenidos y varios heridos, entre ellos, dos por un arma de fuego disparada "por error" por la Policía.

En su auto, al que ha tenido acceso Público, el juez Antonio José Delgado reconoce que la violencia fue "inusitada" tanto por parte de los agentes como por parte de los vecinos que se concentraron ante la comisaría de la Policía Nacional de la ciudad y, después, ante los juzgados. La protesta, que derivó en graves enfrentamientos, surgió de forma espontánea tras la detención ese mismo día de dos agentes de policía que agredieron brutalmente y en plena calle a un hombre y a su hija de 14 años tras una discusión en bar, cuando ambos estaban fuera de servicio.

Intentos de "asalto" y "linchamiento"​

El juez no ve indicios para investigar un uso desproporcionado de la fuerza en los "episodios" concretos que denunció ante la Fiscalía la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA). Considera que los agentes se encontraban ante una concentración no autorizada y "con clara intención de proceder al asalto" de la comisaría y los juzgados y "presuntamente, a un linchamiento" de los policías detenidos.


De los cinco casos concretos en los que la APDHA aportó imágenes que probarían los excesos policiales, el juez no ha valorado el uso de munición real por parte de la Policía, ya que se trata de otro procedimiento para el que ya se siguen diligencias previas en el mismo juzgado.



Fue precisamente el mismo juez quien archivó provisionalmente el pasado mayo la denuncia de uno de los heridos por un cartucho de postas, ya que la Policía no pudo identificar ni al agente que apretó el gatillo ni al que repartió "por error" ese tipo de munición durante los disturbios. Tras el recurso presentado por el abogado de la víctima, aún no hay novedades en el caso más de medio año después de los sucesos.


En cuanto a los otros cuatro episodios denunciados por la APDHA, el juez no ve indicios de uso desproporcionado de la fuerza durante la detención de una persona que, ya reducida tras recibir un porrazo en la cabeza, y sin mostrar una actitud agresiva, es arrojada contra el suelo y golpeadaen repetidas ocasiones por un agente con la porra. Alega que el vehículo policial fue previamente "golpeado y perseguido violentamente" y que los policías "corrían grave riesgo", lo que "justifica" su "retención con medios explícitos".




El auto sigue la misma línea para el caso de una mujer y sus hijos golpeados con la defensa policial en los alrededores de los juzgados. El juez incide en que la mujer "participa de manera activa en primera línea de las acciones violentas", que "los escasos agentes" que había dentro del edificio estaban en "claro y manifiesto riesgo de asalto" y que los policías que llegan en ese momento "no tienen más opción que utilizar el material del que disponen para poner freno a la extrema violencia de los congregados", entre ellos, esta mujer.



Sobre una persona que es arrastrada por el suelo, el juez considera que "no consta que la intención de los agentes sea la de agredir", sino "todo lo contrario, de socorrer".




El magistrado del Juzgado Mixto número 1 de Linares (Jaén) ha decretado el sobreseimiento provisional y archivo de diligencias de investigación de una denuncia por uso desproporcionado de la fuerza por parte de la Policía durante los disturbios del pasado 13 febrero en esta localidad, que se saldaron con 14 detenidos y varios heridos, entre ellos, dos por un arma de fuego disparada "por error" por la Policía.

En su auto, al que ha tenido acceso Público, el juez Antonio José Delgado reconoce que la violencia fue "inusitada" tanto por parte de los agentes como por parte de los vecinos que se concentraron ante la comisaría de la Policía Nacional de la ciudad y, después, ante los juzgados. La protesta, que derivó en graves enfrentamientos, surgió de forma espontánea tras la detención ese mismo día de dos agentes de policía que agredieron brutalmente y en plena calle a un hombre y a su hija de 14 años tras una discusión en bar, cuando ambos estaban fuera de servicio.

Intentos de "asalto" y "linchamiento"​

El juez no ve indicios para investigar un uso desproporcionado de la fuerza en los "episodios" concretos que denunció ante la Fiscalía la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA). Considera que los agentes se encontraban ante una concentración no autorizada y "con clara intención de proceder al asalto" de la comisaría y los juzgados y "presuntamente, a un linchamiento" de los policías detenidos.


El uso de munición real por la Policía se investiga en el mismo juzgado
De los cinco casos concretos en los que la APDHA aportó imágenes que probarían los excesos policiales, el juez no ha valorado el uso de munición real por parte de la Policía, ya que se trata de otro procedimiento para el que ya se siguen diligencias previas en el mismo juzgado.



Fue precisamente el mismo juez quien archivó provisionalmente el pasado mayo la denuncia de uno de los heridos por un cartucho de postas, ya que la Policía no pudo identificar ni al agente que apretó el gatillo ni al que repartió "por error" ese tipo de munición durante los disturbios. Tras el recurso presentado por el abogado de la víctima, aún no hay novedades en el caso más de medio año después de los sucesos.


En cuanto a los otros cuatro episodios denunciados por la APDHA, el juez no ve indicios de uso desproporcionado de la fuerza durante la detención de una persona que, ya reducida tras recibir un porrazo en la cabeza, y sin mostrar una actitud agresiva, es arrojada contra el suelo y golpeada en repetidas ocasiones por un agente con la porra. Alega que el vehículo policial fue previamente "golpeado y perseguido violentamente" y que los policías "corrían grave riesgo", lo que "justifica" su "retención con medios explícitos".




El auto sigue la misma línea para el caso de una mujer y sus hijos golpeados con la defensa policial en los alrededores de los juzgados. El juez incide en que la mujer "participa de manera activa en primera línea de las acciones violentas", que "los escasos agentes" que había dentro del edificio estaban en "claro y manifiesto riesgo de asalto" y que los policías que llegan en ese momento "no tienen más opción que utilizar el material del que disponen para poner freno a la extrema violencia de los congregados", entre ellos, esta mujer.


Sobre una persona que es arrastrada por el suelo, el juez considera que "no consta que la intención de los agentes sea la de agredir", sino "todo lo contrario, de socorrer".


En cuanto al posible impacto de una pelota de goma contra una persona que cae al suelo, el auto concluye que "el proyectil no impactó" contra nadie y que la caída ha de presuponerse "accidental".



Para la APDHA, este archivo es "prematuro" y "genera una percepción de impunidad en relación con la actuación policial en Linares" y considera que auto "omite elementos" que prueban claramente los excesos. Contra la decisión cabe recurso, aunque las vacaciones de verano no garantizan que pueda interponerse a tiempo, añade la organización.

https://www.publico.es/sociedad/arc...-disturbios-linares-dejaron-heridos-bala.html


¿Alguien duda de la justica en ése país? Si se trata de FFOOPP no se puede saber quienes son, y si se sabe es que no querían hacer lo que hicieron. La culpa siempre es de otros.

Ahora bien, a la hora de identificar a manifestantes son puras locomotoras. ¡Que prisa se dan!

¡Democracia plena y Estado de Derecho lo llaman los de Pedro Sanchez...

¡Hay que risa tía Felisa. :)
 
Última edición:

Archivada la denuncia por excesos policiales en los disturbios de Linares que dejaron heridos de bala​

La Policía llegó a disparar "por error" munición real e hirió a dos personas. El juez considera que los agentes se enfrentaban a un intento de asalto a la comisaría y el juzgado para "presuntamente linchar" a los dos policías cuya brutal agresión a un padre y su hija menor desató fuertes y violentas protestas en la ciudad el pasado febrero.​

JAIRO VARGAS MARTÍN@JAIROEXTRE

El magistrado del Juzgado Mixto número 1 de Linares (Jaén) ha decretado el sobreseimiento provisional y archivo de diligencias de investigación de una denuncia por uso desproporcionado de la fuerza por parte de la Policía durante los disturbios del pasado 13 febrero en esta localidad, que se saldaron con 14 detenidos y varios heridos, entre ellos, dos por un arma de fuego disparada "por error" por la Policía.

En su auto, al que ha tenido acceso Público, el juez Antonio José Delgado reconoce que la violencia fue "inusitada" tanto por parte de los agentes como por parte de los vecinos que se concentraron ante la comisaría de la Policía Nacional de la ciudad y, después, ante los juzgados. La protesta, que derivó en graves enfrentamientos, surgió de forma espontánea tras la detención ese mismo día de dos agentes de policía que agredieron brutalmente y en plena calle a un hombre y a su hija de 14 años tras una discusión en bar, cuando ambos estaban fuera de servicio.

Intentos de "asalto" y "linchamiento"​

El juez no ve indicios para investigar un uso desproporcionado de la fuerza en los "episodios" concretos que denunció ante la Fiscalía la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA). Considera que los agentes se encontraban ante una concentración no autorizada y "con clara intención de proceder al asalto" de la comisaría y los juzgados y "presuntamente, a un linchamiento" de los policías detenidos.


De los cinco casos concretos en los que la APDHA aportó imágenes que probarían los excesos policiales, el juez no ha valorado el uso de munición real por parte de la Policía, ya que se trata de otro procedimiento para el que ya se siguen diligencias previas en el mismo juzgado.



Fue precisamente el mismo juez quien archivó provisionalmente el pasado mayo la denuncia de uno de los heridos por un cartucho de postas, ya que la Policía no pudo identificar ni al agente que apretó el gatillo ni al que repartió "por error" ese tipo de munición durante los disturbios. Tras el recurso presentado por el abogado de la víctima, aún no hay novedades en el caso más de medio año después de los sucesos.


En cuanto a los otros cuatro episodios denunciados por la APDHA, el juez no ve indicios de uso desproporcionado de la fuerza durante la detención de una persona que, ya reducida tras recibir un porrazo en la cabeza, y sin mostrar una actitud agresiva, es arrojada contra el suelo y golpeadaen repetidas ocasiones por un agente con la porra. Alega que el vehículo policial fue previamente "golpeado y perseguido violentamente" y que los policías "corrían grave riesgo", lo que "justifica" su "retención con medios explícitos".




El auto sigue la misma línea para el caso de una mujer y sus hijos golpeados con la defensa policial en los alrededores de los juzgados. El juez incide en que la mujer "participa de manera activa en primera línea de las acciones violentas", que "los escasos agentes" que había dentro del edificio estaban en "claro y manifiesto riesgo de asalto" y que los policías que llegan en ese momento "no tienen más opción que utilizar el material del que disponen para poner freno a la extrema violencia de los congregados", entre ellos, esta mujer.



Sobre una persona que es arrastrada por el suelo, el juez considera que "no consta que la intención de los agentes sea la de agredir", sino "todo lo contrario, de socorrer".




El magistrado del Juzgado Mixto número 1 de Linares (Jaén) ha decretado el sobreseimiento provisional y archivo de diligencias de investigación de una denuncia por uso desproporcionado de la fuerza por parte de la Policía durante los disturbios del pasado 13 febrero en esta localidad, que se saldaron con 14 detenidos y varios heridos, entre ellos, dos por un arma de fuego disparada "por error" por la Policía.

En su auto, al que ha tenido acceso Público, el juez Antonio José Delgado reconoce que la violencia fue "inusitada" tanto por parte de los agentes como por parte de los vecinos que se concentraron ante la comisaría de la Policía Nacional de la ciudad y, después, ante los juzgados. La protesta, que derivó en graves enfrentamientos, surgió de forma espontánea tras la detención ese mismo día de dos agentes de policía que agredieron brutalmente y en plena calle a un hombre y a su hija de 14 años tras una discusión en bar, cuando ambos estaban fuera de servicio.

Intentos de "asalto" y "linchamiento"​

El juez no ve indicios para investigar un uso desproporcionado de la fuerza en los "episodios" concretos que denunció ante la Fiscalía la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA). Considera que los agentes se encontraban ante una concentración no autorizada y "con clara intención de proceder al asalto" de la comisaría y los juzgados y "presuntamente, a un linchamiento" de los policías detenidos.


El uso de munición real por la Policía se investiga en el mismo juzgado
De los cinco casos concretos en los que la APDHA aportó imágenes que probarían los excesos policiales, el juez no ha valorado el uso de munición real por parte de la Policía, ya que se trata de otro procedimiento para el que ya se siguen diligencias previas en el mismo juzgado.



Fue precisamente el mismo juez quien archivó provisionalmente el pasado mayo la denuncia de uno de los heridos por un cartucho de postas, ya que la Policía no pudo identificar ni al agente que apretó el gatillo ni al que repartió "por error" ese tipo de munición durante los disturbios. Tras el recurso presentado por el abogado de la víctima, aún no hay novedades en el caso más de medio año después de los sucesos.


En cuanto a los otros cuatro episodios denunciados por la APDHA, el juez no ve indicios de uso desproporcionado de la fuerza durante la detención de una persona que, ya reducida tras recibir un porrazo en la cabeza, y sin mostrar una actitud agresiva, es arrojada contra el suelo y golpeada en repetidas ocasiones por un agente con la porra. Alega que el vehículo policial fue previamente "golpeado y perseguido violentamente" y que los policías "corrían grave riesgo", lo que "justifica" su "retención con medios explícitos".




El auto sigue la misma línea para el caso de una mujer y sus hijos golpeados con la defensa policial en los alrededores de los juzgados. El juez incide en que la mujer "participa de manera activa en primera línea de las acciones violentas", que "los escasos agentes" que había dentro del edificio estaban en "claro y manifiesto riesgo de asalto" y que los policías que llegan en ese momento "no tienen más opción que utilizar el material del que disponen para poner freno a la extrema violencia de los congregados", entre ellos, esta mujer.


Sobre una persona que es arrastrada por el suelo, el juez considera que "no consta que la intención de los agentes sea la de agredir", sino "todo lo contrario, de socorrer".


En cuanto al posible impacto de una pelota de goma contra una persona que cae al suelo, el auto concluye que "el proyectil no impactó" contra nadie y que la caída ha de presuponerse "accidental".



Para la APDHA, este archivo es "prematuro" y "genera una percepción de impunidad en relación con la actuación policial en Linares" y considera que auto "omite elementos" que prueban claramente los excesos. Contra la decisión cabe recurso, aunque las vacaciones de verano no garantizan que pueda interponerse a tiempo, añade la organización.

https://www.publico.es/sociedad/arc...-disturbios-linares-dejaron-heridos-bala.html


¿Alguien duda de la justica en ése país? Si se trata de FFOOPP no se puede saber quienes son, y si se sabe es que no querían hacer lo que hicieron. La culpa siempre es de otros.

Ahora bien, a la hora de identificar a manifestantes son puras locomotoras. ¡Que prisa se dan!

¡Democracia plena y Estado de Derecho lo llaman los de Pedro Sanchez...

¡Hay que risa tía Felisa. :)

Solo te diré una cosa, no te quedes con lo que ves por internet...
 

Temas Similares

2
Respuestas
17
Visitas
1K
Back