Documental 'Allen v. Farrow': la venganza de Mia Farrow que convirtió al cineasta en un paria

[vesper]

Qué gracia cómo el feminismo salta por la ventana cuando se trata de Woody Allen o Roman Polanski. Qué necesitaditas estamos de sentirnos parte de una casta especial de gafapastas especiales que "entienden" su cine, que no es para simples mortales. Woody Allen por otra parte no ha hecho más que truños en las últimas décadas.

bueno, esa es tu opinión
Yo no creo que Match Point sea un truño. Ni Irrational man. Pero eso va en gustos. Está claro que hay gente a la que le va otro tipo de cine a lo mejor más palomitero y de pensar menos. Tiene que haber de todo.

Edito. En mi caso, si a Allen lo hubieran metido en la carcel, por el tema Dylan, pues ya está. Juzgado y condenado. Pero no fue asi

Como no tenemos sentencia, no somos quienes para sentenciarle como si hubieramos vivido con ellos en la casa de Connecticut

Ahora viene un documental tendencioso para que la gente diga aaaaalaaaaaaaa Pues no. Hay gente con espíritu crítico. Para su desgracia

 

[Miercoles90]

Estuvieron años con Mía por este documental y a Allen le llamaron dos meses antes de acabarlo.
También las personas más cercanas a Allen y que avalarian su version rechazaron participar? Porque es que no hay ni una. Y alguien habrá. Amigos, colaboradores...
Veremos lo que da de sí varios capítulos dirigiendo a la audiencia hacia un solo camino posible. Los buenos documentales plantean dudas de un lado u otro a no ser que haya habido sentencias condenatorias. Aquí ni eso. Todo está hecho para que estés 100 por 100 seguro que Allen cometió actos impropios e incluso abusos. Si ha sido así en un primer capítulo cómo será el resto
Pero lo que Mía y los responsables de la serie documental parecen desconocer, es que en el mundo hay gente con espíritu crítico y que no se dejan manipular tan fácilmente
Si alguien desconoce este tema, seguro que se le revuelve tanto contra Allen, que si le ve por la calle le escupe cuanto menos. Pero, no, hay gente que leemos, nos informamos y no nos dejamos manipular tan fácilmente
A lo mejor a los paletos de iowa (no se me ofendan los de iowa si los hubiera por aquí) se les podrá convencer de no ver ni una película de Allen (si es que han visto a alguna) pero a gente informada, no.

Pero vamos a ver, has visto Manhattan??? Si da un asco verlo y oírlo inaguantable, con ese dejé victimista y pasivo. No puedo creer que aún expresando su interior con una herramienta tan personal como es el cine, aún haya gente que no vea lo que ha hecho ese señor en realidad o lo que hay en su cabeza.

Se le ve a leguas en cada frase que sueltan sus "personajes".

 

[LaMamaDucados]

Fuente el Pais https://elpais.com/television/2021-...-en-la-verdad-esta-plagado-de-falsedades.html

La serie se estrenó el domingo. Según el portavoz, a Allen y Soon-Yi se les consultó hace menos de dos meses por si querían responder a las acusaciones. “Les dieron pocos días para hacerlo. Por supuesto, declinaron”, explica. “Como se ha sabido durante décadas, estas alegaciones son categóricamente falsas. Fueron investigadas por múltiples agencias en su momento, las cuales encontraron que, con independencia de lo que se le haya dicho a Dylan Farrow, no tuvo lugar ningún abuso. Es triste, si bien nada sorprendente, que la cadena emisora sea HBO, que tiene un contrato con Ronan Farrow [hijo de Allen y Farrow y uno de los periodistas que destapó los escándalos de abusos de Harvey Weinstein]. Aunque esta crítica llame la atención, no altera los hechos”, finaliza el texto difundido. Ronan Farrow habla en el documental como hijo de la pareja que da título a la serie, pero no ejerce de productor ni este documental es una de las producciones por las que ha firmado con HBO.

Si

Fuente el Pais https://elpais.com/television/2021-...-en-la-verdad-esta-plagado-de-falsedades.html

La serie se estrenó el domingo. Según el portavoz, a Allen y Soon-Yi se les consultó hace menos de dos meses por si querían responder a las acusaciones. “Les dieron pocos días para hacerlo. Por supuesto, declinaron”, explica. “Como se ha sabido durante décadas, estas alegaciones son categóricamente falsas. Fueron investigadas por múltiples agencias en su momento, las cuales encontraron que, con independencia de lo que se le haya dicho a Dylan Farrow, no tuvo lugar ningún abuso. Es triste, si bien nada sorprendente, que la cadena emisora sea HBO, que tiene un contrato con Ronan Farrow [hijo de Allen y Farrow y uno de los periodistas que destapó los escándalos de abusos de Harvey Weinstein]. Aunque esta crítica llame la atención, no altera los hechos”, finaliza el texto difundido. Ronan Farrow habla en el documental como hijo de la pareja que da título a la serie, pero no ejerce de productor ni este documental es una de las producciones por las que ha firmado con HBO.

Si me dices cuál es tu fuente, te lo agradecería

Está es una.

Avertissement de redirection

"While Allen and Previn’s spokesperson say the couple was given “days to respond,” “Allen v. Farrow” producer Amy Herdy told Variety that she started trying to make contact with Allen several years ago.
Herdy said she began reaching out to Allen’s then-publicist, Leslee Dart, in June 2018 to try to interview him for the series. “I reached out to his rep a few times to try and interview him then -- and got crickets back,” she said. “I know they got my request, because I was able to get an assistant on the phone saying, ‘You are getting my emails, right?’ And she said yes. But they never responded.” .

 

[vesper]

Pero vamos a ver, has visto Manhattan??? Si da un asco verlo y oírlo inaguantable, con ese dejé victimista y pasivo. No puedo creer que aún expresando su interior con una herramienta tan personal como es el cine, aún haya gente que no vea lo que ha hecho ese señor en realidad o lo que hay en su cabeza.

Se le ve a leguas en cada frase que sueltan sus "personajes".

a mi Manhattan me encanta
Está visto que hay gente con gustos distintos
A mi por ejemplo, no me gusta Resacon en las Vegas y hay gente que la ha elevado a categoría de arte. O cualquiera de Tarantino, donde la violencia para mi, es absolutamente su leit motiv, Sin violencia, se queda sin películas,
Tiene que haber gustos para todos

De todas formas, esto de hacer pasar por palabra de Dios un documental tendencioso a mi como que no me va. Que los que creen que Allen solo hace truños y es un pederasta? Pues no veais sus pelis. Al resto de la humanidad, que sí que nos gusta su cine, que nos dejen en paz.

 

[LaMamaDucados]

bueno, esa es tu opinión
Yo no creo que Match Point sea un truño. Ni Irrational man. Pero eso va en gustos. Está claro que hay gente a la que le va otro tipo de cine a lo mejor más palomitero y de pensar menos. Tiene que haber de todo.

Edito. En mi caso, si a Allen lo hubieran metido en la carcel, por el tema Dylan, pues ya está. Juzgado y condenado. Pero no fue asi

Como no tenemos sentencia, no somos quienes para sentenciarle como si hubieramos vivido con ellos en la casa de Connecticut

Ahora viene un documental tendencioso para que la gente diga aaaaalaaaaaaaa Pues no. Hay gente con espíritu crítico. Para su desgracia

Prima ya sin ofender, ¿De qué directores sueles ver tú cine? Porque Woody Allen tampoco es para calentarte mucho la cabeza. Te cuenta historias dramáticas/cómicas muy bien, pero tampoco es que sea Tarkovski o David Lynch, el cine de Woody Allen es muy fácil de ver.

 

[diosa coronada]

entonces si yo me lio con mi cuñado es para matarme no?
pues sí, estará mal pero no como para que metan presa

No es el mismo grado de parentesco. Aunque Allen evadiera toda responsabilidad paterna sobre los hijos de Mia, tenían una convivencia. Si algo le pasaba a Mía en los 13 años de convivencia que tuvieron, él se hacía responsable legalmente de los chicos hasta que la Ley decidiera que hacer con ellos. Volvemos al punto: pasaban vacaciones en países extranjeros como familia. Él tenía un rol paterno en esa familia, le gustará o no.

Y no, no es para matarte liarte con tu cuñado, pero sí debes reconocer que es cuestionable si ambos o alguno tiene pareja en el momento, y si vienen de convivir de manera frecuente. Debes asumir que eso probablemente romperá lazos familiares y que si hay niños involucrados eso les hará vivir situaciones muy díficiles porque los niños no entienden de parentescos políticos, para ellos su papá se fue con su tía, por ejemplo. La cuestión es si la relación vale la pena aunque traiga todo ese tipo de problemas.

 

[vesper]

Prima ya sin ofender, ¿De qué directores sueles ver tú cine? Porque Woody Allen tampoco es para calentarte mucho la cabeza. Te cuenta historias dramáticas/cómicas muy bien, pero tampoco es que sea Tarkovski o David Lynch, el cine de Woody Allen es muy fácil de ver.

bueno, será muy facil de ver pero no es Ron Howard vamos a ser serios
Me gusta Kieślowski, Terrence Malick, Almodovar, Medem, David Mamet, Aaron Sorkin, Nolan... a David Lynch no es que sus películas sean dificiles, qué va, son una ida de olla. Punto. Pero dificiles? Si lo único que tienes que hacer es no pensar en nada y que te cuente lo que le salga de las narices, de dificiles nada. Dificil es otra cosa. Si alguien considera a Lynch de culto se lo tiene que mirar. Tarkovski es ver crecer la hierba pero bueno, tiene su punto.

 

[vesper]

él se hacía responsable legalmente de los chicos hasta que la Ley decidiera que hacer con ellos.

teniendo Son Yi como padre adoptivo a André Previn?
Edito te lo digo porque mi mejor amiga vivió con su madre y el novio de su madre hasta que su madre falleció y se fue a vivir con su PADRE no se quedó con el novio de su madre.

 

[vesper]

Y no, no es para matarte liarte con tu cuñado, pero sí debes reconocer que es cuestionable si ambos o alguno tiene pareja en el momento, y si vienen de convivir de manera frecuente. Debes asumir que eso probablemente romperá lazos familiares y que si hay niños involucrados eso les hará vivir situaciones muy díficiles porque los niños no entienden de parentescos políticos, para ellos su papá se fue con su tía, por ejemplo. La cuestión es si la relación vale la pena aunque traiga todo ese tipo de problemas.

de ahi que Mia, despues de 30 años no lo haya asumido y este dando perico al torno a ver si consigue que Allen deje de hacer películas

 

[LaMamaDucados]

Qué gracia cómo el feminismo salta por la ventana cuando se trata de Woody Allen o Roman Polanski. Qué necesitaditas estamos de sentirnos parte de una casta especial de gafapastas especiales que "entienden" su cine, que no es para simples mortales. Woody Allen por otra parte no ha hecho más que truños en las últimas décadas.

Cuidado que eres una disidente en éste foro. Es bastante surrealista ver a gente justificar que se lió con su hijastra de 17 años porque consideran que Allen es un dios del cine y nadie hace películas como él (cosa que piensas si has visto 7 películas en tu vida y una es Annie Hall XD). Espero que la gente que defiende como sea lo de Allen y Soon Yi no tenga hijos porque puto miedo me dan.

 

[diosa coronada]

eso está claro pero pasó hace 30 años, en su momento nadie lanzó las campanas al vuelo, que sí que saldrían los moralistas a ponerle verde, ni le pasó absolutamente nada a nivel legal

Pero yo sigo sin ver que sea una hijastra al uso. Allen era la pareja de su madre adoptiva, ni siquiera estaban casados. Y vivían en casas separadas. (que sí que pasaría todo el día en esa casa pero Allen no hacia funciones de padre de Son Yi, para eso tenía a Andre Previn)

De todas formas yo no juzgo eso porque si Mia no ha podido conseguir que a Allen se le destierre por esa relación, será porque la gente tampoco ha juzgado eso como si fuera lo peor del mundo.

Sí le pusieron verde en su momento, porque al final resultaba muy medieval la cosa: dejo a mi vieja mujer por su hija 30 años más joven.

Ojo, yo creo que él no es un abusador de niños, pero lo de Soon Yi lo retrata como un gran egoísta. Yo creo que de no haber salido el tema del abuso, Woody tampoco se habría reivindicado totalmente ante la audiencia, porque esa relación es complicada y no ayuda tampoco que Soon Yi parezca vivir para él. Si hay actores que durante años pagan el haber sido infieles, como Meg Ryan, no es que dejar a tu mujer por su hija se va a ver bonito en el CV en algún momento.

 

[vesper]

bueno, será muy facil de ver pero no es Ron Howard vamos a ser serios
Me gusta Kieślowski, Terrence Malick, Almodovar, Medem, David Mamet, Aaron Sorkin, Nolan... a David Lynch no es que sus películas sean dificiles, qué va, son una ida de olla. Punto. Pero dificiles? Si lo único que tienes que hacer es no pensar en nada y que te cuente lo que le salga de las narices, de dificiles nada. Dificil es otra cosa. Si alguien considera a Lynch de culto se lo tiene que mirar. Tarkovski es ver crecer la hierba pero bueno, tiene su punto.

que se lió con su hijastra de 17 años

No se lio cuando tenia 17 años. Si hubiera sido así, Mia podría haber hecho que le metieran en la carcel

Yo puedo decir lo contrario. No me gusta el cine de Allen, pues me creo todo lo malo que digan de él.
Es que es de manual.
Mejor que vean la última de Rambo que les va a encantar.