Los D Sussex comunican a SM que no regresan - Comunicado Casa Real sobre los Duques de Sussex

Yo lo de mantener sus empresa paraguas también lo habría hecho ojo, siempre hay que tener un plan B o es que me hago vieja. Dicho esto yo creo en el A ella es muy soberbia y se cree que para ella todo es posible y penso que era el César y que ella iba a cambiar todo. Y como ha hecho con otras cosas y personas en su vida en cuanto no le sale como ella quiere (porque ojo no es paciente ni tenaz) pega la estampida. Si eso lo dijo hasta su vecina que a veces hacia de niñera que ya de niña si le llevaban la contraría se largaba.
De verdad eso dijo??? :eek::eek:¿Desde niña hacía esas payasadas? :mad:Aquí si voy a hacer responsable a Thomas Markle de su hija. Oye, que ni que fuera la reina para hacer esos desplantes. Y si los hace, a Thomas le correspondía corregirla hasta que aprendiera a respetar y no actuar como si el mundo entero le debiera algo.

Así las cosas, es pero que el chiste de MeMa termine pronto. Si no hay tenacidad, no hay resultados.

Off Topic:
Los Sussex no ha cometido delitos como el su momento lo hizo Urdangarín que justifiquen la remoción de sus títulos, pero.... no veo que estén lejos de caer en lo mismo que Iñaki.

Me explico: Harry nunca en su vida ha tenido que manejar su dinero, y Meghan jamás en su vida tuvo que manejar grandes cantidades de dinero...Ambos creen que estar arriba de todo el mundo (incluyendo la ley) y que lo que ellos quieren, se les tiene que dar. Harry y Meghan creen que lo que se aplica a los demás mortales, no se les debe aplicar a ellos (ejemplo: "ustedes cuiden el planeta y no viajen, pero nosotros usamos jet privados") . Bueno, pues en el mundo del dinero, hay muchas formas de hacer trampa, pero también hay muchas formas de caer en las trampas. Tarde o temprano , la soberbia de Harry y Meghan los va a llevar a hacer algo malo y a ver si no terminan como Leona Hemsley .
 
De verdad eso dijo??? :eek::eek:¿Desde niña hacía esas payasadas? :mad:Aquí si voy a hacer responsable a Thomas Markle de su hija. Oye, que ni que fuera la reina para hacer esos desplantes. Y si los hace, a Thomas le correspondía corregirla hasta que aprendiera a respetar y no actuar como si el mundo entero le debiera algo.

Así las cosas, es pero que el chiste de MeMa termine pronto. Si no hay tenacidad, no hay resultados.

Off Topic:
Los Sussex no ha cometido delitos como el su momento lo hizo Urdangarín que justifiquen la remoción de sus títulos, pero.... no veo que estén lejos de caer en lo mismo que Iñaki.

Me explico: Harry nunca en su vida ha tenido que manejar su dinero, y Meghan jamás en su vida tuvo que manejar grandes cantidades de dinero...Ambos creen que estar arriba de todo el mundo (incluyendo la ley) y que lo que ellos quieren, se les tiene que dar. Harry y Meghan creen que lo que se aplica a los demás mortales, no se les debe aplicar a ellos (ejemplo: "ustedes cuiden el planeta y no viajen, pero nosotros usamos jet privados") . Bueno, pues en el mundo del dinero, hay muchas formas de hacer trampa, pero también hay muchas formas de caer en las trampas. Tarde o temprano , la soberbia de Harry y Meghan los va a llevar a hacer algo malo y a ver si no terminan como Leona Hemsley .

No estoy tan segura que no haya cometido un delito

OJO, que no lo tengo muy claro, pero cuando Harry se pone a desafiar publicamente a la abuela, que es la Reina, ¿no es traicion?

No hablo de eso que los lleven a la Torre de Londres y les corten la cabeza, sino que, por ejemplo, cuando Harry hablo de la Commonwealth en los terminos que lo hizo, siendo quien es y aun ostentando el ser uno de los representantes de la Reina, yo no lo veo como un "error" y si como una "traicion".


Y el hecho que este teniendo nexos politicos con otro Estado, aunque sea Estados Unidos, yo no lo veo como una cosa menor. Aunque sea Meghan la que habla, lo hace como Duquesa de Sussex, titulo que tiene por estar casada con Harry, que es ciudadano britanico y era, hasta hace unos dias, representante de la Reina. ¿No andaban llorando que le pagasen la privacidad por eso? Entonces, sus intentos (o los de Meghan) por hacer carrera politica con titulo britanico es cambiar de lealtad pero no a la buena. Un poco el estilo de su tio Eduardo cuando andaba de amigo de Hitler (con las salvedades respectivas de la situacion) Pero yo si veo que Harry, que hasta hace unos dias era considerando dentro del servicio publico britanico (o sea, funcionario publico de un tipo especial) esta haciendo algo muy malo y bastante cercano a traicion si impulsa causas politicas norteamericanas. De hecho, ya el que llamase a votar es intervencion ilegitima. Mas si Harry ostentaba cargos militares. Si, honorificos y lo que sea, pero cargos militares son cargos militares, y estaba interfiriendo en asuntos de otro Estado al llamar a votar.

Yo estoy pensando en varios casos de diplomaticos que han hecho embarradas en otros paises (como el embajador Oscar Spinosa Melo de Argentina, que en Chile organizaba orgias). Harry puede estar confundiendo "inmunidad" con "meterse donde nadie lo llama" y con el rango que pataleo por mantener, eso es intervencion y eso es delito.

Asi que no veo tan simple el asunto como lo quieren pintar. Harry no ha llegado a los extremos de Andres, pero no tiene limpio su expediente
 
De verdad eso dijo??? :eek::eek:¿Desde niña hacía esas payasadas? :mad:Aquí si voy a hacer responsable a Thomas Markle de su hija. Oye, que ni que fuera la reina para hacer esos desplantes. Y si los hace, a Thomas le correspondía corregirla hasta que aprendiera a respetar y no actuar como si el mundo entero le debiera algo.

Así las cosas, es pero que el chiste de MeMa termine pronto. Si no hay tenacidad, no hay resultados.

Off Topic:
Los Sussex no ha cometido delitos como el su momento lo hizo Urdangarín que justifiquen la remoción de sus títulos, pero.... no veo que estén lejos de caer en lo mismo que Iñaki.

Me explico: Harry nunca en su vida ha tenido que manejar su dinero, y Meghan jamás en su vida tuvo que manejar grandes cantidades de dinero...Ambos creen que estar arriba de todo el mundo (incluyendo la ley) y que lo que ellos quieren, se les tiene que dar. Harry y Meghan creen que lo que se aplica a los demás mortales, no se les debe aplicar a ellos (ejemplo: "ustedes cuiden el planeta y no viajen, pero nosotros usamos jet privados") . Bueno, pues en el mundo del dinero, hay muchas formas de hacer trampa, pero también hay muchas formas de caer en las trampas. Tarde o temprano , la soberbia de Harry y Meghan los va a llevar a hacer algo malo y a ver si no terminan como Leona Hemsley .
Sin ir mas lejos la fundación que tienen es muy sospechosa de que pueda ser para evitar impuestos, y sobre todo para beneficiarse económicamente ellos.
Cuando una fundación tiene que ser 100% transparente y dedicar todo lo recaudado para la causa, y no para intereses privados.

Ya veremos como termina el asunto, pero por lo que leí, ya le tienen puesto el ojo algún que otro periodista para controlar cualquier posible anomalía.
 
Yo lo de mantener sus empresa paraguas también lo habría hecho ojo, siempre hay que tener un plan B o es que me hago vieja. Dicho esto yo creo en el A ella es muy soberbia y se cree que para ella todo es posible y penso que era el César y que ella iba a cambiar todo. Y como ha hecho con otras cosas y personas en su vida en cuanto no le sale como ella quiere (porque ojo no es paciente ni tenaz) pega la estampida. Si eso lo dijo hasta su vecina que a veces hacia de niñera que ya de niña si le llevaban la contraría se largaba.

El ser paciente y tenaz son cualidades de las personas que luchan por sus objetivos, Mema está fregada!!!
 
El ser paciente y tenaz son cualidades de las personas que luchan por sus objetivos, Mema está fregada!!!

Suelen decir que Meghan tiene la virtud de ser muy estratega y yo no estoy exactamente de acuerdo con eso. Creo que es de tácticas, pero no de estrategia, y según yo lo entiendo no es lo mismo. Sin embargo, está peleando contra una familia (realmente contra sus funcionarios) que sí son muy estrategas y ahí está el problema. Meghan quiere ganar todas las batallas, se enfada y da pasos en falso, y eso le ha llevado a perder varios puntos importantes. Sin embargo, la Familia es estratega, pierde "batallas" para ganar guerras, y la guerra mas grande que tienen la han ganado: la han sacado de la familia, está bien lejos de ellos, no le hace sombra en UK a nadie, es vista por un amplio público como una soberbia niña mimada y caprichosa y entremedias han "colocado" a Kate y a William como personas serias (en contraposición al caprichoso de su hermano) y la Reina ha reforzado a los que la veían como un símbolo que da ejemplo porque ha "echado" a su propio nieto. Win. A nivel personal pierden contacto con Harry pero a nivel institucional están intocables. Le han llamado racistas y clasistas y, sin embargo, el pueblo inglés no se lo creyó en general, sigue a lo importante que es su día a día y, quien se lo cree, es minoritario.

Ahora les queda contenter que la ola que pueda despertar Meghan en USA con la entrevista no cale demasiado en UK (que es realmente lo que interesa, la Reina no tiene porqué importarle el público americano, ese no le da de comer) y dejar pasar el tiempo. Si Meghan se ahorca sola, han ganado, y si Meghan se hace millonaria, también han ganado porque la siguen teniendo bien bien lejos y sin ganas de volver.
 
Gracias por explicarlo :)

Cuando vi en comentarios en varios foros que gente hablaba de King Ralph primero pense que estaban equivocados, que era Henry. Pero luego alguien explico, en el Daily Mail, el chistecito, y entendi por qué, tambien en varios comentarios, estan citando a Shakespeare y Ricardo III. He leido mas frases de Shakespeare estos dias que en toda mi vida.

Yo no se si es cierto o no, porque a ciertas alturas Meghan es tambien culpable de la muerte de Jesucristo. Pero muchos de los que estan comentando en UK estan ya saliendose de madre. Hay gente comentando que a Harry debieron nombrarlo duque de Clarence. El anterior, el príncipe Alberto Víctor, murió de una "gripe" (otros dicen que de una gonorrea) sin que le diera tiempo a casarse con la princesa María de Teck y antes de que lo hicieran su padre, el entonces príncipe de Gales, y su abuela, la reina Victoria. Tiene un historial sordido el señor Alberto Victor, incluso fue considerado como Jack el Destripador. O de Connaught, aunque es un titulo irlandes, porque el anterior duque, el príncipe Arturo, hijo de Victoria,que murió en 1943 mientras servía al ejército británico en Canadá, congelado, despues de caer borracho de una ventana.

Asi de desatados estan los comentarios en UK sobre los Sussex. Yo no se como, de verdad como, pretenden ir a la Trooping Colour. Estan siendo un gran problema, peor que Andres.

Si Meghan hizo o no el chistecito no lo se, pero muchos britanicos estan convencidos que si

Ay prima, me encanto tu comentario, me imaginé a Meghan disfrazada de centurión romano y :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:.Ah!(y) No supe si poner "de acuerdo", "me parto", "te quiero mucho" o qué , es que a veces como que faltan más botoncitos para calificar.

Estoy de acuerdo contigo, a mi tampoco me gusta culpar a Meghan de todo. Si hace algo mal, la critico, si no, pues no.
Respecto a los cotillos British, si son tremendos, pero a veces, sale alguien que si supo, o vio o escucho algo de primera mano y suelta la sopa. En esos comentarios, he visto esposas de ex soldados diciendo todo lo que sus esposos saben sobre Harry y son cosas bien graves. O alguien como que "sabe demasiado" para ser una persona regular (yo sospecho que a veces algún empleado de palacio que se harta de la situación ) y platica cosas como esto del Rey Ralph.

Off topic: Hay una película de Johnny Depp que habla de principe Alberto Victor. Ya ves que este principe estuvo ligado a escándalos muy feos, verdad? Bueno, se dice que en realidad murió de sifilis y que si, hubo rumores de que el era el Destripador. Pero se desecharon pronto esos rumores porque 1) la sifilis ya había avanzado mucho y atacado el sistema nervioso (tienen temblores incontrolables ) y 2) Porque el principe no sabia nada de nada de anatomía. La película esta de Johnny Depp (From Hell, se llama la peli) explora una teoría de la época. Que el doctor del principe, era en realidad el destripador y se vengó de las que, según él, eran las culpables de la enfermedad del principe.
 
No estoy tan segura que no haya cometido un delito

OJO, que no lo tengo muy claro, pero cuando Harry se pone a desafiar publicamente a la abuela, que es la Reina, ¿no es traicion?

No hablo de eso que los lleven a la Torre de Londres y les corten la cabeza, sino que, por ejemplo, cuando Harry hablo de la Commonwealth en los terminos que lo hizo, siendo quien es y aun ostentando el ser uno de los representantes de la Reina, yo no lo veo como un "error" y si como una "traicion".


Y el hecho que este teniendo nexos politicos con otro Estado, aunque sea Estados Unidos, yo no lo veo como una cosa menor. Aunque sea Meghan la que habla, lo hace como Duquesa de Sussex, titulo que tiene por estar casada con Harry, que es ciudadano britanico y era, hasta hace unos dias, representante de la Reina. ¿No andaban llorando que le pagasen la privacidad por eso? Entonces, sus intentos (o los de Meghan) por hacer carrera politica con titulo britanico es cambiar de lealtad pero no a la buena. Un poco el estilo de su tio Eduardo cuando andaba de amigo de Hitler (con las salvedades respectivas de la situacion) Pero yo si veo que Harry, que hasta hace unos dias era considerando dentro del servicio publico britanico (o sea, funcionario publico de un tipo especial) esta haciendo algo muy malo y bastante cercano a traicion si impulsa causas politicas norteamericanas. De hecho, ya el que llamase a votar es intervencion ilegitima. Mas si Harry ostentaba cargos militares. Si, honorificos y lo que sea, pero cargos militares son cargos militares, y estaba interfiriendo en asuntos de otro Estado al llamar a votar.

Yo estoy pensando en varios casos de diplomaticos que han hecho embarradas en otros paises (como el embajador Oscar Spinosa Melo de Argentina, que en Chile organizaba orgias). Harry puede estar confundiendo "inmunidad" con "meterse donde nadie lo llama" y con el rango que pataleo por mantener, eso es intervencion y eso es delito.

Asi que no veo tan simple el asunto como lo quieren pintar. Harry no ha llegado a los extremos de Andres, pero no tiene limpio su expediente
Ya con Harry empiece a hablar de más, presumiendo su "experiencia militar" y diga donde estaban las bases británicas en Afganistán o hable del quién es quién en el ejército, ya tienen los British para preocuparse.

Y si le sumamos lo que comentas, más lo del dinero de Travalyst...uyyyyy, el zanahorio es un dolor en el trasero.
 
Ya se están preparando para el empaque que significa ser "familia" de la Reina del Reino Unido.

Lo leo y no lo creo. ¿Pero en qué cabeza cabe querer irse a parar a la fiesta de la reina, con todos los working royas presentes , después de haber sido tan pero tan groseros con la reina y lo otros royals??

:banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead: Es el colmo del cinismo!!!!!
 
2021 y seguís teniendo como fuentes a The Sun xddd Se entienden muchas cosas.
El artículo lo traje yo y no es mi base, solo traje un artículo que esta en la web, lo mismo que seria Vanity fair hablando mal de los Royal o People endiosando a MeMa. Solo se traen artículos. No somos periodistas para chequear la información, si así fuera no se traerían enlaces de Twitter o IG.
 
Ay prima, me encanto tu comentario, me imaginé a Meghan disfrazada de centurión romano y :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:.Ah!(y) No supe si poner "de acuerdo", "me parto", "te quiero mucho" o qué , es que a veces como que faltan más botoncitos para calificar.

Estoy de acuerdo contigo, a mi tampoco me gusta culpar a Meghan de todo. Si hace algo mal, la critico, si no, pues no.
Respecto a los cotillos British, si son tremendos, pero a veces, sale alguien que si supo, o vio o escucho algo de primera mano y suelta la sopa. En esos comentarios, he visto esposas de ex soldados diciendo todo lo que sus esposos saben sobre Harry y son cosas bien graves. O alguien como que "sabe demasiado" para ser una persona regular (yo sospecho que a veces algún empleado de palacio que se harta de la situación ) y platica cosas como esto del Rey Ralph.

Off topic: Hay una película de Johnny Depp que habla de principe Alberto Victor. Ya ves que este principe estuvo ligado a escándalos muy feos, verdad? Bueno, se dice que en realidad murió de sifilis y que si, hubo rumores de que el era el Destripador. Pero se desecharon pronto esos rumores porque 1) la sifilis ya había avanzado mucho y atacado el sistema nervioso (tienen temblores incontrolables ) y 2) Porque el principe no sabia nada de nada de anatomía. La película esta de Johnny Depp (From Hell, se llama la peli) explora una teoría de la época. Que el doctor del principe, era en realidad el destripador y se vengó de las que, según él, eran las culpables de la enfermedad del principe.

ESA ERA!!! llevaba todos estos dias, cuando lei los comentarios en UK, tratando de recordar de donde me sonaba el duque de Clarence. From the Hell!!! creo que soy una de las pocas a la que le gusto esa pelicula :p pero con todo lo que estoy haciendo no la asocie en mi cabeza. Gracias :)

Precisamente fueron las certeras criticas las que me hicieron ruido sobre esta pareja. Porque a estas alturas uno sabe que los britanicos son muy chismosos y salen con cada cosa sobre sus famosillos de repente que uno no sabe si es chiste o hablan de mala leche. Pero los Sussex tienen a varios criticos bastante duros y muy concretos con sus opiniones. Como lo que paso en Admiralty House, eso fue como muy concreto para que sea simple chisme malintencionado. O cuanto gasto Meghan en la remodelacion: lo negaran hasta la muerte pero si gastaron una millonada sin que lo mereciera en absoluto. O lo de los viajes, porque algunos eran privados, se supone que nadie debia saberlos, por eso eran en aviones privados. Eso fue filtrado y lo fue de BP

Es muy dificil defender a estos dos porque muchas cosas que ellos llaman "chismes" no lo son. Y porque, como dicen en Exposingsmg: al final terminan exponiendose más todavia. Son muy idiotas estos dos

 
Pero lo dais por hecho como si fuera la Biblia y si algo han demostrado esos medios es que no se les puede tomar en serio. Pero cualquier excusa es buena para echar mierda a la pareja aunque lo que digan sea una milonga. La ``irrelevancia´´.
Yo no doy por hecho nada, solo traje el artículo. Puedo comentar lo que me parezca, tampoco soy yo dueña de la verdad.
Tu haz dado por hecho que la culpa de todo la tienen William y Catherine y no has argumentado en que te basas.
Porque atacar nuestra opinión, este es un foro de opinión y cotilleo.
 

Temas Similares

Respuestas
8
Visitas
328
Back