Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

[Ilusión P. Erdida]

A mi lo que me interesa de la entrevista es si va a dejar caer si se mete en política o no. Yo tengo la tesis de que ella lleva un rato intentando meterse en política, así que estoy curiosa por saber si van a sacar el tema.

Te parece?
Yo creo que si hacen algo en política será como "embajadores de buena voluntad" o una de esas cosas... pero hasta que no quede claro cómo se llevan con la reina, difícil que alguien se junte con ellos.
Sí fue obvia la posición anti-Trump de ambos, por el lado del racismo y el black lives matter, pero más allá de eso... sinceramente no los veo muy preparados, por decirlo amablemente.

 

[geocondy]

NUNCA voy a entender las teorías sobre el cojín!!!!!! cuál es el sentido? No puedo entenderlo!!!
Ni siquiera cuando se las atribuían a Letizia!

Pues porque alguna gente cuando se le mete una idea en la cabeza, es más fácil cortarle la cabeza que hacerlas cambiar de opinión su que las pruebas sean abrumadoras.

 

[Lady Bowie]

Yo no soy tan optimista, no tengo buen concepto de ninguno de los Windsor y mucho menos de los Cambridge. Quizás el más tolerante fuese Carlos por el hecho de empatizar con el tema de ``estar con quien realmente se quiere estar´´, del resto, meh, no me sorprendería absolutamente nada. Si Harry no dice nada de ellos es por respeto a su familia y no porque no tenga ni una queja. Juegan mucho a ser Suiza, pero cuando les interesa bien que dejan de serlo, como William criticando el racismo en el fútbol, pero callándose cuando la prensa llamaba chimpancé a su sobrino por el simple hecho de que la madre era birracial, tampoco he visto a los fans de los Windsor condenando esto, por cierto, pero sí a Meghan por no tener por qué soportarlo.

En ese aspecto estoy 100% de acuerdo contigo. Solo Charles y la Queen fueron bastante enfáticos en cuanto a aceptar a Meghan en la familia, Charles llevando a Doria del brazo en la entrada del matri, la Queen agendando una foto inédita con Philip y todo cuando nació Archie, pero el resto... mal, exceptuando a Eugenie. Quizá nunca hablaron mal de ellos directamente, pero la omisión fue importante, pocas veces se les vio en eventos cotidianos juntos, y siempre muy estirados, ese de cuando fueron a ver a los maridos a jugar Polo o qué sé yo, Meghan con Archie en los brazos como fuera de todos... la prensa le echó la culpa a ella, pero nadie pareció tirarle una cuerda de ayuda. Es cierto que Meghan siempre se veía ansiosa y deseosa de caer bien, pero ¿no nos pasa eso a todos cuando conocemos a la familia política? Y más encima todas las vergüenzas que le hace pasar su familia biológica del lado Markle, en ese aspecto no siento más que compasión por esa pobre mujer con esa cantidad de chupasangres a su alrededor y cantidad de haters dispuestos a creerles todo y a más encima pagarles por ello. Ese círculo vicioso por lo mismo nunca dejará de funcionar.

Y uno podría decir, ah, es que la prensa no comenta esas cosas, pero casi cada rumor que se ha lanzado sobre operaciones o lo que sea de Kate, inmediatamente aparecen las declaraciones de prensa dando explicaciones... eso me da la impresión a mí de que nunca intentaron realmente proteger a Meghan y, más que Meghan, indirectamente a través de ella, a Harry. La "bufandagate", de Meghan tratando de hablar con William en público y él haciéndose el tonto, fue muy lamentable y feo. AUN si hubieran tenido motivos para ser pesados, la ropa sucia se lava en casa. A mí me da la impresión de que el desaire se lo hicieron a ella. Nunca hubo comunicados para defenderla, y se le critaba a veces por sentirse incómoda cuando era lo mínimo. Es como cuando el marido te pega y te retan por andar con mala cara... no es una la culpable.

Por supuesto, todo eso último son elucubraciones mías, pero es un hecho que a Meghan NO se le defendió. Excepto en los comunicados de la reina, donde se deja en claro que ambos son amados miembros de la familia y etc, a mí me da la impresión de que en particular los Cambirdge hicieron muy poco esfuerzo en incluirlos, y con los Cambridge me refiero a William, después de todo, él era el hermano, y Harry fue muy amoroso con Kate siempre cuando llegó a la familia, y William debería haber hecho lo mismo. Yo nunca he visto siquiera una foto suya cerca de Meghan en donde salga con algún gesto siquiera levemente amable.

Prince Charles, un sol. Lo amo, jajaja. Por su buen corazón y también por su compromiso con la ecología y todo lo demás (off topic). Creo que toda su vida le ha tocado hacer el trabajo de la fea... el secundón silencioso, que hace toda la pega bien y siempre con buena cara. Off Topic, sí. Pero igual qué tierno que fue con Doria <3 Yo feliz de que alcance a ser rey, creo que lo haría bien. Después de eso, no sé. Si los Cambride son como ahora, nop. Ni siquiera pudieron ayudar a unir su propia familia, cómo van a mantener cohesionado a un país. Se empieza siempre desde la propia familia. Podrían cambiar, eso sí.

 

[Arlequin]

Te parece?
Yo creo que si hacen algo en política será como "embajadores de buena voluntad" o una de esas cosas... pero hasta que no quede claro cómo se llevan con la reina, difícil que alguien se junte con ellos.
Sí fue obvia la posición anti-Trump de ambos, por el lado del racismo y el black lives matter, pero más allá de eso... sinceramente no los veo muy preparados, por decirlo amablemente.

Si... es una suposición obviamente, por eso me da curiosidad la entrevista porque si esa es su intención o tiene algo atado sería el momento de dejarlo caer. Si te soy sincera si hay algo que me interesa de esa entrevista es eso porque sería un gran telenovelón que iniciase carrera política, cotilleo a raudales. Y como además tengo el presentimiento de que Ivanka va a intentar postularse para algún puesto político en Florida, pues sería paralelo.

Ya hace rato que vengo pensando eso, antes incluso de las charlas. Cuando hace poco confirmaron que Harry y Meghan se habían reunido virtualmente con el senador o gobernador (no recuerdo) de California semanas antes de las elecciones, hice ¡bingo! ¡Coincidencia! Puede ser coincidencia, obviamente, pero es mucha casualidad. El puesto de Kamala Harris quedaba vacante, ahora se ha nombrado a un hispano, si recuerdo bien.

También había un vídeo de youtube en el qeu salía el portavoz de Meghan hablando de sus posibilidades en política, junto con otras personas. Era un vídeo serio, muy trabajado, nada de estos que hacen los fans o haters. Eso también me hizo cling.

 

[Ilusión P. Erdida]

Los Cambridge yo meto también a Kate, son tal para cual, ella hizo 0 esfuerzo. En la Commonwealth Day Service o como se llame ese evento fue todo tan lamentable, Kate quiere ser reina consorte y para eso le da igual si arrastra a su cuñada, si el marido le pone los cuernos, si sale con cara de oler a mierda... Sería bastante interesante que la monarquía cayese justo antes de William ascender al trono. Justicia poética.

Uh!!! El otro día, al inicio del hilo, dije que para mí Kate es una bruja y casi me linchan!!
Pero no soy la única que lo piensa.
Iuppy.
Ojo, no la odio!! Pero tampoco me parece Santa Kate, la princesa perfecta.

 

[Lady Bowie]

En cuanto al tema politico, dudo profundamente que los Sussex quieran eso. Harry lleva años queriendo una vida tras cámara (apariciones reguladas no son lo mismo) y Meghan me da la impresión de que también quiere ser libre. Además, la política no se lleva bien ni con las fundaciones ni con las cosas que a ellos les interesa. Tendrían que elegirla por sobre trabajar en documentales o en la tele o en lo que sea.

Y luego, si somos sinceras, no necesitan buscar más poder: lo tienen y lo tendrán para siempre aunque no lo quisieran. Hay estrellas retiradas de la tele que fueron famosos medio día y aún tienen peso en la prensa... ser un príncipe inglés que deja a los 30 y tantos la corona por buscar otra vida... no hay comparación. Es material hecho a mano para los noticieros. Siempre será relevante, aunque no lo merezca o no lo quiera, aunque sea como solo un dato, por eso ojalá mejor hagan cosas buenas con ese poder.

Por otro lado, uno nunca sabe, Ronald Reagen, Arnold Schwarzenneger (en el caso de Meghan), ambos saltaron del estrellato a la política. Y ambos no lo han hecho mal. Pero no creo que eso le interese a Meghan, la verdad... aunque obviamente no lo sé.

 

[Arlequin]

En cuanto al tema politico, dudo profundamente que los Sussex quieran eso. Harry lleva años queriendo una vida tras cámara (apariciones reguladas no son lo mismo) y Meghan me da la impresión de que también quiere ser libre. Además, la política no se lleva bien ni con las fundaciones ni con las cosas que a ellos les interesa. Tendrían que elegirla por sobre trabajar en documentales o en la tele o en lo que sea.

Y luego, si somos sinceras, no necesitan buscar más poder: lo tienen y lo tendrán para siempre aunque no lo quisieran. Hay estrellas retiradas de la tele que fueron famosos medio día y aún tienen peso en la prensa... ser un príncipe inglés que deja a los 30 y tantos la corona por buscar otra vida... no hay comparación. Es material hecho a mano para los noticieros. Siempre será relevante, aunque no lo merezca o no lo quiera, aunque sea como solo un dato, por eso ojalá mejor hagan cosas buenas con ese poder.

Por otro lado, uno nunca sabe, Ronald Reagen, Arnold Schwarzenneger (en el caso de Meghan), ambos saltaron del estrellato a la política. Y ambos no lo han hecho mal. Pero no creo que eso le interese a Meghan, la verdad... aunque obviamente no lo sé.

Que no se metieran en política sería lo razonable, pero los seres humanos no somos razonables por naturaleza. De hecho, Meghan ya ha dado sus opiniones políticas cuando aún estaba ligada a la Corona, ahora sí sería totalmente libre para decir lo que quisiera sin reproche.

La política debería ser un servicio al pueblo, pero al final hoy en día es poder, poder y dinero. Hay una cosa en la que no estoy de acuerdo contigo: Meghan y Harry pueden ser mas o menos populares en USA (eso cada uno que piense lo que quiera), pero poder, lo que se dice poder, no tienen. Popularidad no les lo mismo que poder, Kayne West es el ejemplo. Ni siquiera dinero es lo mismo que poder, aunque el dinero puede comprarlo. La cuestión aquí sería cuánto poder real quieren. Además, fijaros a donde se arrimó: Clinton, Obamas, Oprah (gran donadora de la causa demócrata)... ¿esos compañerismos son al azar? Raro que todos vayan por la misma línea, ¿no?

Lo de las Fundaciones y eso ya no sé. Seguramente sea así como dices y si eres político no puedes tener fundaciones. Eso lo habían hablado en el otro foro pero la verdad, no recuerdo. En cualquier caso, yo creo que los Clinton ya tenían la Fundación cuando Hillary se postuló no?

 

[geocondy]

En cuanto al tema politico, dudo profundamente que los Sussex quieran eso. Harry lleva años queriendo una vida tras cámara (apariciones reguladas no son lo mismo) y Meghan me da la impresión de que también quiere ser libre. Además, la política no se lleva bien ni con las fundaciones ni con las cosas que a ellos les interesa. Tendrían que elegirla por sobre trabajar en documentales o en la tele o en lo que sea.

Y luego, si somos sinceras, no necesitan buscar más poder: lo tienen y lo tendrán para siempre aunque no lo quisieran. Hay estrellas retiradas de la tele que fueron famosos medio día y aún tienen peso en la prensa... ser un príncipe inglés que deja a los 30 y tantos la corona por buscar otra vida... no hay comparación. Es material hecho a mano para los noticieros. Siempre será relevante, aunque no lo merezca o no lo quiera, aunque sea como solo un dato, por eso ojalá mejor hagan cosas buenas con ese poder.

Por otro lado, uno nunca sabe, Ronald Reagen, Arnold Schwarzenneger (en el caso de Meghan), ambos saltaron del estrellato a la política. Y ambos no lo han hecho mal. Pero no creo que eso le interese a Meghan, la verdad... aunque obviamente no lo sé.

Yo creo que se dedicaran más a lo que aquí llaman "política social" , hablaran de vez en cuando para alguna causa u organización, le darán visibilidad a ciertos temas. Pero en política no los veo.

 

[Lady Bowie]

Yo

Que no se metieran en política sería lo razonable, pero los seres humanos no somos razonables por naturaleza. De hecho, Meghan ya ha dado sus opiniones políticas cuando aún estaba ligada a la Corona, ahora sí sería totalmente libre para decir lo que quisiera sin reproche.

La política debería ser un servicio al pueblo, pero al final hoy en día es poder, poder y dinero. Hay una cosa en la que no estoy de acuerdo contigo: Meghan y Harry pueden ser mas o menos populares en USA (eso cada uno que piense lo que quiera), pero poder, lo que se dice poder, no tienen. Popularidad no les lo mismo que poder, Kayne West es el ejemplo. Ni siquiera dinero es lo mismo que poder, aunque el dinero puede comprarlo. La cuestión aquí sería cuánto poder real quieren.

Lo de las Fundaciones y eso ya no sé. Seguramente sea así como dices y si eres político no puedes tener fundaciones. Eso lo habían hablado en el otro foro pero la verdad, no recuerdo. En cualquier caso, yo creo que los Clinton ya tenían la Fundación cuando Hillary se postuló no?

Yo creo que Kanye es bastante menos popular y poderoso que ellos. Kanye, aunque en su momento fue un artista genial, desde que se emparejó con Kim que fue como una subdivisón de las Kardashian, su poder radicando de ellas, y aunque antes era brillante hace tiempo que no escribe nada nuevo bueno. Además no es realmente alguien con mucho equilibrio mental, sale llorando en las noticias hablando del aborto de su hija y cosas que dudo profundamente que algún día hagan los Sussex. Y aun así va a tener plata hasta el día en que se muera, así que... igual tendrá el dinero para poder vivir tranquilamente hasta sus días de viejo. Y eso, a final de cuentas, es libertad y no tener que mirarle la cara a nadie. O sea, es poder.

Es que en todo caso, vi tu conversación antes sobre el poder y creo que quizá tenemos otra concepción de lo que éste es. Y tú crees que los Sussex no lo tienen, yo creo que sí. No creo que vayamos a concordar, agree to disagree. Otra cosa es cuánto alguien - ellos u otros - merezcan tal poder.

Yo no creo que ellos QUIERAN meterse a la política, más allá de si es razonable o no. De hecho, creo que es lo último que harían, porque para Harry es otra vez volver a lo mismo pero con otro nombre: ser en cierta forma un objeto, una posesión, una pertenencia del estado, y tener que darle cuentas de tu vida no solo pública sino que también privada (es cosa de recordar lo de la Monica Lewinsky para ver que la vida privada también es de usufructo público en las políticas no monárquicas).

No sé si los Clinton tenían la fundación o no, pero sí sé que los Obama hicieron una después de salir de la presidencia, y que ganan muchísima plata y a nadie les molesta porque "caen bien". Personalmente yo no soy muy fan de los Barack, los encuentro aprovechadores y populistas, y Obama ni siquiera fue buen presi. Ahora, volviendo al tema, creo que una fundación no puede existir al mismo tiempo que un presidente, quizá sí de otros políticos. No pueden haber intereses contrapuestos y una fundación, pese a todo, maneja plata.

En todo caso, en cuanto a la plata, Harry no necesita robarle a nadie. Sus meras tierras, más allá de la corona, lo hacen multimillonario para siempre jamás. Como muchos otros terratenientes ingleses, muchos de ellos fuera de la corona. De hecho, los Windsor a final de cuentas sí tienen cierta vocación de servicio público, porque podrían prescindir de ese poder y vivir igual de bien. La plata que atraen a su país mediante el turismo es MUCHA MÁS de la que gastan. Y Meghan también tenía harta plata, ganada por sí misma, ANTES de estar con Harry. Entonces si entraran en política tampoco sería tan terrible considerando que no lo harían para seguir ganando, pero sinceramente dudo PROFUNDAMENTE que lo hagan.

 

[Avalon]

Mirad, yo voy a ser directa con esto. Si este comentario va por mi en concreto y alguien se siente mal por mi forma de hablar, pido disculpas. Yo entiendo que si se hace un lío en el que todos han querido manifestarse acuerdo con un debate, como indica para mi la palabra, es un debate, eso quiere decir qeu puedo rebatir. Y rebatir es:

- A los Sussex le hacen la ola en USA por este motivo.
- Yo creo que no es así por este otro motivo.

De verdad, no veo el insulto aquí. Veo un debate. No estoy insultando a la persona que da su opinión, estoy dando los motivos por los cuales yo creo en la mía, lo que viene siendo un debate. Sin embargo, algunas persona que reclaman ya se han reído de mis opiniones, ¿donde está el respeto que se pide?

El problema es que lo que queremos es hablar de otras cosas NO de lo mismo, ya sabemos que es lo que piensan, ya ha quedado claro, de verdad no es necesario que repitan una y otra vez las cosas, ya las sabemos. Tan es así que deje de entrar a los otros hilos porque era lo mismo todos los santos días! Es tan difícil de comprender que este hilo se hizo con la finalidad de que nos expresemos libremente los que no podemos estar a otros hilos( no porque nos lo impidan, sino por salud mental) . Y no se trata de que hayan dicho algún insulto, se trata que ese "debate" ya lo han dejado claro en otros hilos y se los hemos dejada, ya no nos asomamos en ellos y ahora lo están trasladando a este de nuevo!

Por piedaddddddddddd!


No lo tomes a mal, pero tenía que sacarlo si no, reviento!

 

[Arlequin]

Yo

Yo creo que Kanye es bastante menos popular y poderoso que ellos. Kanye, aunque en su momento fue un artista genial, siempre fue como una subdivisón de las Kardashian, su poder radicando de ellas. Además no es realmente alguien con mucho equilibrio mental, sale llorando en las noticias hablando del aborto de su hija y cosas que dudo profundamente que algo hagan los Sussex. Y aun así va a tener plata hasta el día en que se muera, así que...

En todo caso, vi tu conversación antes sobre el poder y creo que quizá tenemos otra concepción de lo que es el poder. Tú crees que no lo tienen, yo creo que sí. No creo que vayamos a concordar, agree to disagree. Otra cosa es cuánto alguien - ellos u otros - merezcan al poder.

Yo no creo que ellos QUIERAN meterse a la política, más allá de si es razonable o no. De hecho, creo que es lo último que harían, porque para Harry es otra vez volver a lo mismo pero con otro nombre: ser en cierta forma un objeto, una posesión, una pertenencia del estado, y tener que darle cuentas de tu vida no solo pública sino que también privada (es cosa de recordar lo de la Monica Lewinsky para ver que la vida privada también es de usufructo público en las políticas no monárquicas).

No sé si los Clinton tenían la fundación o no, pero sí sé que los Obama hicieron una después de salir de la presidencia, y que ganan muchísima plata y a nadie les molesta porque "caen bien". Personalmente yo no soy muy fan de los Barack, los encuentro aprovechadores y populistas, y Obama ni siquiera fue buen presi. Ahora, volviendo al tema, creo que una fundación no puede existir al mismo tiempo que un presidente, quizá sí de otros políticos. No pueden haber intereses contrapuestos y una fundación, pese a todo, maneja plata.

En todo caso, en cuanto a la plata, Harry no necesita robarle a nadie. Sus meras tierras, más allá de la corona, lo hacen multimillonario para siempre jamás. Como muchos otros terratenientes ingleses, muchos de ellos fuera de la corona. De hecho, los Windsor a final de cuentas sí tienen cierta vocación de servicio público, porque podrían prescindir de ese poder y vivir igual de bien. La plata que atraen a su país mediante el turismo es MUCHA MÁS de la que gastan. Y Meghan también tenía harta plata, ganada por sí misma, ANTES de estar con Harry. Entonces si entraran en política tampoco sería tan terrible considerando que no lo harían para seguir ganando, pero sinceramente dudo PROFUNDAMENTE que lo hagan.

Lo que enteindo yo por poder:

1. TEner la capacidad o facultad de hacer determinada cosa.
2. Estar una persona en condiciones de hacer una determinada cosa por no haber nada que lo impida.

Sinceramente, yo creo que ellos o cualquier miembro de la FR de cualquier país en USA se comen un colín con el poder. Otro tema es la popularidad y otra diferente los contactos. Lo mismo pueden encontrar los contactos para ir entrando, ahora toco aquí, ahora ya... poder para mi lo tiene Bezos, lo tenía Weinstein, Zuckenberg etc.

 

[rosario]

Aquí fue dónde la golpeó la realidad pues ya se veía en el balcón a un lado de la Queen