Yo viendo como se han desarrollado los acontecimientos en estos años tengo el firme convencimiento de que son un par de chupópteros que quieren vivir rodeados de lujos a cuenta del parentesco con los Windsor y de la fama mundial de la difunta Diana a la que no dejan descansar en paz y sacan a colación cada 2×3. Lo de pedir privacidad por activa y pasiva siendo ellos mismos quienes no pierden oportunidad para exhibirse es de traca. Harry ha resultado ser la mayor decepción de todos los miembros de la realeza desde que tengo uso de razón. Lo que ha hecho es imperdonable.
Duques de Sussex: Opiniones en su contra.
- Autormajo
- Fecha de inicio
- Registrado
- 16 Dic 2016
- Mensajes
- 5.294
- Calificaciones
- 37.042
Los primeros en sacar a Diana son los periodistas, siempre. Jamás la dejaron en paz. Se acuerdan cuando fue lo de William y el anillo de Diana?
Que ellos se suban a la ola, puede ser... por qué no, al final es la madre de Harry.
NO SON MIS FAVORITOS.
Mis favoritos son los de Dinamarca, jaja!
Yo creo que el gran problema de Meghan fue que "no supo estar a la altura" del papel que ella tenía que desempeñar dentro de la Familia Real, bien porque realmente pensaba que la forma de proceder de una monarquía era otra (al fin y al cabo los americanos no tienen Monarquía ni nunca la tuvieron, bien por ellos, con lo que supongo que tendrán una idea difusa de lo que hacen o lo que se espera de ellos) o bien lo hizo a propósito para saltar a la fama. Ahí que cada uno piense lo que quiera (yo creo que es una combinación de ambos factores, pero mas el segundo que el primero, porque como he dicho algunas veces yo estoy convencida de que quiere entrar en política).
Y cuando digo "no saber estar a la altura" no me refiero a que la Monarquía esté allá arriba y el pueblo allá abajo, me refiero mas bien a que no se comportó de acuerdo a lo esperado de una persona que iba a ocupar su cargo, ni tampoco se molestó en aprender porque el tiempo que trabajó para la FR no llegó a 2 años, así que malamente le llegó para tener un conocimiento profundo de cómo funciona el mecanismo y cómo es realmente el país al que se enfrenta. Y para matizar mas en lo de "comportarse acorde a lo esperado", me refiero a, por ejemplo, de un diplomático, un embajador, un médico y en general cualquier profesional (y mas si es una persona para la cual un gran componente de su trabajo reside en su imagen, de estabilidad por ejemplo) se espera profesionalismo, seriedad, madurez, una cierta piel dura o resistencia a las críticas, etc. Eso también va en el salario, por cierto¿A que un embajador de un país no se pone a llorar a la mínima de cambio porque algo no sale como lo esperado o es criticado? ¿Cuántas críticas aguanta Letizia, por poner un ejemplo? Mira que a mi no me gusta nada pero lo de Letizia es acoso y derribo, y allá está la mujer, tan pancha, con cara de mal fario o no, pero ahí su labor (mucho o poco) lo hace.
Creo que Meghan tampoco entendió bien que popularidad no es lo mismo que importancia (en cuanto a la institución, no a la persona). Por muy popular y querido que seas, en la Monarquía el primero es el primero y el segundo es el segundo. Lamentablemente la Monarquía no es meritocracia, es una institución donde ya todo está establecido: el primogénito sucede al padre, su mujer se convierte en Reina y el segundo se busca la vida. Quizás el segundo es simpático, o es popular, pero el primero siempre será el primero, no tiene sentido ninguno enfrentarse en una guerra de popularidad porque por muy fantástica que seas, siempre serás segunda. Y eso lo sabía bien cuando se casó. Si esperaba cambiar la Monarquía es que no la conocía nada y, además, a ella tampoco le corresponde cambiarla. Tendrá que cambiarla el Soberano o el pueblo británico, pero ella no puede cambiar a todo un país o las reglas de un país de siglos de historia porque a ella no le gustan, no le corresponde, es hasta egoísta.
Como véis he hablado de Meghan, pero podría haber dicho Juanita la caucásica del Norte de Europa, es lo mismo. La cuestión no es los rasgos de la persona, si es mulata o rusa, la cuestión es la de una persona que confundió ser celebrity o influencer (ser popular) con ser Royal, que uno no es mas que lo otro, pero son bien diferentes. Cuando uno va a ejercer un trabajo lo primero que tiene saber es en qué consiste su trabajo y cuales son las responsabilidades y los comportamientos que has de adoptar, y si no te ves capaz de hacerlo, o simplemente no te gusta esa vida, lo que tienes que hacer es o no casarte o casarte pero mantenerte en un plano privado haciendo tu vida como realmente te da la gana - y eso se le ofreció pero lo rechazó. Lo que no puedes es aceptar el trabajo, aceptar el enorme salario que tiene asociado pero poner tú tus condiciones y, si no recibes lo que tú esperas a cambio, insultar a todo un país y a toda una Familia porque al final, tú fuiste la que aceptaste el trato. Esto es como entrar a trabajar en una gran empresa con un salario inmenso pero no aceptar las consecuencias negativas de tu puesto de trabajo, como por ejemplo las críticas. Gran trabajo = gran salario = grandes críticas y gran responsabilidad (entre otras cosas). Cuando entraste ahí sabías perfectamente a lo que te enfrentabas, dicho de otro modo, no puedes comerte una barrita de chocolate y esperar que no engorde, uno va con lo otro.
Y es una pena porque yo creo que Meghan tenía cualidades para realizar su trabajo bien: habla bien (el contenido ya es otra cosa), se desenvuelve bien frente a la cámaras (le gustan de hecho, y se nota), se relaciona bastante bien con la gente, se siente cómoda en fiestas, celebraciones, es astuta etc. lo que yo creo que le perdió fue el ego, entre otras cosas.
Y cuando digo "no saber estar a la altura" no me refiero a que la Monarquía esté allá arriba y el pueblo allá abajo, me refiero mas bien a que no se comportó de acuerdo a lo esperado de una persona que iba a ocupar su cargo, ni tampoco se molestó en aprender porque el tiempo que trabajó para la FR no llegó a 2 años, así que malamente le llegó para tener un conocimiento profundo de cómo funciona el mecanismo y cómo es realmente el país al que se enfrenta. Y para matizar mas en lo de "comportarse acorde a lo esperado", me refiero a, por ejemplo, de un diplomático, un embajador, un médico y en general cualquier profesional (y mas si es una persona para la cual un gran componente de su trabajo reside en su imagen, de estabilidad por ejemplo) se espera profesionalismo, seriedad, madurez, una cierta piel dura o resistencia a las críticas, etc. Eso también va en el salario, por cierto¿A que un embajador de un país no se pone a llorar a la mínima de cambio porque algo no sale como lo esperado o es criticado? ¿Cuántas críticas aguanta Letizia, por poner un ejemplo? Mira que a mi no me gusta nada pero lo de Letizia es acoso y derribo, y allá está la mujer, tan pancha, con cara de mal fario o no, pero ahí su labor (mucho o poco) lo hace.
Creo que Meghan tampoco entendió bien que popularidad no es lo mismo que importancia (en cuanto a la institución, no a la persona). Por muy popular y querido que seas, en la Monarquía el primero es el primero y el segundo es el segundo. Lamentablemente la Monarquía no es meritocracia, es una institución donde ya todo está establecido: el primogénito sucede al padre, su mujer se convierte en Reina y el segundo se busca la vida. Quizás el segundo es simpático, o es popular, pero el primero siempre será el primero, no tiene sentido ninguno enfrentarse en una guerra de popularidad porque por muy fantástica que seas, siempre serás segunda. Y eso lo sabía bien cuando se casó. Si esperaba cambiar la Monarquía es que no la conocía nada y, además, a ella tampoco le corresponde cambiarla. Tendrá que cambiarla el Soberano o el pueblo británico, pero ella no puede cambiar a todo un país o las reglas de un país de siglos de historia porque a ella no le gustan, no le corresponde, es hasta egoísta.
Como véis he hablado de Meghan, pero podría haber dicho Juanita la caucásica del Norte de Europa, es lo mismo. La cuestión no es los rasgos de la persona, si es mulata o rusa, la cuestión es la de una persona que confundió ser celebrity o influencer (ser popular) con ser Royal, que uno no es mas que lo otro, pero son bien diferentes. Cuando uno va a ejercer un trabajo lo primero que tiene saber es en qué consiste su trabajo y cuales son las responsabilidades y los comportamientos que has de adoptar, y si no te ves capaz de hacerlo, o simplemente no te gusta esa vida, lo que tienes que hacer es o no casarte o casarte pero mantenerte en un plano privado haciendo tu vida como realmente te da la gana - y eso se le ofreció pero lo rechazó. Lo que no puedes es aceptar el trabajo, aceptar el enorme salario que tiene asociado pero poner tú tus condiciones y, si no recibes lo que tú esperas a cambio, insultar a todo un país y a toda una Familia porque al final, tú fuiste la que aceptaste el trato. Esto es como entrar a trabajar en una gran empresa con un salario inmenso pero no aceptar las consecuencias negativas de tu puesto de trabajo, como por ejemplo las críticas. Gran trabajo = gran salario = grandes críticas y gran responsabilidad (entre otras cosas). Cuando entraste ahí sabías perfectamente a lo que te enfrentabas, dicho de otro modo, no puedes comerte una barrita de chocolate y esperar que no engorde, uno va con lo otro.
Y es una pena porque yo creo que Meghan tenía cualidades para realizar su trabajo bien: habla bien (el contenido ya es otra cosa), se desenvuelve bien frente a la cámaras (le gustan de hecho, y se nota), se relaciona bastante bien con la gente, se siente cómoda en fiestas, celebraciones, es astuta etc. lo que yo creo que le perdió fue el ego, entre otras cosas.
Última edición:
- Registrado
- 23 Dic 2012
- Mensajes
- 492
- Calificaciones
- 3.597
Lo deberian haber preparado mejor para saber su lugar y ser segundo de su hermano. Siempre le permitieron licencias y es a lo que esta acostumbrado. Esto se veia venir de parte de el hace rato, a mi no me sorprendio.
https://www.thetimes.co.uk/article/its-high-time-harry-and-meghan-lost-honorary-titles -2qf5c7qm0
Ya es hora de que Harry y Meghan pierdan los títulos honoríficos
Jawad Iqbal
miércoles 17 de febrero de 2021, 12.01am GMT, The Times
El príncipe Harry es culpable de querer tener su pastel real y comérselo. Prefiere el estilo de vida vacío de las celebridades de su nuevo hogar en el exclusivo enclave californiano de Montecito. Sin embargo, al mismo tiempo, ha tratado de aferrarse a los privilegios de ser un miembro de la realeza, específicamente a los títulos militares tradicionales heredados de la familia real. Pero Harry se equivoca al pensar que puede escoger y elegir.
Posee tres títulos militares honorarios: capitán general de la Royal Marines, comandante aéreo honorario, RAF Honington, y comodoro en jefe, Pequeños barcos y buceo, Royal Naval Command. No tiene sentido para él mantener esos roles públicos dado que ha elegido una vida privada en Estados Unidos.
Tampoco es correcto que siga siendo patrocinador de la Rugby Football Union, la Rugby Football League y la London Marathon. ¿Qué posible beneficio es un testaferro que ni siquiera vive en Gran Bretaña? Igualmente difícil de justificar es la duquesa de Sussex como mecenas del Teatro Nacional: en un momento en que el teatro en vivo ha sido devastado por la pandemia, es difícil ver qué ayuda tiene Meghan en casa en California.
Si los Sussex desean continuar su búsqueda vanagloriosa de acuerdos comerciales, la última es la decisión de otorgar una entrevista televisiva a Oprah Winfrey, ese es su problema, pero solo si se cortan todas las conexiones reales. No pueden tener las dos cosas.
Las críticas y burlas generalizadas de los Sussex, incluido el vil abuso racista hacia Meghan por parte de una pequeña minoría, ha permitido que la pareja se presente como víctimas. Su partida se enmarca como una salida de la familia real, mientras que en realidad es una salida de la propia Gran Bretaña, su cultura y forma de vida.
En el caso de Meghan eso es comprensible: no podía esperar para escapar. Pero Harry sigue siendo sexto en la fila del trono y, a medida que avanzan los acuerdos comerciales, es difícil ver cómo la familia real en general no terminará como daño colateral.
Ahora parece que la pareja perderá todos sus patrocinios reales restantes al final de su período de revisión de un año, llamado "Megxit" el próximo mes. Muy bien también. Ahora es el momento de dejar en claro de una vez por todas que no existe la pertenencia a la casa de transición de la familia real. Entonces Harry y Meghan, como ciudadanos totalmente privados, son perfectamente libres para hacer lo que quieran. Como si a alguien le importara.
Ya es hora de que Harry y Meghan pierdan los títulos honoríficos
Jawad Iqbal
miércoles 17 de febrero de 2021, 12.01am GMT, The Times
El príncipe Harry es culpable de querer tener su pastel real y comérselo. Prefiere el estilo de vida vacío de las celebridades de su nuevo hogar en el exclusivo enclave californiano de Montecito. Sin embargo, al mismo tiempo, ha tratado de aferrarse a los privilegios de ser un miembro de la realeza, específicamente a los títulos militares tradicionales heredados de la familia real. Pero Harry se equivoca al pensar que puede escoger y elegir.
Posee tres títulos militares honorarios: capitán general de la Royal Marines, comandante aéreo honorario, RAF Honington, y comodoro en jefe, Pequeños barcos y buceo, Royal Naval Command. No tiene sentido para él mantener esos roles públicos dado que ha elegido una vida privada en Estados Unidos.
Tampoco es correcto que siga siendo patrocinador de la Rugby Football Union, la Rugby Football League y la London Marathon. ¿Qué posible beneficio es un testaferro que ni siquiera vive en Gran Bretaña? Igualmente difícil de justificar es la duquesa de Sussex como mecenas del Teatro Nacional: en un momento en que el teatro en vivo ha sido devastado por la pandemia, es difícil ver qué ayuda tiene Meghan en casa en California.
Si los Sussex desean continuar su búsqueda vanagloriosa de acuerdos comerciales, la última es la decisión de otorgar una entrevista televisiva a Oprah Winfrey, ese es su problema, pero solo si se cortan todas las conexiones reales. No pueden tener las dos cosas.
Las críticas y burlas generalizadas de los Sussex, incluido el vil abuso racista hacia Meghan por parte de una pequeña minoría, ha permitido que la pareja se presente como víctimas. Su partida se enmarca como una salida de la familia real, mientras que en realidad es una salida de la propia Gran Bretaña, su cultura y forma de vida.
En el caso de Meghan eso es comprensible: no podía esperar para escapar. Pero Harry sigue siendo sexto en la fila del trono y, a medida que avanzan los acuerdos comerciales, es difícil ver cómo la familia real en general no terminará como daño colateral.
Ahora parece que la pareja perderá todos sus patrocinios reales restantes al final de su período de revisión de un año, llamado "Megxit" el próximo mes. Muy bien también. Ahora es el momento de dejar en claro de una vez por todas que no existe la pertenencia a la casa de transición de la familia real. Entonces Harry y Meghan, como ciudadanos totalmente privados, son perfectamente libres para hacer lo que quieran. Como si a alguien le importara.
- Registrado
- 8 Ago 2014
- Mensajes
- 10.953
- Calificaciones
- 52.390
Yo veía a Meghan más desenvuelta que a Kate.
Y la culpa es de él primeramente y de la familia después porque siempre le hicieron lavado de imagen y siempre lo excusaron. Lo mismo que el principal culpable del problema con Andrew es el mismo, obviamente, pero la familia tiene una pequeña parte de culpa también porque siempre lo han tapado. Es una familia que vive de cara al público y tiene que mantener una imagen. Lo que pasa es que -bajo mi punto de vista- a veces se pasan con el lavado de imagen, le dan hasta pátina, y luego pasa lo que pasa, que descubres a la persona que está detrás y no tiene nada que ver con lo que han pintado. Un fiestero irresponsable vaguetas y altanero se pinta como un hombre carismático y un mujeriego arrogante con dudosa moralidad se esconde debajo del tapete.
Sí, para mi no hay dudas. Supongo que tiene que ver el hecho de que es actriz y le gustan las cámaras, sabe cómo posar (lo cual no es algo malo per sé, es algo positivo). También creo que tiene mucho que ver la personalidad: Kate es mas taimada, es mas prudente, se mantiene mas en segundo plano (y es algo inteligente porque si metes la pata se nota un poco menos) y a Meghan le encanta ser el centro de atención, se siente en su salsa cuando lo es, ella lo busca de hecho, lo cual tampoco es malo per sé según para que cosas. Lo malo es cuando se te va de las manos.
- Registrado
- 23 Dic 2012
- Mensajes
- 492
- Calificaciones
- 3.597
A mi en Suits me gustaba, algunos de sus looks tambien, pero cuando se desencaja se le va la actriz y se le nota. Ahi se ve desde el minuto 2.
¿Ya no es un hombre de uniforme? Al príncipe Harry 'se le prohibirá usar trajes militares en eventos oficiales cuando sea despojado de títulos honoríficos', y está 'molesto' después de que la Reina 'acordó eliminar los patrocinios'
- El Príncipe Harry es el Capitán General de los Royal Marines y también tiene roles honoríficos con la RAF y la Royal Navy
- Pero ahora se espera que sea despojado de los títulos honorarios de las Fuerzas Armadas luego de una revisión de 12 meses después de 'Megxit'
- El personal retirado de las Fuerzas Armadas puede usar sus medallas, pero normalmente no el uniforme en los compromisos oficiales.
- Se espera que Queen le pida a la pareja que renuncie a sus vínculos con organizaciones transmitidas a través de la Familia Real.
PUBLICADO: 14:16 GMT, 17 de febrero de 2021 | ACTUALIZADO: 17:30 GMT, 17 de febrero de 2021
4.6k
Ver comentarios
Al duque de Sussex se le podría prohibir usar sus uniformes militares en futuros compromisos cuando la reina lo despoje de sus patrocinios y títulos de las Fuerzas Armadas, y se espera que se presente un anuncio.
El Príncipe Harry todavía podría usar sus medallas, incluida su Medalla de Servicio Operacional para Afganistán y las de los Jubileos de Oro y Diamante de la Reina, pero se le podría impedir que usara sus uniformes.
Se sabe que el miembro de la realeza de 36 años aprecia su papel como Capitán General de la Royal Marines. También es comandante aéreo honorario de la RAF Honington en Suffolk y comodoro en jefe de Buques Pequeños y Buceo de la Royal Navy.
Harry tiene al menos dos uniformes ceremoniales para sus funciones en las Fuerzas Armadas, pero también ha usado una variedad de atuendos militares en años anteriores antes de su nombramiento para sus tres puestos actuales, así como cuando estaba en servicio activo.
Anteriormente asistió a eventos con el vestido tropical blanco de los Blues and Royals, que usó en Australia y las Indias Occidentales, y el levita Blues and Royals con el que se vistió para su boda en mayo de 2018.
Pero ahora se espera que pierda los tres títulos honorarios de las Fuerzas Armadas, una decisión que se dice que lo dejó 'molesto', mientras que su esposa Meghan perderá su papel en el Teatro Nacional luego del período de revisión de un año después de Megxit.
Ahora se espera que el Palacio de Buckingham presente el anuncio final de la Reina sobre lo que sucederá a fines del próximo mes para evitar más especulaciones e incertidumbres, informó el Daily Telegraph.
El personal retirado de las Fuerzas Armadas en Gran Bretaña puede usar sus medallas, pero generalmente no su uniforme en los compromisos oficiales. A Harry se le había permitido usar su uniforme para los compromisos debido a sus títulos honoríficos.
La prohibición del uniforme militar después de la jubilación no es automática, con un procedimiento establecido para excepciones en ciertas ocasiones apropiadas, que incluirían discusiones de alto nivel sobre un individuo y evento específico.
En el caso de Harry, seguir vistiendo uniforme militar en lugar de ropa de civil a pesar de perder sus títulos sería una decisión del Palacio de Buckingham tras una conversación con el equipo ceremonial del Ministerio de Defensa.
El precedente más cercano a esto es cuando la Reina permitió específicamente que Harry se quedara con la barba para su boda con Meghan en el Castillo de Windsor a pesar de que era costumbre estar bien afeitado cuando usaba uniforme militar.
Entre las condecoraciones de su uniforme militar se encuentran sus Alas del Cuerpo Aéreo del Ejército, que recibió en 2010 al completar su entrenamiento avanzado en helicópteros. Normalmente los usa en su lado izquierdo, por encima de las medallas militares.
+23
+23
+23
+23
+23
Debajo de esto, Harry luce cuatro medallas: el Caballero Comandante, la Real Orden Victoriana (KCVO), la Medalla del Jubileo de Oro de la Reina Isabel II, la Medalla de Servicio Operacional para Afganistán y la Medalla del Jubileo de Diamante de la Reina Isabel II.
También lleva una insignia que denota la Estrella de la Gran Cruz Caballero Comandante de la RVO en una cinta alrededor de su cuello, que es una cruz de Malta con un cameo central con el Cifrado Real de la Reina Victoria.
Un anillo azul dice "Victoria" y una corona de estilo Tudor se encuentra en la parte superior del círculo. La reina nombró caballero a Harry en una ceremonia privada en el Palacio de Buckingham en 2015 por su trabajo al representarla en Gran Bretaña y en el extranjero.
- Registrado
- 23 Feb 2007
- Mensajes
- 9.843
- Calificaciones
- 27.613
Mucho más. Recuerdo cuando presentó el libro de cocina, que fue acompañada por Doria y Harry. Habló ante los allí presentes sin ningún papelito en la mano. Y recién "llegaba" a la FR.
- Registrado
- 23 Feb 2007
- Mensajes
- 9.843
- Calificaciones
- 27.613
Pero no es sólo una cuestión de manejo ante las cámaras. Lo escribí en el post anterior, citando a otra forera. Uno de sus primeros actos fue la presentación de un libro de cocina y habló muy desenvuelta frente a los presentes.
