Miguel Bosé

Voy a dar mi humilde opinión, sin ánimo de ofender a nadie. Desde un punto de vista legal, cuando falta la voluntad de un progenitor de reconocer a un hijo, el juez/Jueza acude a la prueba genética para establecer la filiación. Si hay negativa a hacerla, entonces se establece una presunción legal de que efectivamente existe dicha filiación.
En este caso, dejando a un lado que hubo gestación subrogada y que no está reconocida en España, si Miguel Bosé no quiere reconocer como propios a los hijos de Palau, el sistema judicial español no puede suplir esa falta de voluntad, porque genéticamente no son sus hijos.
Totalmente de acuerdo.Es lo que,con el código civil español ocurre.
 
En esta historia yo veo que todos tienen una parte de razón , se puede entender la posición de Nacho y su madre ,defendiendo los intereses económicos de los niños a su cargo , pero también la inteligencia de Miguel Bosé , seguramente no confiaba en la relación a largo plazo y fue a defender lo suyo , pasando de sentimentalismos , pero mientras han estado juntos ha debido portarse bien manteniéndoles a todos y pagando la hipoteca de la casa donde vivía la madre de Nacho y no sabemos cuántos años .
Las hermanas de Bosé , se ve que le tienen mucho respeto , normal si además alguna vez las ha podido ayudar económicamente , me parece lógico que le defiendan publicamente .
Y que las historias se acaban y punto y hay que asumirlo ...sin hacer tanto drama , cada niño tiene a su padre respectivo , y a su hermano para jugar y no sentirse solo. Y si no les llega para pagar un chalet con piscina que se vayan a vivir a un piso , que yo llevo toda la vida viviendo en un piso y aún no me he muerto.
 
Y qué pintaba la suegra señorona en la casa de Somosaguas?
Yo no llevo a mis nietos a ningún parque, ni parte, sin consentimiento de sus padres! (Padre y Madre) las abuelas estamos para lo que quieran los padres. Nosotras ya hicimos con nuestros hijos lo que consideramos oportuno.
Esas abuelas, suegras metemeentodo son las que nos Dan mala fama al resto. Por cierto que somos mayoría.
La señora podía ir a Somosaguas a visitar a sus nietos. Como hace cualquier abuela. Y les llevó al parque, no a comprar droga.

Para mí lo preocupante es que Bosé no quisiera que sus hijos fueran al parque. Mis padres se han quedado con sus nietos y se los han llevado al parque, a dar una vuelta o a tomar algo sin tener que preguntarles dónde les han llevado.

Palau me parece poco avispado o sumiso. Estuvo 25 años con Bosé y aceptó ser su novio oculto sin formalizar la relación. Mucha dignidad no tenía, pero podría esgrimir que estaba cegado de amor. Y ya que Bosé le puso un sueldo podría haber ahorrado o invertido el dinero para que ahora tuviera algo. No lo hizo y ahora viene el llanto y rechinar de dientes.
 
En esta historia yo veo que todos tienen una parte de razón , se puede entender la posición de Nacho y su madre ,defendiendo los intereses económicos de los niños a su cargo , pero también la inteligencia de Miguel Bosé , seguramente no confiaba en la relación a largo plazo y fue a defender lo suyo , pasando de sentimentalismos , pero mientras han estado juntos ha debido portarse bien manteniéndoles a todos y pagando la hipoteca de la casa donde vivía la madre de Nacho y no sabemos cuántos años .
Las hermanas de Bosé , se ve que le tienen mucho respeto , normal si además alguna vez las ha podido ayudar económicamente , me parece lógico que le defiendan publicamente .
Y que las historias se acaban y punto y hay que asumirlo ...sin hacer tanto drama , cada niño tiene a su padre respectivo , y a su hermano para jugar y no sentirse solo. Y si no les llega para pagar un chalet con piscina que se vayan a vivir a un piso , que yo llevo toda la vida viviendo en un piso y aún no me he muerto.
Puede que lo las hermanas sea lealtad pero también que conocen al hermano y toda la situación.Me parece muy relevante que diga su hermana que Palau tiene mucha fuerza. De hecho,no me imaginaba a Bosé con alguien sumiso.Y no creo que lo sea.
El clan Bosé es eso,un clan.
Siempre han tenido sus excentricidades y tendrán sus diferencias,pero apoyarán a Bosé,porque entre otras cosas comparten más de lo que pensamos.
 
Me parece que Nacho usa de pretexto a los niños, para que Bosé siga manteniendo a todos; como dijo una forera, las historias se acaban y Nacho debe de entender que la suya con Miguel, hace tiempo llegó a su fin y que con respecto a los niños, ya tienen 2 años viviendo separados, y que se sepa, no les ha pasado nada, cada uno tiene su hermano para jugar y francamente, a estas alturas, yo creo que 2 años han sido más que suficientes para que ya estén acostumbrados a su nueva vida , porque los niños olvidan pronto y en general: del que se va, se olvida ( tristemente)
 
A la buena vida todos nos acostumbramos al dia siguiente, el problema es cuando de la buena vida pasas a vivir con carencias, a eso nadie se acostumbra jamás
 
No dudo que Palau quiera que los niños se crien juntos, pero el tiempo pasa y se irán distanciando,desgraciadamente. Qué lo ideal para él hubiera sido vivir todos en Somosaguas y que fuera Bosé el que viajara? Seguro. En España se vive mejor que en un país golpeado por la violencia y los secuestros. Qué se podía haber sacrificado por los niños y quedarse en Méjico? También.
 
No sigo mucho el tema, y no tengo mucha idea de estos temas legales. Por eso pregunto:

Si en España la gestación subrogada no está admitida, ¿ cómo ha legalizado Palau la filiación de sus dos hijos ?

Porque Palau es ciudadano español.

¿Es posible que MB haya regularizado la situación según la legislación de sus otros pasaportes?
 
No sigo mucho el tema, y no tengo mucha idea de estos temas legales. Por eso pregunto:

Si en España la gestación subrogada no está admitida, ¿ cómo ha legalizado Palau la filiación de sus dos hijos ?

Porque Palau es ciudadano español.

¿Es posible que MB haya regularizado la situación según la legislación de sus otros pasaportes?

Como bien dices no está contemplada la gestación subrayada.Por lo cual,la gestionan y la llevan a cabo en otros países ,y luego se válida en España .Desconozco los pormenores de cada adopción porque varía de cada país.En principio el material genético es el que determina la filiación.En una pareja como Bosé-Palau,los de Bosé tienen su material genético,por lo que ,aunque sus hijos hayan nacido en California de madre de alguiler y óvulo donado,son suyos legalmente por filiación.Su pareja,para ser padre legal,en este caso Palau ,debería de haberlos adoptado.Y esto se hace con el único consentimiento del otro padre o tutor legal.Un ejemplo:Angelina Jolie adoptó primero y después Bratt Pitt adoptó a los hijos de Angelina.
Con los de Palau lo mismo.Son biológicos de Palau y eso determina la filiación;Bosé no los adoptó,por lo tanto no miente ni reniega cuando dice que sólo tiene dos.

La paternidad la determina la filiación en primer lugar,y en segundo lugar el reconocimiento legal u adopción,dicho esto por simplificar.
Y,en este caso en cada pareja de gemelos sólo tiene la filiación de su padre biológico.

Otra cosa,son las visitas que el juez ha autorizado,porque esos niños se criaron juntos y están destinadas a beneficiar a los menores.

Palau quiere tener derechos filiales sobre niños que no son ni biológicos ni adoptados.Y por otro lado,también quiere,que Bosé responda por hijos que no son,ni biológicos ni adoptados.

A mí Bosé ,pues me puede parecer lo que me parezca,porque yo también tengo mi propia opinión sobre el personaje.
Pero,la abstraigo y me quedo con el derecho,el español e internacional privado que también toca derecho civil internacional,muy interesante.
Espero haberte aclarado la duda.Otra prima también ha explicado lo mismo desde el punto de vista jurídico,en las últimas páginas.
 

Temas Similares

9 10 11
Respuestas
122
Visitas
18K
Back