Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

[Soberana Bonbon]

Leyéndoos, se me ha ocurrido si ademas de para no tener criticas, para no perder seguidores a la vista de todos y/o para crear expectación, si no podría ser también para no pagar al equipo que llevaba esa cuenta que ya no sirve por llamarse Royal y para que el que quiera saber, oficialmente , de ellos, tenga que ir al sitio de la fundación o a sus podcasts.

Deben haber varias razones.

 

[Vasilia]

Me saltó una duda, si quitaran a Andrew de la sucesión, sus hijaa también perderían su puesto o no???

Si pierden ese puesto o no es irrelevante. Porque Carlos es el heredero, William le sigue, y despues George. Y George, por si acaso, tiene dos respuestos, Charlotte y Louis

Las posibilidades de que Beatriz o Eugenia alcancen la Corona son infimas. Ya no sirve el veneno,

Pues alguien también había hecho una investigación de que estuvieron comprando seguidores, pues se dió a la tarea de investigar a los seguidores y una buena parte de estos, eran cuentas nuevas.

Por lo que si ya lo hicieron una vez, podrían pagar por seguidores una segunda ocasión, sin embargo, si han perdido seguidores, es un indicio que muchos ya no soportan sus mentiras e hipocresía.

En algún momento regresarán a las redes, saben que son el pan de cada día y ambos están obsesionados con ver qué es lo que piensan de ellos.... Así que en algún momento quizá dirán que ya están "rehabilitados" , "que han superado la tortura racista a la que fueron sometidos" y dirán que le darán otra oportunidad "pues entienden que su público quiere conectarse con ellos" ?

Comparto este enfoque. Pero yo creo que ya pagaron seguidores en una segunda e incluso tercera ocasion, de hecho tienen un grupo que en todos lados publican cosas buenas sobre ellos en los comentarios. Pero no esta sirviendo. Creo que el batacazo de Finding freedom, que de 20 libras cayo a 99p en menos de 6 meses, y ni aun asi la gente lo quiere comprar, o lo de las galletas y otras cosas de su boda que creo que ni la mitad las vendieron, fue señal que no son tan populares como creian. Y el quedar muy abajo en Spotify, pese a traer a Elton John al estreno de su podcasts, creo que fue un golpe duro.

Lo cual arruina el plan de la MeMa de crear un "imperio" Kardashiano. Porque precisamente Kim y el resto hicieron su imperio en las redes sociales. ¿Como van a promocionarse dos personas que no tienen nada mas que los sostenga? No tienen ningun empleo, no saben freir un huevo, la MeMa por lo visto se rindio ante la evidencia que no sera nunca de la Lista A de actores, y que nunca va a sostener un Oscar por alguna actuacion, si a Harry lo llaman del Ejercito le van a disparar por la espalda. ¿Que les queda?

"en algún momento quizá dirán que ya están "rehabilitados" , "que han superado la tortura racista a la que fueron sometidos" y dirán que le darán otra oportunidad "pues entienden que su público quiere conectarse con ellos" ?" Pero si eso fue lo que hizo la MeMa!!! por eso reactivo la cuenta que ahora dejo, porque queria conectar con su publico, con sus "viejas amistades". Y el tiro le salio por la culata.

Jope, que terrible es esta parejita, han quemado tantos cartuchos en tan poco tiempo.

 

[Arlequin]

El regente es denominado regente, no puede ser llamado rey porque no hay una proclamación ni coronación de por medio, por tanto su esposa tampoco es "reina"

Ajá, tiene mucho sentido. Disculpe, soy muy ignorante en estos temas y no sé ni siquiera algo tan obvio como eso.

Sin embargo, supongo que en el caso de haber un regente, alguien tendría que hacer un papel de "Reina" aunque no lo fuese, quiero decir, asumir las responsabilidades de una supuesta Reina aún sin serlo, ¿esto es cierto? ¿o en ese caso la figura sólo se reduce al regente? ¿Y si existe esa figura quién tomaría ese puesto: la esposa del regente o la "Reina madre"?

 

[Arlequin]

Si pierden ese puesto o no es irrelevante. Porque Carlos es el heredero, William le sigue, y despues George. Y George, por si acaso, tiene dos respuestos, Charlotte y Louis

Las posibilidades de que Beatriz o Eugenia alcancen la Corona son infimas. Ya no sirve el veneno,


Comparto este enfoque. Pero yo creo que ya pagaron seguidores en una segunda e incluso tercera ocasion, de hecho tienen un grupo que en todos lados publican cosas buenas sobre ellos en los comentarios. Pero no esta sirviendo. Creo que el batacazo de Finding freedom, que de 20 libras cayo a 99p en menos de 6 meses, y ni aun asi la gente lo quiere comprar, o lo de las galletas y otras cosas de su boda que creo que ni la mitad las vendieron, fue señal que no son tan populares como creian. Y el quedar muy abajo en Spotify, pese a traer a Elton John al estreno de su podcasts, creo que fue un golpe duro.

Lo cual arruina el plan de la MeMa de crear un "imperio" Kardashiano. Porque precisamente Kim y el resto hicieron su imperio en las redes sociales. ¿Como van a promocionarse dos personas que no tienen nada mas que los sostenga? No tienen ningun empleo, no saben freir un huevo, la MeMa por lo visto se rindio ante la evidencia que no sera nunca de la Lista A de actores, y que nunca va a sostener un Oscar por alguna actuacion, si a Harry lo llaman del Ejercito le van a disparar por la espalda. ¿Que les queda?

"en algún momento quizá dirán que ya están "rehabilitados" , "que han superado la tortura racista a la que fueron sometidos" y dirán que le darán otra oportunidad "pues entienden que su público quiere conectarse con ellos" ?" Pero si eso fue lo que hizo la MeMa!!! por eso reactivo la cuenta que ahora dejo, porque queria conectar con su publico, con sus "viejas amistades". Y el tiro le salio por la culata.

Jope, que terrible es esta parejita, han quemado tantos cartuchos en tan poco tiempo.

Yo creo que lo de las redes sociales es una estrategia para llevar mas visitantes a su página web que es donde debe estar el dinero (publicidad y estas cosas). Es una forma de decir: si queréis saber algo de mi, si respondo a este o tal cotilleo o si envío una foto de cumple, tenéis que visitar mi web. Si lo hacen en instagram, el dinero se lo lleva instagram (si no estoy entendiendo mal); si lo hacen a través de su página web, el dinero (publicidad de la web, por ejemplo) se lo llevan ellos. Y eso si no hay que dejar alguna dirección de correo electrónico o algo así, porque hay páginas webs que hacen negocio con esos datos. Yo lo veo como una forma de cerrar todas las puertas para que el "cliente" pase por la única que el vendedor quiere que pase, donde están sólo sus productos. Por lo demás, estoy 100% segura de que Meghan tiene cuenta en todos lados, y quién sabe, lo mismo usa alguna para trolear a gente. No tengo pruebas, pero no me extrañaría nada.

POr cierto, he leído en las noticias que Harry subió una foto de él y su madre a la pág web (no sé si es cierto porque yo no pienso visitarla). Si fuese cierto, ahí lo vemos, explotando la figura de su madre desde el minuto 1, el que supuestamente no necesitaba su parentesco para hacer negocio, el que hubiese querido proteger a su madre y el que culpa a los fotógrafos de querer ganar dinero a costa de la vida de su madre. Todo muy razonable, sí señor.

 

[Bermea]

Respecto a la invitación para el TTC de este año, aún no está confirmado si tendrá lugar, así que no tiene mucho sentido que se esté hablando de invitaciones a estas alturas. Por otra parte, si se han cancelado TODAS las garden parties del 2021 por el riesgo de covid, difícilmente organizarán un evento como el TTC donde la gente se aglomera en las aceras... sería totalmente incongruente una cosa con la otra.
Puede ser (destacando el "puede") que piensen invitarlos para la celebración familiar, siempre y cuando se realice. Pero dado el número reducido que se puede reunir y las condiciones de distancia, diría que la Queen debe tener más que suficientes candidatos a acompañarla entre la gente que ha permanecido trabajando por The Firm en estos momentos.

Harry Markle ha realizado una compilación de lo que los Sucksses han dicho y hecho durante 2020. No tengo tiempo de traducir, pero acá dejo el link.

The Sussexes In 2020 ~ The Public Review

While many wait in anticipation for 31 March, 2021, to see what action The Queen will take ( the date for the Sussex review) by now, with what we have seen and heard, it is evident that the duo hav…

harrymarkle.wordpress.com

Gracias por el enlace.

Alguien sabe si es esto cierto? Muy fuerte!!!

'There is an announcement that MM will do a voiceover for a Disney documentary, despite the original actor having completed the work. The A list actor was paid, and an additional payment/donation was made for their silence.'

 

[Gabriela23]

Ajá, tiene mucho sentido. Disculpe, soy muy ignorante en estos temas y no sé ni siquiera algo tan obvio como eso.

Sin embargo, supongo que en el caso de haber un regente, alguien tendría que hacer un papel de "Reina" aunque no lo fuese, quiero decir, asumir las responsabilidades de una supuesta Reina aún sin serlo, ¿esto es cierto? ¿o en ese caso la figura sólo se reduce al regente? ¿Y si existe esa figura quién tomaría ese puesto: la esposa del regente o la "Reina madre"?

Pues el regente (sea hombre o mujer) es el que va a desempeñar el papel de rey/reina, con una persona es suficiente (no hace falta que los conyugues asuman algún puesto), y el pueblo se dirige a él/ella como rey/reina regente.

Eso sí, debe estar en la línea de sucesión y ver quien es el más apto para tomar el puesto

 

[Gabriela23]

Yo creo que lo de las redes sociales es una estrategia para llevar mas visitantes a su página web que es donde debe estar el dinero (publicidad y estas cosas). Es una forma de decir: si queréis saber algo de mi, si respondo a este o tal cotilleo o si envío una foto de cumple, tenéis que visitar mi web. Si lo hacen en instagram, el dinero se lo lleva instagram (si no estoy entendiendo mal); si lo hacen a través de su página web, el dinero (publicidad de la web, por ejemplo) se lo llevan ellos. Y eso si no hay que dejar alguna dirección de correo electrónico o algo así, porque hay páginas webs que hacen negocio con esos datos. Yo lo veo como una forma de cerrar todas las puertas para que el "cliente" pase por la única que el vendedor quiere que pase, donde están sólo sus productos. Por lo demás, estoy 100% segura de que Meghan tiene cuenta en todos lados, y quién sabe, lo mismo usa alguna para trolear a gente. No tengo pruebas, pero no me extrañaría nada.

POr cierto, he leído en las noticias que Harry subió una foto de él y su madre a la pág web (no sé si es cierto porque yo no pienso visitarla). Si fuese cierto, ahí lo vemos, explotando la figura de su madre desde el minuto 1, el que supuestamente no necesitaba su parentesco para hacer negocio, el que hubiese querido proteger a su madre y el que culpa a los fotógrafos de querer ganar dinero a costa de la vida de su madre. Todo muy razonable, sí señor.

Pues allí tienes toda la razón, pues la prensa australiana se dió a la tarea de leer sus políticas de privacidad y da la casualidad que en esas políticas mencionan que aceptas que tus datos personales sean compartidos con fundaciones con y sin fines de lucro (creo que de esa manera, otras empresas pueden tener tus datos y establecer contacto, de manera que los Sussex reciben dinero por esa información)

Y no solo la foto de Harry causó indignación, también la carta de bienvenida pues el texto inicia con:
"Yo soy hijo de mi madre"
"Y yo soy la madre de nuestro hijo"
Entonces todos criticaron que si Harry ya se había olvidado de tu padre, abuelos, hermanos... Y claro hubo burlas pues dicen que si con 35 años solo se sabe definir cómo "hijo de su madre" y es un hecho que el está haciendo negocio con la memoria de su madre

 

[tseuG]

Una duda, si fallecieran la reina, Charles y William siendo George un niño, la regente podría ser Kate???

Es posible.
Leyendo que hubo un Regency Act (1953) específico para que en el caso que Elizabeth faltase y el heredero fuese menor de edad. Tal y como estaban las cosas, la regente habría sido Margaret. Entonces se pasó una ley "creando una disposición específica para el escenario de la sucesión al trono de un hijo o hija de la reina Isabel II y su marido, el príncipe Felipe, duque de Edimburgo, cuando todavía fuese menor de 18 años. Esa disposición, que dejó de tener relevancia jurídica una vez que todos los hijos de Isabel y Felipe llegaran a la edad adulta, tenía por objeto que el Príncipe Felipe, si vivía, actuaría como regente en caso de que uno de los hijos heredara la Corona aun menor de edad., nacido de su matrimonio con la reina Isabel II. Además, si una regencia fuera necesaria durante el reinado de Isabel II, el duque de Edimburgo actuaría como regente si la reina no tuviera hijos o nietos elegibles."

Aunque esta providencia dejó de ser válida una vez que los hijos de la Queen y Philip alcanzaron la mayoría de edad, genera un precedente según el cual el esposo del monarca fallecido puede actuar como regente.

Regency Acts - Wikipedia

 

[Rosebud]

Pues el regente (sea hombre o mujer) es el que va a desempeñar el papel de rey/reina, con una persona es suficiente (no hace falta que los conyugues asuman algún puesto), y el pueblo se dirige a él/ella como rey/reina regente.

Rey regente no; solamente regente. El rey será el/la menor de edad que haya heredado el trono. Incluso hay límites para la actuación del regente; asuntos formales como ciertos nombramientos, si no recuerdo mal, el regente no puede gestionarlos porque corresponden exclusivamente al monarca, por tanto se espera hasta que éste cumpla la mayoría de edad.

Aunque esta providencia dejó de ser válida una vez que los hijos de la Queen y Philip alcanzaron la mayoría de edad, genera un precedente según el cual el esposo del monarca fallecido puede actuar como regente

Es cierto, sienta un precedente. Si el Parlamento tiene que decidir entre Harry, Andrew y Kate para el papel de regente, es muy probable que se decanten por Kate, tal como están las cosas con estos dos.

 

[rosario]

Lo mejor para the firm es fuera andrew gustos raros y petas el títere

 

[Marta]

Gracias por el enlace.

Alguien sabe si es esto cierto? Muy fuerte!!!

'There is an announcement that MM will do a voiceover for a Disney documentary, despite the original actor having completed the work. The A list actor was paid, and an additional payment/donation was made for their silence.'

Después del rotundo fracaso y la lluvia de críticas recibidas por el documental de los elefantes??? . . . Muy rara está insistencia!!!

 

[Gabriela23]

Rey regente no; solamente regente. El rey será el/la menor de edad que haya heredado el trono. Incluso hay límites para la actuación del regente; asuntos formales como ciertos nombramientos, si no recuerdo mal, el regente no puede gestionarlos porque corresponden exclusivamente al monarca, por tanto se espera hasta que éste cumpla la mayoría de edad.

Es cierto, sienta un precedente. Si el Parlamento tiene que decidir entre Harry, Andrew y Kate para el papel de regente, es muy probable que se decanten por Kate, tal como están las cosas con estos dos.

Pues decantarse por Kate sería lo mejor que le puede pasar a la corona. A parte ha estado teniendo su momento de gloria, sin escándalos (bueno, solo por lo de la presunta infidelidad y las peleas con MeMa), haciendo su trabajo adecuado, sin quejarse, preocupada por el pueblo....

Mientras que Andrew está metido en un problemon y Harry ya ni vive en UK