Abatido a tiros por la Guardia Civil un joven con un brote psicótico

Registrado
6 Mar 2018
Mensajes
32.000
Calificaciones
126.244
Abatido mortalmente un joven de 30 años con problemas mentales que este lunes por la noche atacó a un agente de la Guardia Civil en Andorra, en Teruel. El hombre que ha muerto sufrió un brote psicótico y los vecinos avisaron al 112 y también a la Guardia Civil, de que se desplegó en la zona.

Se trata de un chico que se llamaba Joel y que vivía con sus padres y eran muy conocidos en este municipio, Andorra, que parece que tenga mala suerte. Hace pocos meses un delincuente común disparó contra dos Guardia Civiles y el año 2017 Igor el Ruso también asesinó dos policías.


Sufrió un brote psicótico​

Según detallan varios medios locales, de fuentes de la Guardia Civil, en torno a las cinco de la tarde se recibió el aviso que el joven, con un arma blanca y un destornillador, fuera de sí, estaba amenazando a su familia.
En un primer momento fueron sanitarios los que intentaron calmar al joven, aunque no fue posible. Con la llegada de la Guardia Civil, el chico se puso más nervioso e intentó atacar uno de los agentes.

Intentó clavar el cuchillo a uno de los agentes, haciendo un corte en el chaleco antibalas que llevaba el funcionario de la Guardia Civil.

Disparó para repeler el ataque​

Para repeler el ataque, y siempre según la versión oficial, el agente hizo uso del arma de fuego reglamentaría y abatió al joven, que cayó inconsciente al suelo. Desde las cinco de la tarde hasta las siete, cuando se certificó la muerte, los sanitarios intentaron reanimarlo, todo y que sin éxito.

Uno de los hermanos también recibió el impacto de una de las balas que disparó el agente de la Guardia Civil. Le impactó en la rodilla, aunque no se sufre por su vida. Fue trasladado de urgencia al hospital de Alcañiz, donde pudo ser operado con éxito.
La Guardia Civil ha abierto una investigación para aclarar los hechos y analizar si los tiros que hizo el agente, cuando vio en peligro su vida, fueron correctos. De momento, la versión oficial de la Guardia Civil es que sí.
 
Un enfermo mental con un cuchillo y un destornillador es normal que llamen los vecinos a emergencias, pero el Señor Guardia CIVIL, no pensó en disparar al aire, y si con esas el atacante no desiste darle un tiro en una pierna, veo una salvajada un tiro mortal, espero que page por la muerte de este chico, no es normal matar a un enfermo, otra cosa es que el chico portarse una pistola y dispare a diestro y siniestro...
 
Un enfermo mental con un cuchillo y un destornillador es normal que llamen los vecinos a emergencias, pero el Señor Guardia CIVIL, no pensó en disparar al aire, y si con esas el atacante no desiste darle un tiro en una pierna, veo una salvajada un tiro mortal, espero que page por la muerte de este chico, no es normal matar a un enfermo, otra cosa es que el chico portarse una pistola y dispare a diestro y siniestro...
Además debería tener Taser no? Antes que disparar una pistola
 
Igual no lo tenía.
La Guardia Civil en el medio rural tiene mucha falta de medios.
Y no todos tienen taser.

Muy triste todo.
Que se investigue a fondo.
Entonces igual era la primera vez que disparaba, al ser GC de pequeña localidad, ojalá sea la última que dispare, pq ese GC es un peligro, él estaba para proteger a este hombre enfermo no para asesinar...
 
Como es normal, deseo que se investigue todo bien y se esclarezca todo.
A tenor del artículo:
- el chico estaba amenazando con un cuchillo a sus familiares
- van sanitarios que no consiguen calmarles
- se persona la guardia civil, con chalecos antibalas. Si se los ponen es porque les han dicho que la cosa está peligrosa
- a un guardia le raja el chaleco. O sea, ya se acercó para tranquilizarle
- el chico pierde más los nervios. Más aún de cuando se llamó a emergencias porque les amenazaba con un cuchillo.
- el guardia dispara al chico y además uno de los tiros da en la rodilla a su hermano

Esto me hace pensar que el fallecido estaba cerca de su hermano, a quien amenazaba de muerte. Porque "por tontería" no llamas a emergencias diciendo que tu hermano os quiere matar. Y era suficientemente grande el chico y peligroso como para rajar un chaleco antibalas. Que cuando se le disparó había muchísimo movimiento (por eso se disparó dos veces y le dio al hermano también) y que además estaban muy juntos. O sea, que había ido a atarle y ya lo tenía encima. Porque si no, no le dispara.

Creo que cuando le disparó ya se habían agotado todas las opciones que sugerís de hablar con él, asustarlo con un tiro etc y que su hermano estaba en grave peligro de muerte. Y no creo que fuera el guardia "a matar" porque sí, iba a defender al indefenso. Que el chico tuviera un brote psicótico es una pena grandísima y estoy segura que es algo que le pesará al guardia toda la vida, pero para mí la prioridad está clara según el artículo.
 
Como es normal, deseo que se investigue todo bien y se esclarezca todo.
A tenor del artículo:
- el chico estaba amenazando con un cuchillo a sus familiares
- van sanitarios que no consiguen calmarles
- se persona la guardia civil, con chalecos antibalas. Si se los ponen es porque les han dicho que la cosa está peligrosa
- a un guardia le raja el chaleco. O sea, ya se acercó para tranquilizarle
- el chico pierde más los nervios. Más aún de cuando se llamó a emergencias porque les amenazaba con un cuchillo.
- el guardia dispara al chico y además uno de los tiros da en la rodilla a su hermano

Esto me hace pensar que el fallecido estaba cerca de su hermano, a quien amenazaba de muerte. Porque "por tontería" no llamas a emergencias diciendo que tu hermano os quiere matar. Y era suficientemente grande el chico y peligroso como para rajar un chaleco antibalas. Que cuando se le disparó había muchísimo movimiento (por eso se disparó dos veces y le dio al hermano también) y que además estaban muy juntos. O sea, que había ido a atarle y ya lo tenía encima. Porque si no, no le dispara.

Creo que cuando le disparó ya se habían agotado todas las opciones que sugerís de hablar con él, asustarlo con un tiro etc y que su hermano estaba en grave peligro de muerte. Y no creo que fuera el guardia "a matar" porque sí, iba a defender al indefenso. Que el chico tuviera un brote psicótico es una pena grandísima y estoy segura que es algo que le pesará al guardia toda la vida, pero para mí la prioridad está clara según el artículo.
Entoces no pudieron reducirlo??? Es mejor tirar a matar, pq el hombre esta muerto..
 
Como es normal, deseo que se investigue todo bien y se esclarezca todo.
A tenor del artículo:
- el chico estaba amenazando con un cuchillo a sus familiares
- van sanitarios que no consiguen calmarles
- se persona la guardia civil, con chalecos antibalas. Si se los ponen es porque les han dicho que la cosa está peligrosa
- a un guardia le raja el chaleco. O sea, ya se acercó para tranquilizarle
- el chico pierde más los nervios. Más aún de cuando se llamó a emergencias porque les amenazaba con un cuchillo.
- el guardia dispara al chico y además uno de los tiros da en la rodilla a su hermano

Esto me hace pensar que el fallecido estaba cerca de su hermano, a quien amenazaba de muerte. Porque "por tontería" no llamas a emergencias diciendo que tu hermano os quiere matar. Y era suficientemente grande el chico y peligroso como para rajar un chaleco antibalas. Que cuando se le disparó había muchísimo movimiento (por eso se disparó dos veces y le dio al hermano también) y que además estaban muy juntos. O sea, que había ido a atarle y ya lo tenía encima. Porque si no, no le dispara.

Creo que cuando le disparó ya se habían agotado todas las opciones que sugerís de hablar con él, asustarlo con un tiro etc y que su hermano estaba en grave peligro de muerte. Y no creo que fuera el guardia "a matar" porque sí, iba a defender al indefenso. Que el chico tuviera un brote psicótico es una pena grandísima y estoy segura que es algo que le pesará al guardia toda la vida, pero para mí la prioridad está clara según el artículo.
Si mejorasen la salud mental quizás .. Y solo quizás... Se evitarían estas cosas.
Para mi aqui hay dos fallos.
1 falta de recursos etc en salud mental
2 equipación para el policía adecuada
A ver si de una vez por todas se empieza a avanzar en esto que así nos luce el pelo
 
Entoces no pudieron reducirlo??? Es mejor tirar a matar, pq el hombre esta muerto..
Creo que no pudieron reducirlo. Por lo que dice el periódico está claro que intentaron reducirlo antes.
Y no creo que tiraran a matar expresamente, creo que fue muy rápido, que el chaval estaba intentando acuchillar a su hermano y le disparó y punto; de hecho con tanto movimiento que primero le dio al hermano en la pierna (o sea, que primero apuntaba a la altura de la pierna del fallecido), falló y le disparó más arriba. Todo esto en milésimas de segundo, con desafortunados resultados.
 

Temas Similares

357 358 359
Respuestas
4K
Visitas
200K
Back