Dos policías abusan sexualmente de una chica y envían fotos desnudos

Lo suficientemente claro para estar en la calle con cargos. A ver q dice la investigación
eso es
de momento me parece que hay demasiados pocos datos como para dar nada por sentado
con cargos han de estar pq se ha de investigar, y a lo mejor sí son culpables de algun delito, pero si hiubiera prsentado indicios claros estarian en la carcel como los de la manada, que ahí si que habia indicios claros
 
o suficientemente claro para estar en la calle con cargos
de todas formas eso de libertad con cargos es algo inexcato
seria mas bien "libertad provisonal acusado de" con algunas medidas cautelares que peuden ser ir a firmar, alejamiento de la denunciante, segun se vea

 
tambien por sistema de momento todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario y esta denunciante no ha mostrado indicios claros de nada
Objetivamente, eso no es así en este contexto. Si quiere que me auto-copipegue, busco un rato por la tarde.
pero si hiubiera prsentado indicios claros estarian en la carcel como los de la manada, que ahí si que habia indicios claros
Eso es asunción suya"Wishful thinking". Por lo que hoy sabemos, y lo que se filtró en el juicio, es al revés. Si es verdad que le enviaron la foto desnudos, no hay tu tía.

Es una verguenza que no le apliquen el protocolo íntegro a los maderos. De entrada, al talego como todos. Y suspensión de empleo y sueldo. Estando ellos en el ajo, se lo tienen merecido por gilipoyas. Está claro que cuentan que lo que vale para los civiles, no vale para ellos.

Igualdad en la aplicación de los criteros de detención ya.
 
eso es
de momento me parece que hay demasiados pocos datos como para dar nada por sentado
con cargos han de estar pq se ha de investigar, y a lo mejor sí son culpables de algun delito, pero si hiubiera prsentado indicios claros estarian en la carcel como los de la manada, que ahí si que habia indicios claros

Pues no sé si estabas en el hilo de la Manada pero con todos esos indicios claros, que claro que había, los insultos a la víctima volaban por ahí cada día. Hasta una forera le puso un mote horrible. Y unos cuantos, pocos, le reían las gracias.

Y mira aquel "juez" del jolgorio y regocijo.
Repito, una cosa es dudar, que claro que es legítimo y otra es por sistema no creer a la víctima. Ni que salieran siempre todos los detalles en una noticia, ni que no hubiera sentencias polémicas de jueces.
 
Objetivamente, eso no es así en este contexto. Si quiere que me auto-copipegue, busco un rato por la tarde.

Eso es asunción suya"Wishful thinking". Por lo que hoy sabemos, y lo que se filtró en el juicio, es al revés. Si es verdad que le enviaron la foto desnudos, no hay tu tía.

Es una verguenza que no le apliquen el protocolo íntegro a los maderos. De entrada, al talego como todos. Y suspensión de empleo y sueldo. Estando ellos en el ajo, se lo tienen merecido por gilipoyas. Está claro que cuentan que lo que vale para los civiles, no vale para ellos.

Igualdad en la aplicación de los criteros de detención ya.

Con el agravante de que ellos están para proteger. Si vas sola de noche y ni siquiera te puedes fiar de dos policías, es que ya no sé
 
Si no se cree a las víctimas de violación imagina las de abusos...
No se está cuestionando a las víctimas, lo único de este caso que hay cosas que no cuadran, y como es lógico se cuestiona la actuación de ellos, que por cierto están siendo investigados y serán juzgados, pero eso del número de móvil y la foto que ellos mandan no cuadra, tendremos que esperar, pero para mi se merecen la misma comprensión con ellos que con ella, no podemos juzgar sin saber... Ahora sí con esto pensáis que defiendo la actitud de ellos pues ya digo que no, pero lo que ella cuenta no cuadra tampoco...
 
Ha pasado una semana.. Ni una noticia..
No creeis que si fuesen inocentes no habrían limpiado ya el nombre de estos dos policías?
 

Temas Similares

2 3 4
Respuestas
39
Visitas
3K
Back