Todo sobre Corinna y el Rey Juan Carlos

[IDOLO]

El Supremo pregunta a Fiscalía si debe investigar al emérito a raíz de la querella presentada por IU​

El alto tribunal acepta la fianza de 12 euros depositada por la formación política y pregunta al fiscal antes de abrir una causa penal contra el monarca​

El rey emérito, Juan Carlos I, en una imagen de archivo de 2018 / Getty Images
Compartir en facebookCompartir en twitter

Madrid
28/12/2020 - 15:54 h. CET

La sala de lo penal del Tribunal Supremo quiere conocer la opinión de la Fiscalia sobre su competencia y contenido, antes de admitir a trámite la ampliación de la querella presentada por Izquierda Unida contra el rey Juan Carlos tras la regularización fiscal que presentó ante Hacienda por los "nuevos hechos que se han ido conociendo en los últimos meses", como las investigaciones abiertas por la Fiscalía del alto tribunal o las cuentas suizas vinculadas a dos fundaciones.

Izquierda Unida ha informado que el Tribunal Supremo (TS) les ha comunicado que da traslado de su querella contra el Rey emérito a la Fiscalía para que ésta informe "sobre su competencia y contenido" antes de decidir si abre o no causa penal contra el monarca.

Izquierda Unida (IU), el Partido Comunista de España (PCE), y al Foro de Abogados y Abogadas de Izquierda, presentaron a mediados de diciembre ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo una ampliación de su querella contra Juan Carlos I, tras la regularización fiscal que presentó ante Hacienda y los "nuevos hechos que se han ido conociendo en los últimos meses", como las investigaciones abiertas por la Fiscalía del alto tribunal o las cuentas suizas vinculadas a dos fundaciones.El supremo exigió a los querellantes una fianza por importe de 12.000 €" que para el ejercicio de la acción popular y la sala penal ha verificado el recibo de ese importe para ejercitar la acusación.

13 delitos​

Desde IU siguen pendientes de si el alto tribunal decide resolver favorablemente sobre la reapertura o no de la causa especial 21092/2018 derivada de la querella que presentaron en 2018 y que fue inadmitida de plano. Entonces, iban contra el exjefe del Estado y otras personas por la supuesta comisión de 13 delitos, entre ellos un delito de cohecho.

Según el comunicado de Izquierda unida , existen evidentes "indicios de actividades ilícitas relatados y documentados en ordinales anteriores que como mínimo se remontan al año 2002, siendo las conductas descritas durante todo este iter temporal concatenadas las unas con las otras, teniendo como nexo de unión la conducta de Juan Carlos de Borbón a la hora de recibir pagos o dádivas por parte de países extranjeros sin que se haya dado cuenta durante todo este tiempo a la Hacienda Pública española de la percepción de estos pagos ni de la existencia de cuentas, inversiones o instrumentos financieros en las que se han ido depositando millonarias cantidades de dinero".

Grupo criminal​

Y añaden que los hechos recogidos se corresponden a 13 delitos –siete de ellos vinculados directamente con el ex jefe del Estado–, entre ellos los de cohecho, contra la Hacienda Pública, administración desleal, fraude y exacciones ilegales, tráfico de influencias, constitución de grupo criminal, blanqueo de capitales, encubrimiento, amenazas de muerte condicionales, descubrimiento y revelación de secretos, omisión del deber de perseguir delitos o corrupción entre particulares.

Corinna y otros​

La querella inicial está dirigida, además de contra el emérito, contra su examiga Corinna Larsen, el exdirector del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) Félix Sanz Roldán, los empresarios Juan Miguel Villar Mir y Juan Villalonga, el comisario jubilado y en prisión provisional José Manuel Villarejo, además del abogado suizo Dante Canónica y el primo del rey emérito Álvaro Orleans Borbón.
La reciente ampliación completa los nombres con los del empresario mexicano Allen Sanginés-Krause y el teniente coronel del Ejército del Aire Nicolás Murga, al servicio del rey emérito y que habría actuado supuestamente como testaferro en el pago de diversas facturas.

Nuevos datos​

Según explica IU, en el escrito de ampliación se han incorporado los casos conocidos en las últimas semanas, desde la regularización fiscal que Juan Carlos I presentó ante la Agencia Tributaria al uso de fondos del empresario Sanginés-Krause a través de un testaferro para pagar distintas actividades tanto suyas como de su entorno familiar, pasando por el movimiento de capitales a través de paraísos fiscales. "De la lectura de la presente ampliación de querella –señalan PCE e IU en su escrito–, y puesta en correlación con la inicial querella presentada en diciembre de 2018, se desprende una larga continuidad temporal en la conducta de los querellados y, en particular, del ex jefe del Estado, conducta que aparece dilatada ya en el tiempo".

El Supremo pregunta a Fiscalía si debe investigar al emérito a raíz de la querella presentada por IU

El alto tribunal acepta la fianza de 12 euros depositada por la formación política y pregunta al fiscal antes de abrir una causa penal contra el monarca | Cadena SER

cadenaser.com

 

[Lunazul]

El Supremo pregunta a Fiscalía si debe investigar al emérito a raíz de la querella presentada por IU​

El alto tribunal acepta la fianza de 12 euros depositada por la formación política y pregunta al fiscal antes de abrir una causa penal contra el monarca​

El rey emérito, Juan Carlos I, en una imagen de archivo de 2018 / Getty Images
Compartir en facebookCompartir en twitter

Madrid
28/12/2020 - 15:54 h. CET

La sala de lo penal del Tribunal Supremo quiere conocer la opinión de la Fiscalia sobre su competencia y contenido, antes de admitir a trámite la ampliación de la querella presentada por Izquierda Unida contra el rey Juan Carlos tras la regularización fiscal que presentó ante Hacienda por los "nuevos hechos que se han ido conociendo en los últimos meses", como las investigaciones abiertas por la Fiscalía del alto tribunal o las cuentas suizas vinculadas a dos fundaciones.

Izquierda Unida ha informado que el Tribunal Supremo (TS) les ha comunicado que da traslado de su querella contra el Rey emérito a la Fiscalía para que ésta informe "sobre su competencia y contenido" antes de decidir si abre o no causa penal contra el monarca.

Izquierda Unida (IU), el Partido Comunista de España (PCE), y al Foro de Abogados y Abogadas de Izquierda, presentaron a mediados de diciembre ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo una ampliación de su querella contra Juan Carlos I, tras la regularización fiscal que presentó ante Hacienda y los "nuevos hechos que se han ido conociendo en los últimos meses", como las investigaciones abiertas por la Fiscalía del alto tribunal o las cuentas suizas vinculadas a dos fundaciones.El supremo exigió a los querellantes una fianza por importe de 12.000 €" que para el ejercicio de la acción popular y la sala penal ha verificado el recibo de ese importe para ejercitar la acusación.

13 delitos​

Desde IU siguen pendientes de si el alto tribunal decide resolver favorablemente sobre la reapertura o no de la causa especial 21092/2018 derivada de la querella que presentaron en 2018 y que fue inadmitida de plano. Entonces, iban contra el exjefe del Estado y otras personas por la supuesta comisión de 13 delitos, entre ellos un delito de cohecho.

Según el comunicado de Izquierda unida , existen evidentes "indicios de actividades ilícitas relatados y documentados en ordinales anteriores que como mínimo se remontan al año 2002, siendo las conductas descritas durante todo este iter temporal concatenadas las unas con las otras, teniendo como nexo de unión la conducta de Juan Carlos de Borbón a la hora de recibir pagos o dádivas por parte de países extranjeros sin que se haya dado cuenta durante todo este tiempo a la Hacienda Pública española de la percepción de estos pagos ni de la existencia de cuentas, inversiones o instrumentos financieros en las que se han ido depositando millonarias cantidades de dinero".

Grupo criminal​

Y añaden que los hechos recogidos se corresponden a 13 delitos –siete de ellos vinculados directamente con el ex jefe del Estado–, entre ellos los de cohecho, contra la Hacienda Pública, administración desleal, fraude y exacciones ilegales, tráfico de influencias, constitución de grupo criminal, blanqueo de capitales, encubrimiento, amenazas de muerte condicionales, descubrimiento y revelación de secretos, omisión del deber de perseguir delitos o corrupción entre particulares.

Corinna y otros​

La querella inicial está dirigida, además de contra el emérito, contra su examiga Corinna Larsen, el exdirector del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) Félix Sanz Roldán, los empresarios Juan Miguel Villar Mir y Juan Villalonga, el comisario jubilado y en prisión provisional José Manuel Villarejo, además del abogado suizo Dante Canónica y el primo del rey emérito Álvaro Orleans Borbón.
La reciente ampliación completa los nombres con los del empresario mexicano Allen Sanginés-Krause y el teniente coronel del Ejército del Aire Nicolás Murga, al servicio del rey emérito y que habría actuado supuestamente como testaferro en el pago de diversas facturas.

Nuevos datos​

Según explica IU, en el escrito de ampliación se han incorporado los casos conocidos en las últimas semanas, desde la regularización fiscal que Juan Carlos I presentó ante la Agencia Tributaria al uso de fondos del empresario Sanginés-Krause a través de un testaferro para pagar distintas actividades tanto suyas como de su entorno familiar, pasando por el movimiento de capitales a través de paraísos fiscales. "De la lectura de la presente ampliación de querella –señalan PCE e IU en su escrito–, y puesta en correlación con la inicial querella presentada en diciembre de 2018, se desprende una larga continuidad temporal en la conducta de los querellados y, en particular, del ex jefe del Estado, conducta que aparece dilatada ya en el tiempo".

El Supremo pregunta a Fiscalía si debe investigar al emérito a raíz de la querella presentada por IU

El alto tribunal acepta la fianza de 12 euros depositada por la formación política y pregunta al fiscal antes de abrir una causa penal contra el monarca | Cadena SER

cadenaser.com

Casi nada, trece delitos. Si un ciudadano cualquiera fuera sospechoso (y algo más) de todo esto:
cohecho, contra la Hacienda Pública, administración desleal, fraude y exacciones ilegales, tráfico de influencias, constitución de grupo criminal, blanqueo de capitales, encubrimiento, amenazas de muerte condicionales, descubrimiento y revelación de secretos, omisión del deber de perseguir delitos o corrupción entre particulares... seguro que ya estaba juzgado y condenado y no andaban con tanto trámite.
Pero además de JC hay otros implicados vips y eso cuenta también, supongo.

 

[IDOLO]

Casi nada, trece delitos. Si un ciudadano cualquiera fuera sospechoso (y algo más) de todo esto:
cohecho, contra la Hacienda Pública, administración desleal, fraude y exacciones ilegales, tráfico de influencias, constitución de grupo criminal, blanqueo de capitales, encubrimiento, amenazas de muerte condicionales, descubrimiento y revelación de secretos, omisión del deber de perseguir delitos o corrupción entre particulares... seguro que ya estaba juzgado y condenado y no andaban con tanto trámite.
Pero además de JC hay otros implicados vips y eso cuenta también, supongo.

Poirot28/12/20 17:48

O sea que el TS pide al fiscal Cadenas, o al Zaragoza, o a los que actuaron en el 'procés' que les afine el asunto para no encontrar delito en las actuaciones del demérito. Sin embargo contra los independentista encontraron que había rebelión y la siguen manteniendo en sus informes sobre el indulto, pese a no ser condenados por rebelión. ¿Quién dijo que los fiscales no prevaricaban porque ellos no escriben sentencias? Es como si un ministro de dios es pederasta, y apela a que en el cielo se hará lo que ellos hacen en la tierra. Ahora entiendo el porqué los ángeles no tienen ni s*x* ni culo. Apañados iban.

josmanbuisan28/12/20 14:48

EL SUPREMO DE TUCBUMTU
El Tribunal Supremo, compuesto por señores originarios y residentes en Tucbumtu o la Conchinchina Holandesa, como desconocer quien es , "ese señor del que usd. me habla" porqué en su pais nada se sabe de ello, le van a preguntar a unos señores FISCALES, que procedentes de un retiro espiritual cirtesciente de 40 años en Sri-Lanka tampoco tienen idea de quien ha sido el Rey de España en los últimos 80 años ni su heredero Juan Carlos de Borbon.
Cuando la Fiscalia informe de la compleja identidad del susodicho, intocable, campechano, comisionista, los señores del Tribunal Supremo traducirán a su idioma, conchinchino y se percataran que el acusado NO es culpable de falta alguna, pues como todo el mundo sabe en Tumbuctu o la Conchinchina si se quita el tapón del desagüe de la mierda, solo nos queda rezar a Dios que bendiga los alimentos que vamos a tomar, y los primeros del gran banquete son LOS JUECES Y LOS FISCALES....
ergo: alea jacta es

" NO se sabe, no se responde, no se opina, sobre ese señor de Oriente del que usd. me habla y que nunca existió, ni sus trinques son delito por indocumentados excepto por los saldos bancarios.
y en consecuencia se condena a los comunistas de UI, POdemos, PnV, Bildu,ERC, Encomun, y los discolos sociatas del Psoe por calumnias a un señor del que se desconoce maldad alguna que no sea, lo que aqui hacemos todos como deporte nacional regulado, trincar"...
Y aqui paz y despues gloria

 

[prinzeza ginebra]

Pedro ahora está muy entretenido haciendo campaña electoral, usa el salario mínimo interprofesional, las pensiones.
Todo para que le presentamos atención, pero la gente no está por la labor. Su minuto de gloria termino.
Ahora tiene otro problema por el nuevo conflicto en Afganistán.


Sigue con chuleo con la vuelta a España del rey.
Cuanto falta para la elecciones nacionales.

 

[soy lectora]

A JC le van a dar caña hasta que se muera, y bueno, seran muchos menos años que los que disfruto cobrando a diestra y siniestra, asi que el universo esta en balance..namaste, bitches

 

[patricia6]

A JC le van a dar caña hasta que se muera, y bueno, seran muchos menos años que los que disfruto cobrando a diestra y siniestra, asi que el universo esta en balance..namaste, bitches

Que pruebas tenemos de que está vivo????

 

[suddenly_summer]

Por un proyecto que involucraba al rey

Así fue el tenso momento en el que Corinna reaccionó "violentamente" contra el jefe del CNI delante del rey Juan Carlos​

El director del CNI de 2004 a 2009, Alberto Saiz desvela cómo le dijo que 'no' a un proyecto de Corinna que involucraba a la Casa Real y que el propio rey Juan Carlos le había pedido que escuchara.

El rey Juan Carlos I pidió a Alberto Saiz, quien dirigió el CNI entre 2004 y 2009, que ayudase a Corinna con un negocio. ¿De qué trataba? Es una de las preguntas que Gonzo ha realizado al que fuera jefe de los espías . "Concretamente, me pidió que la escuchara porque tenía algo que contarme. Y ya está. Se presentó con un abogado experto en temas de falsificación de patentes y me contó su proyecto", ha respondido Saiz.

"Ella lo que pretendía era organizar una conferencia internacional en España con motivo de la lucha contra la falsificación de todo. Quería organizar esto en el ámbito del Palacio Real y que fuese presidido por su majestad el rey. Nada más y nada menos", ha proseguido detallando Saiz, a quien Gonzo ha preguntado si Corinna ganaba dinero con ese evento: "Naturalmente, era su negocio". Entonces ¿contó ella con la ayuda de Saiz? Él lo ha negado rotundamente en Salvados.

El exjefe de los espías ha asegurado que en el segundo encuentro que mantuvo con Corinna le puso "las cosas clarísimas". En este sentido, ha desvelado que ella reaccionó "violentamente" contra él cuando le paró su negocio: "Fue verbalmente, y en público, había gente ahí. Como si hubiera sido yo el malo de esta película". Ha reconocido además que el monarca emérito "estaba cerca" de esta escena cuando tuvo lugar.

Así fue el tenso momento en el que Corinna reaccionó "violentamente" contra el jefe del CNI delante del rey Juan Carlos

El director del CNI de 2004 a 2009, Alberto Saiz desvela cómo le dijo que 'no' a un proyecto de Corinna que involucraba a la Casa Real y que el propio rey Juan Carlos le había pedido que escuchara.

www.lasexta.com

 

[Julio Flörsch]

Por un proyecto que involucraba al rey

Así fue el tenso momento en el que Corinna reaccionó "violentamente" contra el jefe del CNI delante del rey Juan Carlos​

El director del CNI de 2004 a 2009, Alberto Saiz desvela cómo le dijo que 'no' a un proyecto de Corinna que involucraba a la Casa Real y que el propio rey Juan Carlos le había pedido que escuchara.

El rey Juan Carlos I pidió a Alberto Saiz, quien dirigió el CNI entre 2004 y 2009, que ayudase a Corinna con un negocio. ¿De qué trataba? Es una de las preguntas que Gonzo ha realizado al que fuera jefe de los espías . "Concretamente, me pidió que la escuchara porque tenía algo que contarme. Y ya está. Se presentó con un abogado experto en temas de falsificación de patentes y me contó su proyecto", ha respondido Saiz.

"Ella lo que pretendía era organizar una conferencia internacional en España con motivo de la lucha contra la falsificación de todo. Quería organizar esto en el ámbito del Palacio Real y que fuese presidido por su majestad el rey. Nada más y nada menos", ha proseguido detallando Saiz, a quien Gonzo ha preguntado si Corinna ganaba dinero con ese evento: "Naturalmente, era su negocio". Entonces ¿contó ella con la ayuda de Saiz? Él lo ha negado rotundamente en Salvados.

El exjefe de los espías ha asegurado que en el segundo encuentro que mantuvo con Corinna le puso "las cosas clarísimas". En este sentido, ha desvelado que ella reaccionó "violentamente" contra él cuando le paró su negocio: "Fue verbalmente, y en público, había gente ahí. Como si hubiera sido yo el malo de esta película". Ha reconocido además que el monarca emérito "estaba cerca" de esta escena cuando tuvo lugar.

Así fue el tenso momento en el que Corinna reaccionó "violentamente" contra el jefe del CNI delante del rey Juan Carlos

El director del CNI de 2004 a 2009, Alberto Saiz desvela cómo le dijo que 'no' a un proyecto de Corinna que involucraba a la Casa Real y que el propio rey Juan Carlos le había pedido que escuchara.

www.lasexta.com

En otra ocasión su cuñado Constantino hizo u negocio a costa del Estado español, con la colaboración necesaria e indispensable de JC. No recuerdo exactamente en que consistía el negocio, en realidad fue un timo, basado en una propuesta para blindar los coches oficiales o algo así. Pero está vez si resultó y la estafa se consumó.
Quizá alguno de vosotros sepa a que me refiero y lo pueda contar mejor que yo. Pero lo cierto es que el "langostino griego" se lo llevó crudo

 

[Beth1]

en cualquier país civilizado y democrático ya habría una investigación judicial y un referéndum

 

[Optimista]

Un juez inglés pide que España confirme si el rey emérito aún forma parte de la Casa Real

El tribunal que lleva la demanda de Corinna Larsen contra Juan Carlos I debe decidir si el exmonarca mantiene su inmunidad para no ser juzgado

elpais.com

 

[Optimista]

Veamos por dònde salen ahora.
Serìa lamentable que le siguieran cubriendo. Lamentable y bochornoso
Qué cutre es que otros paìses (Suiza, GB) nos saquen los colores.
Recibimos lecciones democràticas del extranjero y aquì seguimos con el "viva el rey!!".
Lamentable, bochornoso, ridìculo.
Vergüenza, vergüenza, vergüenza.
Y la prensa tapàndole al JC todo, todito durante lustros.
Y tapàndole también al FVI, claro, còmo no. Ahora el malo es JC y el hijo es bueno, buenìsimo, es un primor.
Lo llaman democracia y no lo es.

 

[greyre]

Veamos por dònde salen ahora.
Serìa lamentable que le siguieran cubriendo. Lamentable y bochornoso
Qué cutre es que otros paìses (Suiza, GB) nos saquen los colores.
Recibimos lecciones democràticas del extranjero y aquì seguimos con el "viva el rey!!".
Lamentable, bochornoso, ridìculo.
Vergüenza, vergüenza, vergüenza.
Y la prensa tapàndole al JC todo, todito durante lustros.
Y tapàndole también al FVI, claro, còmo no. Ahora el malo es JC y el hijo es bueno, buenìsimo, es un primor.
Lo llaman democracia y no lo es.

Es que si siguen tirando del hilo se les cae el chiringuito.
Por eso no lo hacen.
El que está en Emiratos es la cabeza del clan pero están pringados todos y todas.
No se salva ni el apuntador.
Por eso la más lista los quiere lejos. Distancia, no vaya a ser que Leo no pille trono.
Presuntamente, claro