Chat de exmilitares que hablaban de un golpe de Estado y fusilamientos. ¿Golpe militar?
- Autorpedrogoera
- Fecha de inicio
- Registrado
- 9 Sep 2019
- Mensajes
- 11.544
- Calificaciones
- 28.566
Ains las hemerotecas....
Existe el click de ignorar tb
Existe el click de ignorar tb
Ajá
Me citas un comentario que se ha hecho con posterioridad. Que se hizo días después del tuyo.
Y como ya te dije tirando de la cadena de citas atrás no había ningún insulto ni falta que justifique tu comentario, que de hecho anterior hay otro tuyo que no he puesto, en el mismo tono.
- Registrado
- 6 Oct 2020
- Mensajes
- 9.008
- Calificaciones
- 26.780
Aja.
El tema es que tu no consideras este post de tu amiga insultante ni maleducado verdad???
Por que a este post me referia yo cuando le dije a tu amiga que no se podia hablar de respeto y educacion cuando se contestaba asi.
Y a continuacion me contestaste tu preguntandome si el respeto y educacion que yo reclamaba era este
Esa es la cronologia. Tu comentario "recriminandome" es muy posterior al de tu amiga tan "educado" por eso me resulta tan curioso que te parezca tan ofensivo el mio y el de tu amiga lo ignores olimpicamente.
Pero bueno.....como te dije era lo esperable.
No prima, el yo te cite era muy anterior a ese, y antes de ese hay otros.
Que vayas quejándote cuando la primera en comentar en ese tono eres tú sin provocación ni motivo, es lo que choca.
Te quejas de la forera cuando anteriormente has hecho lo mismo? Y luego dices que los que insultan son los otros. Pues yo te cito el comentario donde lo haces tú antes que nadie, sin motivo.
- Registrado
- 6 Oct 2020
- Mensajes
- 9.008
- Calificaciones
- 26.780
No. No tiene comparacion ni de lejos mi mensaje, desabrido, si, pero en absoluto insultante, con el post de tu amiga claramente insultante.
Post al que claramente te haces como que no existe y pasas de puntillas para no reconocer que es insultante....
Si. Muy justa tu.....
??????? magistral
Margarita Robles, cuestionada por la aparición de un nuevo chat de militares en activo
Público destapaba la existencia de un chat de militares integrado por oficiales y suboficiales de la IX Promoción de Artillería donde se leían mensajes de apoyo a los altos mandos que apoyaban un golpe de Estado
laultimahora.esMargarita Robles, cuestionada por la aparición de un nuevo chat de militares en activo
Público destapaba la existencia de un chat de militares integrado por oficiales y suboficiales de la IX Promoción de Artillería donde se leían mensajes de apoyo a los altos mandos que apoyaban un golpe de EstadoPor
Alba González.
23 de diciembre de 2020 20:00
"Confío que en este chat no haya ningún traidor hdlgp que denuncie a sus compañeros en el peor estilo chequista", podía leerse en la conversación compuesta por miembros en activo entre otros ataques a miembros del Gobierno.
"En cambio, un Pablo Iglesias se permite el lujo de atacar a la Monarquía, alegrarse de que le peguen una paliza a un policia, un Bildu que nunca ha pedido perdon y esta en el parlamento, un Jefe Mosso de Escuadra restituido y Jefes de la Guardia Civil cesados, un Predidente [sic] de Gobierno mintiendo con cifras de muertos, etc, etc.... Y se atreven a atacar a un grupo de chat cuando no saben que es el sentimiento de muchos ante esta agresion y un mundo al reves a medida de los malvados? Señores, ......eso fue siempre el Comunismo!!!".
Ante esta revelación, se ha comenzado a señalar la gestión de Margarita Robles al frente del Ministerio de Defensa quien, en alusión a la anterior conversación de antiguos altos cargos retirados que apoyaba un golpe de Estado, se limitó a responder que el episodio “hace referencia a unos hechos del pasado que no representan al Ejército actual”.
Tal como apuntaba LUH, la ausencia de diálogo por parte de la Ministra de Defensa ha fomentado las críticas entre las asociaciones de militares, llegándola a tildar de “autoritaria”. Una peligrosa alianza con la derecha y la ultraderecha que ha provocado los aplausos de sus bancadas y suscita los desencuentros a la interna de su propia formación.
Defensa calla ante el chat en el que militares en activo apoyan tesis golpistas
El ministerio que dirige Margarita Robles opta por la discreción tras desvelar Público las conversaciones en las que un grupo de oficiales de artillería comenta que las opiniones del general retirado que hablaba de fusilar a "26 millones de hijos de put*" son "el sentimiento de muchos" en el Ejército.
MADRID
23/12/2020 22:36 ACTUALIZADO: 24/12/2020 09:29
EDUARDO BAYONA
@e_bayona
El Ministerio de Defensa ha optado por el silencio tras conocerse a través de una exclusiva de Público la existencia de un chat en el que militares en activo lanzan consignas de ultraderecha y llegan a comentar que las opiniones del general retirado que hablaba de fusilar a "26 millones de hijos de put*" son "el sentimiento de muchos" en el Ejército.
"Y se atreven a atacar a un grupo de chat cuando no saben que es el sentimiento de muchos ante esta agresión y un mundo al revés a medida de los malvados?" comenta uno de esos oficiales, en referencia a la denuncia presentada por Defensa ante la Fiscalía para investigar otro chat en el que el general retirado del Ejército del Aire Francisco Beca Casanova sostenía que "creo que me quedo corto fusilando a 26 millones de españoles" y defendía posicionamientos golpistas.
Los dos chats tienen, al margen de coincidir en la red de mensajería instantánea WhatsApp y de que sus participantes sean funcionarios militares, varios paralelismos como el contenido y el tono de los mensajes, estar integrados por un número amplio de personas y coincidir estas en haber formado parte de la misma promoción de oficiales o suboficiales del Ejército: la IX de Artillería ahora y la XIX del Aire antes.
Defensa "no va a hacer ningún comentario"
Aunque también hay algunas diferencias entre las que destaca cómo los de Aviación ya se encuentran retirados mientras los de Artillería, que iniciaron sus cursos en 1982, un año después del fallido golpe de Estado del 23-F y el mismo en el que el PSOE de Felipe González arrasó en las urnas, se hallan activos, en la reserva o próximos a pasar a ella.Defensa optó por llevar a los aviadores ante la Fiscalía al considerar que su chat puede considerarse público por contar con más de medio centenar de participantes, extremo que está analizando el Ministerio Público, en una decisión que adoptó sin posicionamientos previos.
En el caso de los artilleros, un portavoz del ministerio que dirige Margarita Robles señaló que el departamento "no va a hacer ningún comentario" sobre el chat y declinó confirmar si va a abrir o no algún tipo de investigación o expediente sobre los hechos, que en este nuevo caso afectan a oficiales en activo y, por lo tanto, sujetos a la obligación de neutralidad política que las normas castrenses imponen a los militares en activo.
"Hemos venido a defender los valores democráticos"
Las manifestaciones de los oficiales artilleros han encontrado el rechazo de algunas organizaciones de militares, caso de la asociación de militares y reservistas Red45+, cuyo presidente, Marcos García, señala que "no todos los miembros de las Fuerzas Armadas pensamos así. Somos muchos los militares que creemos en un Ejército democrático, progresista y, ante todo, fieles a la Constitución y defensores de los derechos humanos".García admite que "este sentir antidemocrático" y ese "ambiente ultra" que se expone en los chats existe "dentro de una parte las Fuerzas Armadas", aunque considera que, sin tratarse de grupos aislados, sí son minoritarios.
"Esta minoría hace mucho ruido, y este ruido hay que silenciarlo, es nuestro deber con las y los ciudadanos, porque hemos venido al Ejército para defender los valores democráticos y para que la democracia sea respetada", añade el presidente de Red45+, organización que tiene previsto solicitar al Ministerio de Defensa que los participantes en esos grupos "pierdan sus privilegios y condecoraciones" estén en activo, en reserva o en cualquier otra situación administrativa.
Marco Antonio Gómez, presidente de ATME (Asociación de Tropa y Marinería Española), rechaza valorar el contenido de los chats, y lo hace con un discurso que resulta esclarecedor. "Somos militares en activo, apolíticos, y no entramos en polémicas de carácter político. La ley no lo permite", señala. "Nosotros nos dedicamos a dar un servicio al ciudadano, y eso lo tendrá que valorar el Ministerio o la Justicia", añade.
Defensa calla ante el chat en el que militares en activo apoyan tesis golpistas
El ministerio que dirige Margarita Robles opta por la discreción tras desvelar Público las conversaciones en las que un grupo de oficiales de artillería comenta que las opiniones del general retirado que hablaba de fusilar a "26 millones de hijos de put*" son "el sentimiento de muchos" en el...
www.publico.esCaparra
hace 7 minutos
24 de diciembre de 2020, 09:51
¡Qué poco ha influido la presunta denuncia a la Fiscalía del documento, no chat, dirigido al Rey, en el que se instaba a dar un golpe de Estado y se invocaba el fusilamiento de 26 millones de hijos de put*!
Más documentos de apoyo al primero, más chat de apoyo a todos los pronunciamientos anteriores, se han seguido produciendo y la Sra. Ministra calla, luego, ¿otorga?, y viene a tranquilizarnos con que son grupos reducidos que no definen al Ejército español. En otros países, hace tiempo que estos militares estarían en la calle y sin privilegios en activo y reservas, y posiblemente sujetos a la responsabilidad penal que se pudiera derivar de sus actuaciones golpistas.
Y, al menos, se estarían investigando si estos pronunciamientos respondían a influencias políticas de algún partido con proyectos políticos reñidos con la democracia y el acatamiento constitucional. Quien sabe, a lo mejor los hay… y se les considera legales porque se autodenominan “constitucionalistas” o “patriotas del Movimiento”.
Miedo nos da su discreción y silencio, Sra. Robles… Policía política, militares políticos, justicia política, patrioterismo político, intérpretes de la Constitución con dependencia política… No sé, no sé, si esto terminará bien (para los que nos consideramos Soberanía Nacional, me refiero)
- J
jl
hace 1 hora
24 de diciembre de 2020, 08:57
El problema no es que el Ministerio de Defensa no haga comentarios, el problema es que no actúe. Siempre explican la misma historia, el compromiso democrático de las FF.AA. pero todos sabemos que son un reducto importante de elementos de la extrema derecha. Los resultados de las elecciones donde Vox obtiene la muchos de sus votos lo demuestran. El problema es que no saben como "meterle mano" al problema; ni saben, ni quieren ni probablemente pueden. Es lo mismo que cuando hablan de la independencia del poder judicial. Está todo podrido y ningun gobierno tiene la capacidad de quitar la podredumbre. - A
antoacos
hace 1 hora
24 de diciembre de 2020, 08:51
Seguro que el rey no dirá nada esta noche sobre esta intolerable realidad en el ejército. El ejército fue un elemento esencial en la operación de lavado de cara del franquismo para que este pudiera prolongarse, adaptándose a la nuevas circunstancias tras la muerte del dictador. Por supuesto que Juan Carlos Borbón no trajo la democracia a España. Solo se dedicó a jugar el papel necesario para garantizar la permanencia del franquismo maquillado, que además lo había entronizado. Y bien que se aprovecho de ello. Y Felipe Borbón se mantendrá en esta línea porque tonto no es. Así que hay que seguir con este ejército, este poder judicial, este poder de la burguesía y sus corifeos académicos que consideran "imprudente" subir el salario mínimo... Mientras tanto las colas de personas esperando por una ración de comida siguen creciendo.
- A
