CASO ALCASSER

Bueno, habemos muchos que no sabemos en qué consiste esa lucha. Ricart fue detenido, juzgado y condenado (y liberado con antelación, es verdad), ahí ya no hay nada por lo que luchar. Anglés posiblemente haya muerto, y si no es así, sigue requerido a nivel internacional; tampoco hay nada por lo que luchar, porque no depende de nada que pueda hacer FG sino de que las autoridades de donde sea que esté lo ubiquen y cumplan con el pedido de Interpol.
De todas maneras, el crimen prescribe en 2029, de no surgir nuevos hechos o pruebas.
Yo me pregunto... Si se pueden volver a mirar las pruebas ( aunq sean mínimas) con los avances de hoy en día.
Supongo que quedarán pruebas bien guardadas..
 
Yo me pregunto... Si se pueden volver a mirar las pruebas ( aunq sean mínimas) con los avances de hoy en día
ojala. pero parece dificil; para empezar, tendria que ser ante alguna iniciativa judicial o al menos con su colaboracion, y el delito ya ha prescrito para todos los implicados, si hubiera mas, salvo para Angles


Supongo que quedarán pruebas bien guardadas
el analisis de adn,tanto de los que se hizo nuclear como mitoncodrial, destruye los pelos

a los que no se les hizo analisis adn en teoria podria hacerselos ahora, si es quie no se ha degradado, pero los conservan unos años, dudo mucho que tantos, igual ya no existen fisicamente esos pelos no analizados, ni l famosa alfombra, ni la camiseta de la fosa, ni las cuerdas de las ataduras,la posible arma no apareció..

luego habria que ver esos pelos si podrian ser incriminativos, transferencia secundaria etc


tenemos eso sí la tabla de secuencias de adns en esos pelos analizados que arrojaron 5-7 personas aunque seguramente 3 de esas personas son las propias victimas ya que eran pelos de desprendimeitno postmortem
lo mismo, luego habria que ver esos pelos si podrian ser incriminativos, transferencia secundaria etc


y a ver con quien comparar secuencia si se supone no hay mas sospechosos, el mas obvio es angles & familia, pero como no está a disposicion del tribunal no puede servir para ningun juicio y Mauri y los colegas mas conocidos, ya fueronn descartados, no sabemos si erroneamente o no


como no se haya guardado algo frontela que en su dia encontrase, y ahora se puedan hacer analisis mas preciso, personalmente, no se me ocurre alguna posible revision de prueba a estas alturas
 
Los del podcast son unos JIB marca Hacendado. El otro día hablaron sobre el juicio del crimen y sus "sorprendentemente" eran...

-"¿Cómo es que Ros y Fenollosa, que habían hecho las autopsias, hicieron el reconocimiento forense a Ricart"?- Fácil, porque eran los forenses adscritos a Alcira, en cuyo juzgado se instruía el caso

-"¿Cómo es que la instrucción la continuó como jueza la que era secretaria del juzgado de Alzira en el momento del hallazgo de los cadáveres, no había más jueces en España?-> Fácil, porque se hizo jueza por el llamado "cuarto turno" y como sucede en el 99% de estos casos, empiezas en el juzgado en el que fuiste secretario/a y por supuesto heredas los casos que estaban siendo instruidos por el juez saliente (en este caso Bort, que ascendió ma gistrado cuando aún se estaba elaborando el sumario)
-
 
Yo me pregunto... Si se pueden volver a mirar las pruebas ( aunq sean mínimas) con los avances de hoy en día.
Supongo que quedarán pruebas bien guardadas..
Yo nunca he entendido por qué en el juzgado de Alzira no se cotejaron las secuencias halladas por Carracedo con ADN de los hermanos de Anglés, habida cuenta de que él sigue en búsqueda y captura. Que para mí el tema de los pelos es irrelevante, pero ayudaría a despejar dudas.
 
Bueno, habemos muchos que no sabemos en qué consiste esa lucha. Ricart fue detenido, juzgado y condenado (y liberado con antelación, es verdad), ahí ya no hay nada por lo que luchar. Anglés posiblemente haya muerto, y si no es así, sigue requerido a nivel internacional; tampoco hay nada por lo que luchar, porque no depende de nada que pueda hacer FG sino de que las autoridades de donde sea que esté lo ubiquen y cumplan con el pedido de Interpol.
De todas maneras, el crimen prescribe en 2029, de no surgir nuevos hechos o pruebas.
Yo entiendo que su lucha es salir en los medios para que el caso no se olvide, y se deje apartado en un cajón como tantos otros. Este señor, en mi opinión, cree que tiene que luchar para que se sepa la verdad, porque quizás no cree la versión oficial.

Comprendo que haya gente que no entienda a este Señor, pero yo siento empatía total con él, y con cualquier familiar que crea que no se le ha contado toda la verdad, o no vea claridad en la muerte de su familiar.
 
Yo entiendo que su lucha es salir en los medios para que el caso no se olvide, y se deje apartado en un cajón como tantos otros. Este señor, en mi opinión, cree que tiene que luchar para que se sepa la verdad, porque quizás no cree la versión oficial.

Comprendo que haya gente que no entienda a este Señor, pero yo siento empatía total con él, y con cualquier familiar que crea que no se le ha contado toda la verdad, o no vea claridad en la muerte de su familiar.

El problema es que este señor ha señalado que más o menos sabe quiénes fueron y tener pruebas (por todo lo "investigado" con JIB en su momento). De todo ello, el 90% humo. No sé cómo pretende hallar la verdad sobre lo que pasó sin exponer algo más que inconguencias del caso (que hay y muchas). Salvo que nos creamos teorías JIBianas sobre torturas a uno de los Anglés o incluso el pacto para matar a Calvé.
 
Yo nunca he entendido por qué en el juzgado de Alzira no se cotejaron las secuencias halladas por Carracedo con ADN de los hermanos de Anglés, habida cuenta de que él sigue en búsqueda y captura. Que para mí el tema de los pelos es irrelevante, pero ayudaría a despejar dudas.

Se admitió la comparación con Cortona pq esa análisis se pidió con anterioridad al cierre del sumario.
Admitirieron la comparación con Miguel Ricart por ser el juzgado en ese momento por los hechos.
El resto retrasaba el inicio del juicio y citando palabras textuales:
Por no considerarse eficaz para el esclarecimiento de los hechos, y contrario al principio de prescripción de las dilaciones indebidas,en un procedimiento ya tan sumamente dilatado,no ha lugar a la práctica de los otros extremos de la pericial solicitada por la representación de los acusadores particulares García Mediano y Gómez Moreno, dados los informes; obrantes en autos, y en especial,folio 3800 y ss,los realizados por el Instituto Nacional de Toxicología.
No lo he comprobado pero entiendo que se refiere al análisis morfológico.

Es un poco lo q comentabas...no iba a aclarar gran cosa pq esos pelos no son muy esclarecedores y ellos tienen en cuenta que la moqueta es un elemento contaminante.De encontrarse pelos no se podría acusar directamente a nadie y de no hallarse,tampoco exculparlo.

Sigo diciendo que el de la braga de Miriam sería el más interesante.
 
Última edición:
Los del podcast son unos JIB marca Hacendado. El otro día hablaron sobre el juicio del crimen y sus "sorprendentemente" eran...

-"¿Cómo es que Ros y Fenollosa, que habían hecho las autopsias, hicieron el reconocimiento forense a Ricart"?- Fácil, porque eran los forenses adscritos a Alcira, en cuyo juzgado se instruía el caso

-"¿Cómo es que la instrucción la continuó como jueza la que era secretaria del juzgado de Alzira en el momento del hallazgo de los cadáveres, no había más jueces en España?-> Fácil, porque se hizo jueza por el llamado "cuarto turno" y como sucede en el 99% de estos casos, empiezas en el juzgado en el que fuiste secretario/a y por supuesto heredas los casos que estaban siendo instruidos por el juez saliente (en este caso Bort, que ascendió ma gistrado cuando aún se estaba elaborando el sumario)
-
¿Y no se preguntan nada sobre Bort? pq ese punto tb fue muy gracioso.
 
Yo entiendo que su lucha es salir en los medios para que el caso no se olvide, y se deje apartado en un cajón como tantos otros. Este señor, en mi opinión, cree que tiene que luchar para que se sepa la verdad, porque quizás no cree la versión oficial.

Comprendo que haya gente que no entienda a este Señor, pero yo siento empatía total con él, y con cualquier familiar que crea que no se le ha contado toda la verdad, o no vea claridad en la muerte de su familiar.
El caso fue resuelto. Se investigó, hubo un juicio y una condena. Falta evidentemente ubicar a Anglés (si es que sigue vivo). Pero el caso ya fue aclarado. El asunto es que la resolución no está de acuerdo con su teoría (o debería decir su fantasía).
 
El caso fue resuelto. Se investigó, hubo un juicio y una condena. Falta evidentemente ubicar a Anglés (si es que sigue vivo). Pero el caso ya fue aclarado. El asunto es que la resolución no está de acuerdo con su teoría (o debería decir su fantasía).
Bueno aclarado lo q es aclarado...
Desde el minuto uno se cometieron fallos. Q nunca sabremos si haciendo las cosas bien se pudiese llegado a tener opción de aclarar lo más cercano a la verdad.
Se supone q hay pelos q no se saben de quien son. Por lo tanto se tendría que aclarar de quienes son para descartar si son de las niñas, angles,Ricart o alguien mas.
 
Bueno aclarado lo q es aclarado...
Desde el minuto uno se cometieron fallos. Q nunca sabremos si haciendo las cosas bien se pudiese llegado a tener opción de aclarar lo más cercano a la verdad.
Se supone q hay pelos q no se saben de quien son. Por lo tanto se tendría que aclarar de quienes son para descartar si son de las niñas, angles,Ricart o alguien mas.
Sí que hubieron fallos. De eso no cabe duda.
Lo de los pelos... no llevan a nada si no hay nadie con quien compararlos. Y nada, pero nada, asegura que no estuvieran allí de antes, por eso no son útiles. Que era una moqueta de segunda o tercera mano... a saber quién perdió pelos sobre ella desde que salió de la tienda. Que no veo a Anglés ni Ricart con una aspiradora...
 
Se supone q hay pelos q no se saben de quien son. Por lo tanto se tendría que aclarar de quienes son para descartar si son de las niñas, angles,Ricart o alguien mas.
para eso necesitarías tener una base de datos de adn que no existía ni en 1993 ni en 1997.
Y ninguno encontrado en una zona conflictiva.El que más el de la braga,q si estuvo tirada por ahí a saber como llegó.
No es tan fácil como os lo han querido vender.
 
Última edición:

Temas Similares

2
Respuestas
14
Visitas
1K
Back