Carmel. Quién Mató A María Marta García Belsunce . [Puede contener spoilers]

Molina Pico no actuó bien en absoluto. Abrió una unica linea de investigacion y se cerró a otras posibilidades perdiendo un tiempo precioso luego del asesinato. Es el dia de hoy que las sospechas recaen en Pachelo y todavía no lo juzgan. Además como fiscal de la causa no pidio la autopsia del cuerpo de manera inmediata, sino que la ordenó un mes después del asesinato y metio preso a Carrascosa sin tener NINGUNA PRUEBA en su contra. Ninguna. Es de no creer. Creo que la impericia de Molina Pico es la principal responsable de que el asesinato haya quedado impune. A 18 años de los hechos es muy improbable que se sepa nada nuevo

La causa de MM es doble, o mejor dicho son dos causas que tramitan juntas: la del asesinato y la del encubrimiento. Del asesinato la familia ya está libre de sospecha. No hay nada que los vincule al hecho. Del encubrimiento hay dudas porque se cree que callaron cosas por no tener que estar todos los dias en el candelero. Por un tema mas que nada de discreción.
Me queda solo media hora del último capítulo pero en fiscal no me convence.
 
Nunca encubrieron a Pachelo. Fueron los primeros en señalarlo y denunciarlo cuando Molina Pico se hacía el distraído

Molina Pico no sabia llevar un caso como este. Le quedó grande y por su culpa se malogro. Si la familia se guarda algo no es en relacion al asesinato. Toda una familia de acuerdo en encubrir un crimen... Para qué? cual es el móvil?

Cuando MM murió, Carrascosa se fue a vivir bastante tiempo a la casa de su suegro. Vos crees que alguien recibiría en su casa como huesped al asesino de su hija? Yo no
 
He visto el documental de una sentada, no conocía el caso y la verdad que resulta fascinante cómo lo cuentan; todos los protagonistas parecen actores y no personales reales, esa es la parte más fascinante. Hasta el fiscal se parece a B.B. Thorton en Fargo.

La verdad es que, en mi opinión, lo del vecino que está ahora imputado no hay por dónde cogerlo: las coartadas no cuadran, los horarios no cuadran, en el audio se escucha a un hombre y una mujer más, el marido, el hermano y la medio hermana se expresan con una frialdad pasmosa, por no decir la ingente cantidad de indicios de lo más sospechosos (el maravilloso pituto, el pegamento, la escena del crimen limpia, lo de que la vistieron y la peinaron pero nadie vio CINCO agujeros de bala, el certificado falso de defunción...)

Vamos que el caso canta por soleares.

Si ha sido el vecino u otro x, es imposible que armes tal cadena de despropósitos, por mucho shock del primer instante o, por lo menos, cuentas lo que has hecho por "accidente".

Lo único que no entiendo es que, en caso de ser el marido u otro familiar...¿Qué hace la familia al completo en el ajo?

Loquísima también la periodista rubia, la que dice que se siente "un ángel de la guarda o una salvadora" ni más ni menos.
 
¡Hola!
No soy argentino, pero mi mujer si ?
hemos visto la seria en casa en familia, yo no conocia para nada el caso, ni el del fiscal de la causa judía.


Hombre, puedo entender algunos errores como limpiar o mover en pro de maniobras de resucitación, but, ¿tantos? Es una Cadena de errores que ya no son tales sino obstrucción a la justicia, ocultamiento.
Por otro lado, que vergüenza ajena el primer médico que "no vió" los tiros en el craneo, joder, claro que no vale alegar que eran de un calibre pequeño. ?

Pobre señora entre todos la mataron y ella sola sè murió.

también me dio mal rollo el ladrón de Countries
 
Última edición:
He visto el documental de una sentada, no conocía el caso y la verdad que resulta fascinante cómo lo cuentan; todos los protagonistas parecen actores y no personales reales, esa es la parte más fascinante. Hasta el fiscal se parece a B.B. Thorton en Fargo.

La verdad es que, en mi opinión, lo del vecino que está ahora imputado no hay por dónde cogerlo: las coartadas no cuadran, los horarios no cuadran, en el audio se escucha a un hombre y una mujer más, el marido, el hermano y la medio hermana se expresan con una frialdad pasmosa, por no decir la ingente cantidad de indicios de lo más sospechosos (el maravilloso pituto, el pegamento, la escena del crimen limpia, lo de que la vistieron y la peinaron pero nadie vio CINCO agujeros de bala, el certificado falso de defunción...)

Vamos que el caso canta por soleares.

Si ha sido el vecino u otro x, es imposible que armes tal cadena de despropósitos, por mucho shock del primer instante o, por lo menos, cuentas lo que has hecho por "accidente".

Lo único que no entiendo es que, en caso de ser el marido u otro familiar...¿Qué hace la familia al completo en el ajo?

Loquísima también la periodista rubia, la que dice que se siente "un ángel de la guarda o una salvadora" ni más ni menos.


Si, pero a mí me molesta mucho que incluso en la autopsia no se enteran hasta que abren, con el cerebro casi ya acuoso, que habían seis tiros con cinco balas dentro. Entonces pretenden que la familia tenía que saberlo por coxones sin ser médicos.
 
Si, pero a mí me molesta mucho que incluso en la autopsia no se enteran hasta que abren, con el cerebro casi ya acuoso, que habían seis tiros con cinco balas dentro. Entonces pretenden que la familia tenía que saberlo por coxones sin ser médicos.
el segundo marido de la madre de Marìa Marta es mèdico, no se si aùn vive.
 
Si, pero a mí me molesta mucho que incluso en la autopsia no se enteran hasta que abren, con el cerebro casi ya acuoso, que habían seis tiros con cinco balas dentro. Entonces pretenden que la familia tenía que saberlo por coxones sin ser médicos.
Sí, toda la razón...pero...¿Y lo del pegamento?
 
No he visto la serie ni la quiero ver porque estoy harta del caradurismo de todos ellos. La encuentran con cinco balazos en la cabeza que nadie ve. Hacen limpiar la escena instantaneamente, tiran al inodoro las vainas que no reconocen, les dan en la casa velatoria un certificado trucho , o sea firmado por un médico que nunca la vio y aducen inocencia y asombro. Lo que cuento es lo que recuerdo haber leído en los diarios de la época. Llenos de plata, contactos e impunidad. No les creí en su momento y sigo sin creerles. No sé quien la mató pero ellos taparon cuanto pudieron , por lo tanto fue uno de su camarilla . De otra manera no se entiende
Totalmente de acuerdo contigo, fue uno de ellos, o algo relacionado con ellos. Por eso tanta tapadera.
Recuerdo por aquellos dìas que se publicaron fotos de "horacito", Juan Hurtig y el cuñado cenando en un restaurante, y aparte de apagar sus celulares para no ser escuchados por nadie, les quitaban las baterìas!!! eso me hizo demasiado ruido. Si no era nada raro como lo que pretendìan instalar, para què tanta cosa???
Ninguno se mostrò triste ni angustiado por la muerte de la pobre Marìa Marta, todos estaban especulando y armando patrañas.
No son gente ignorante, inexplicable que no se dieran cuenta de los tiros en la cabeza.
Y para què y por què lavaron la sangre?
Un periodista, Gustavo Carabajal, que siguiò el caso en forma permanente en aquella època y que no desea ver la serie, hace un par de dìas recordaba qur durante el velatorio cambiaban (la familia) las toallas manchadas con sangre.
Algo turbio hay detràs de esta muerte y por eso tanto afàn por taparlo.
El padre de todos esto, Horacio Garcìa Belsunce es un gran abogado tributarista, de lectura obligatoria (antes de este hecho) en la universidad.
Creo que jamàs apareciò en pùblico con todo esto.
En estos dìas, siguiendo el asesinato de Silvia Saravia en manos de su marido, Jorge Neuss, vengo a descubrir que Silvia era sociòloga, igual que Marìa Marta, que se conocieron en la facultad y que fueron amigas. Què notable: dos mujeres con el mismo destino, morir en un country y en medio de situaciones confusas y horribles.
 
Si, pero a mí me molesta mucho que incluso en la autopsia no se enteran hasta que abren, con el cerebro casi ya acuoso, que habían seis tiros con cinco balas dentro. Entonces pretenden que la familia tenía que saberlo por coxones sin ser médicos.
Súper, no se puede comparar un cuerpo "fresco" con la valoración visual de una exhumación. La autopsia no fue inmediata habían pasado ya unos días, había putrefacción y etapas más avanzadas que en un experticia forense ( inspección visual) externa no puede afirmar hasta que vas al segundo paso, abrir el cuerpo.
Obviamente el médico de la ambulancia? omitió informar sobre los tiros, no se sus motivos, él los conocerá.

Un tiro por muy pequeño que sea, uno no, cinco tiros siempre son visibles en la escena y se reflejan en pérdida de material cerebral y ciertos rasgos de deformación facial que obviamente no los ocasiona una caída.
 
el segundo marido de la madre de Marìa Marta es mèdico, no se si aùn vive.

Si, el pediatra Hurting. Ellos no se hablaban por el tema de que la madre de María Marta había dejado a su marido por el pediatra más joven. Obvio ese día se juntan ante el problema de María Marta en la casa Carrascosa Belsunce. Algo a reconocer es que a pesar de este drama de divorcio los hermanos se quieren mucho al ser de la misma madre.
 
Sí, toda la razón...pero...¿Y lo del pegamento?

Es que he dejado la declaración en juicio de uno de los que ejecuta la autopsia y lo de los hoyos pegados es leyenda urbana y titulares macabros. Como bien dicen en el documental este caso ocupó más horas en prensa que los crímenes de la Junta y el que tirase el titular más fuerte se llevaba la audiencia o vendía el diario.
 

Temas Similares

2
Respuestas
13
Visitas
1K
Back